ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຫວຽດ​ຮ່າ ​ໃຫ້​ຄຳ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ ​ແລະ ການ​ລົງທຶນ​ຂອງ​ລັດ​ໃນ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຫວຽດ​ຮ່າ ໃຫ້​ຄຳ​ເຫັນ​ໃສ່​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ.

ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ໂອ້​ລົມ​ສົນທະນາ, ທ່ານ​ນາງ ຫງວຽນ​ວຽດຮ່າ, ຜູ້ອຳນວຍການ​ທະນາຄານ ​ກະສິກຳ ​ແລະ ພັດທະນາ​ຊົນນະບົດ ສາຂາ​ແຂວງ Tuyen Quang ​ໄດ້​ເຫັນ​ດີ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຂອງ​ການ​ປະກາດ​ໃຊ້​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ຕາມ​ການ​ຍື່ນ​ສະ​ເໜີ​ຂອງ​ລັດຖະບານ ​ແລະ ບົດ​ລາຍ​ງານ​ຢັ້ງຢືນ​ຂອງ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ການ​ເງິນ ​ແລະ ງົບປະມານ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ.

ປະກອບ​ຄຳ​ເຫັນ​ໃສ່​ບາງ​ເນື້ອ​ໃນ​ສະ​ເພາະ, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ກຳນົດ​ທິດ​ທາງ ​ແລະ ບັນທຶກ​ເອກະສານ ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ເນື້ອ​ໃນ​ທີ່​ບໍ່​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ສິດ​ອຳນາດ​ຂອງ ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ , ​ເຊັ່ນ: ລະບຽບ​ການ​ສະ​ເພາະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເນື້ອ​ໃນ​ພື້ນຖານ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ ​ແລະ ​ແຜນ​ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ; ການປຶກສາຫາລືໂດຍອົງການຕົວແທນເຈົ້າຂອງທຶນໃນເວລາໂອນສິດເປັນຕົວແທນເຈົ້າຂອງທຶນ; ​ໂຄງການ, ​ເອກະສານ​ສະ​ເໜີ, ຂັ້ນ​ຕອນ​ການ​ໂຮມ​ເຂົ້າ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ, ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ, ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ...

ນີ້​ແມ່ນ​ບັນຫາ​ພາຍ​ໃຕ້​ສິດ​ອຳນາດ​ຂອງ​ອົງການ​ຕາງໜ້າ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ນະຄອນຫຼວງ​ໃນ​ການ​ຕັດສິນ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງທີ່ຕັດສິນເນື້ອໃນວຽກງານເປັນເຈົ້າການທີ່ອອກເອກະສານ ແລະ ລະບຽບການຕ່າງໆ ເພື່ອແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນ ແລະ ຮັດກຸມລະບຽບການບໍລິຫານ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ລະບຽບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ທາງ​ກົດໝາຍ: ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ປະຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ຂາດ​ລະບຽບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ທາງ​ກົດໝາຍ​ລະຫວ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ນີ້​ກັບ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ. ຕາມ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ກວດກາ​ແລ້ວ, ມີ​ເຖິງ 33 ກົດໝາຍ ​ແລະ ລະບຽບ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ ​ແລະ ການ​ລົງທຶນ​ຂອງ​ລັດ​ໃນ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ.

ການຂາດຫຼັກການບູລິມະສິດໃນການປະຕິບັດກົດໝາຍເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງຈະເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຢືນຢູ່ທາງແຍກ; ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດໝາຍ, ວິສາຫະກິດຈະເລືອກນຳໃຊ້ລະບຽບການທີ່ແຄບກວ່າກ່ຽວກັບສິດດຳເນີນທຸລະກິດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ ແລະ ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳສຳລັບທຸລະກິດ.

ສະນັ້ນ, ຈິ່ງສະເໜີໃຫ້ໜ່ວຍງານສ້າງຮ່າງ ກວດກາຄືນ ແລະ ປຽບທຽບກັບກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ ກໍໄດ້ເສີມສ້າງບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບຫຼັກການນຳໃຊ້ກົດໝາຍ ເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ.

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຫວຽດ​ນາມ ແລ້ວ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ມີ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ທີ່​ບໍ່ “​ປົດ​ປ່ອຍ” ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ, ​ແລະ ຍັງ​ຈຳກັດ​ການ​ປົກຄອງ​ຕົນ​ເອງ ​ແລະ ການ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ທີ່​ຍຸຕິ​ທຳ​ຂອງ​ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ, ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ: ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ອົງການ​ຕາງໜ້າ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ນະຄອນຫຼວງ​ເປັນ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ຮັບຮອງ, ຈະ​ຈຳກັດ​ຂໍ້​ລິ​ເລີ່​ມ ​ແລະ ມີ​ຫົວຄິດ​ປະດິດ​ສ້າງ​ໃນ​ການ​ກຳນົດ​ທິດ ​ແລະ ປະຕິບັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ສ້າງ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ. ພາດໂອກາດທາງທຸລະກິດ.

ປະຈຸ​ບັນ, ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ ​ແລະ ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ສິນ​ເຊື່ອ​ພວມ​ກຳນົດ​ເນື້ອ​ໃນ​ນີ້​ໃຫ້​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ຕັດສິນ. ສະນັ້ນ, ສະເໜີໃຫ້ປັບປຸງເນື້ອໃນນີ້ຕາມທິດໃຫ້ວິສາຫະກິດມີຂໍ້ລິເລີ່ມຕັດສິນໃຈ ແລະ ຮັບຜິດຊອບດ້ວຍຕົນເອງ, ລັດປະຕິບັດສິດຄຸ້ມຄອງເນື້ອໃນນີ້ໂດຍກຳນົດບັນດາຕົວຊີ້ວັດທຸລະກິດສຳຄັນໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດຄື: ອັດຕາການເຕີບໂຕ, ກຳໄລ, ພັນທະການຊຳລະງົບປະມານ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ຂໍ້​ຈຳກັດ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ​ອະສັງຫາລິມະ​ຊັບ: ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ກຳນົດ​ໃຫ້​ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ​ອະສັງຫາລິມະ​ຊັບ​ໃນ​ກໍລະນີ​ທີ່​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ມີ​ສາຍ​ທຸລະ​ກິດ​ອະສັງຫາລິມະ​ຊັບ; ຫຼືເຊົ່າ ຫຼືຂຸດຄົ້ນຫ້ອງການ ຫຼືສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງວິສາຫະກິດ ເມື່ອໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ມີອຳນາດ.

ລະບຽບການນີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ. ຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ນອກຈາກຫ້ອງການໃຫ້ເຊົ່າ ແລະ ສໍານັກງານໃຫຍ່ແລ້ວ, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ຊື້, ລົງທຶນ, ເປັນເຈົ້າຂອງອະສັງຫາລິມະຊັບເປັນສາງເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດ ແລະ ຖືອະສັງຫາລິມະຊັບ ເນື່ອງຈາກການຊໍາລະໜີ້ສິນ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງການການອະນຸມັດຈາກເຈົ້າຂອງທຶນ ຖ້າທຶນລົງທຶນຂອງໂຄງການຢູ່ໃນອຳນາດຂອງຕົນ. ສະນັ້ນ, ລະບຽບການດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຈຳກັດສິດຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ເປັນທະນາຄານທຸລະກິດຂອງລັດ ເຊັ່ນ: Agribank ແລະ ບາງສະຖາບັນສິນເຊື່ອອື່ນໆ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ລະບຽບ​ການ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນດາ​ກໍລະນີ​ບໍ່​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ລົງທຶນ, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 27 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ກຳນົດ​ວ່າ: “ບໍ່​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ລົງທຶນ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ, ປະກອບ​ທຶນ, ຊື້​ຫຸ້ນ​ໃນ​ທະນາຄານ”. ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ກວດກາ ​ແລະ ​ແກ້​ໄຂ​ຢ່າງ​ເໝາະ​ສົມ, ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ ​ແລະ ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ສິນ​ເຊື່ອ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດ ​ແລະ ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ​ລັດ​ໃນ​ການ​ລົງທຶນ ​ແລະ ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທຶນ​ຢູ່​ວິ​ສາ​ຫະກິດ: ຕາມ​ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ກຳນົດ​ບາງ​ເນື້ອ​ໃນ​ທີ່​ບໍ່​ເໝາະ​ສົມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດ ​ແລະ ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ອົງການ​ລັດ​ໃນ​ການ​ລົງທຶນ ​ແລະ ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທຶນ​ຢູ່​ວິ​ສາ​ຫະກິດ.

ປະຈຸ​ບັນ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ພຽງ​ແຕ່​ກຳນົດ​ສິດ ​ແລະ ພັນທະ​ຂອງ​ຜູ້ຕາງໜ້າ​ເຈົ້າຂອງ​ທຶນ​ໃນ​ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ທີ່​ມີ​ທຶນ​ຂອງ​ລັດ​ລົງທຶນ​ແຕ່ 50% ຫາ​ຕ່ຳ​ກວ່າ 100% ຂອງ​ທຶນ​ລັດ. ບັນຫາຂ້າງເທິງນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການແບ່ງສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດອອກຈາກສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ບໍລິຫານວິສາຫະກິດບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມາທິການພິຈາລະນາ ແລະ ດັດສົມຕາມຄວາມເໝາະສົມ.

ທີ່ມາ: https://baotuyenquang.com.vn/dai-bieu-nguyen-viet-ha-gop-y-luat-quan-ly-va-dau-tu-von-nha-nuoc-tai-doanh-nghiep-202646.html