ພາບ ບັນຍາກາດ ຂອງກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 24 ຕຸລາ.

ຕາມ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ແລ້ວ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບປຸງ​ຢ່າງຮອບດ້ານ​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ບັນດາ​ຂໍ້​ບົກ​ຜ່ອງ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ປະຈຸ​ບັນ, ຮັບປະກັນ​ການ​ປະຕິບັດ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ, ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ອົງການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ລັດ ​ແລະ ບົດ​ສະຫຼຸບ​ຂອງ ​ກົມ​ການ​ເມືອງ . ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ນີ້​ລວມມີ 5 ໝວດ, 45 ມາດຕາ (46 ມາດຕາ​ຕ່ຳ​ກວ່າ​ກົດໝາຍ​ປະຈຸ​ບັນ), ສືບ​ທອດ ​ແລະ ປັບປຸງ 36 ມາດຕາ ​ແລະ ​ເພີ່ມ 9 ມາດຕາ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ແນວ​ຄິດ​ການ​ຊີ້​ນຳ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ກຳນົດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ວຽກ​ງານ​ກວດກາ​ຂອງ ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ເປັນ​ວິທີ​ຄວບ​ຄຸມ​ອຳນາດ​ລັດ, ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ, ກົດໝາຍ​ທີ່​ສົມບູນ, ຮັບປະກັນ​ວິ​ໄນ, ຄວາມ​ເປັນ​ລະບຽບ​ຮຽບຮ້ອຍ, ຍົກ​ສູງ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ຂອງ​ອົງການ​ລັດ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ຫຼັກການ​ຊີ້​ນຳ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ເພີ່ມ​ເຕີມ 3 ຫຼັກການ​ຄື: ຮັບປະກັນ​ການ​ນຳພາ​ຮອບດ້ານ​ຂອງ ​ພັກ​ກອມ​ມູນິດ​ຫວຽດນາມ ; ການຊີ້ນໍາລວມແຕ່ມີຈຸດສຸມ, ຈຸດສໍາຄັນ, ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການປະຕິບັດ; ​ແລະ​ເຊື່ອມ​ໂຍງ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ກັບ​ນະ​ໂຍບາຍ ​ແລະ ກົດໝາຍ​ທີ່​ສົມບູນ, ຕັດສິນ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ​ສຳຄັນ​ຂອງ​ປະ​ເທດ ​ແລະ ທ້ອງ​ຖິ່ນ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດ​ອຳນາດ​ການ​ຊີ້​ນຳ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຊີ້​ແຈ້ງ​ຂອບ​ເຂດ ​ແລະ ວິຊາ​ການ​ກວດກາ​ຂອງ​ແຕ່ລະ​ຫົວໜ່ວຍ​ເພື່ອ​ຫຼີກ​ເວັ້ນການ​ຊ້ອນ​ແຝງ ​ແລະ ຊ້ຳ​ຊ້ອນ. ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ຄະນະ​ປະຈຳ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ຄະນະ​ກຳມາ​ທິການ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຈະ​ເປັນ​ປະຈຳ​ກວດກາ​ບັນດາ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ ​ແລະ ​ເອກະສານ​ນິຕິ​ກຳ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ, ອົງການ​ສູນ​ກາງ; ສະພາ​ປະຊາຊົນ ​ແລະ ຄະນະ​ປະຈຳ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຈະ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ຂັ້ນ​ແຂວງ ​ແລະ ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຕາມ​ລຳດັບ.

ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ຊຸດ​ໃໝ່, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ການ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ຂະ​ບວນການ​ປະກອບ​ຄຳ​ເຫັນ​ເຂົ້າ​ໃນ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ, ລັດຖະບັນຍັດ, ມະຕິ; ​ແລະ ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ ​ແລະ ຕອບ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ຂອງ​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ໄດ້​ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ສະພາ​ຊົນ​ເຜົ່າ, ຄະນະ​ກຳມະການ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ຄະນະ​ກຳມະການ​ສະພາ​ປະຊາຊົນ.

​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຂອງ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ປະຊາຊົນ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ 2 ທາງ​ເລືອກ​ໃນ​ການ​ຂໍ​ຄວາມ​ເຫັນ​ຈາກ​ຜູ້​ແທນ. ທາງ​ເລືອກ​ທີ 1 ຮັກສາ​ລະບຽບ​ການ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ ​ແຕ່​ຈຳກັດ​ຂອບ​ເຂດ​ກວດກາ​ຕາມ​ການ​ມອບ​ໝາຍ​ຂອງ​ສະພາ​ປະຊາຊົນ ຫຼື ຄະນະ​ປະຈຳ​ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ຂັ້ນ​ດຽວ​ກັນ ​ເພື່ອ​ຮັບປະກັນ​ປະສິດທິ​ຜົນ ​ແລະ ຫຼີກ​ເວັ້ນການ​ເປັນ​ຮູບ​ແບບ. ທາງ​ເລືອກ​ທີ 2 ສະ​ເໜີ​ບໍ່​ໃຫ້​ກຳນົດ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຂອງ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ປະຊາຊົນ ຍ້ອນ​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ຈຳກັດ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ທິ​ຊວນ ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ໂອ້​ລົມ​ສົນທະນາ​ຢູ່​ຫ້ອງ​ວ່າການ. ພາບ: ສະເໜີໂດຍ ຄະນະຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ

ການ​ຊີ້​ນໍາ​ຕ້ອງ​ມີ​ກົນ​ໄກ​ການ​ຕິດ​ຕາມ​ກວດ​ກາ​ແລະ​ຄໍາ​ຄຶດ​ຄໍາ​ເຫັນ​ສະ​ເພາະ​.

ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ, ທ່ານ​ນາງ ຫງວຽນ​ທິ​ຊົວ, ຮອງ​ຫົວໜ້າ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ນະຄອນ​ເຫ້ວ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: ນີ້​ແມ່ນ​ກົດໝາຍ​ມີ​ຄວາມ​ໝາຍ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ໃນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ອຳນາດ, ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ ​ແລະ ຍົກ​ສູງ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ຂອງ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ລັດ, ​ແຕ່​ຕ້ອງ​ສືບ​ຕໍ່​ປະຕິບັດ​ໃຫ້​ສົມບູນ​ແບບ ​ເພື່ອ​ຮັບປະກັນ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້, ສອດຄ່ອງ ​ແລະ ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ.

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ໂຄງ​ປະກອບ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ຊ້ອນ​ແຝງ, ພິ​ເສດ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດ​ອຳນາດ, ຂະ​ບວນການ ​ແລະ ​ເນື້ອ​ໃນ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ລະຫວ່າງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ຄະນະ​ປະຈຳ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ສະພາ​ຊົນ​ເຜົ່າ, ຄະນະ​ກຳມະການ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ສະພາ​ປະຊາຊົນ​ທຸກ​ຂັ້ນ. ທ່ານ​ນາງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ປັບປຸງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ການ​ກຳນົດ 3 ​ເນື້ອ​ໃນ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ຄື: ຫຼັກການ ​ແລະ ຂອບ​ເຂດ​ທົ່ວ​ໄປ (ມາດຕາ 11 – 12), ​ວຽກ​ງານ​ກວດກາ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ອົງການ​ຂອງ​ຕົນ (ມາດຕາ 13 – 26), ​ແລະ ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ກວດກາ​ຂອງ​ສະພາ​ປະຊາຊົນ ​ແລະ ບັນດາ​ອົງການ (ມາດຕາ 27 – 38).

ກ່ຽວ​ກັບ​ສິດ​ຊີ້​ນຳ, ທ່ານ​ນາງ Suu ກ່າວ​ວ່າ: “ການ​ຊີ້​ນຳ​ແມ່ນ​ສິດ​ໃນ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ, ປະ​ເມີນ​ຜົນ, ແນະ​ນຳ, ຮຽກ​ຮ້ອງ​ຄຳ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ບີບ​ບັງ​ຄັບ, ສືບ​ສວນ, ຫຼື​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ.” ບາງລະບຽບການໃນປະຈຸບັນຍັງຊ້ອນກັນກັບກິດຈະກໍາການກວດກາ, ການກວດສອບແລະການສືບສວນ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຖອນຄໍາສັບ "ການຮ້ອງຂໍການປະເມີນແລະການກວດສອບສະຖານທີ່" ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ເພີ່ມກົນໄກການປະສານງານໃນເວລາທີ່ກວດພົບສັນຍານການລະເມີດກົດຫມາຍ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ, ອົງການ ​ແລະ ບຸກຄົນ​ທີ່​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ຊີ້​ນຳ, ທ່ານ​ນາງ​ກ່າວ​ວ່າ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ຂາດ​ບັນດາ​ມາດ​ຕະການ​ລົງ​ໂທດ​ສະ​ເພາະ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນຂອງຫົວຫນ້າຢ່າງຊັດເຈນຖ້າບົດລາຍງານບໍ່ໄດ້ສົ່ງຕາມເວລາຫຼືຖ້າການສະຫຼຸບການຊີ້ນໍາບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ; ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຄໍາແນະນໍາຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ອົງການຄວບຄຸມຕ້ອງມີບົດລາຍງານຄໍາອະທິບາຍເປັນລາຍລັກອັກສອນສົ່ງໃຫ້ຫນ່ວຍງານຄວບຄຸມແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ທິ​ຊວນ ກໍ່​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ປ່ຽນ​ຊື່​ມາດຕາ 11 ຈາກ “ປະສິດທິ​ຜົນ​ການ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ” ​ເປັນ “ໝາກຜົນ​ການ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ”, ​ເພາະວ່າ “ປະສິດທິ​ຜົນ” ​ແມ່ນ​ແນວ​ຄິດ​ບໍ່​ມີ​ຕົວ​ຕົນ ​ແລະ ຍາກ​ທີ່​ຈະ​ຕີ​ລາຄາ. ທ່ານ​ນາງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ການ​ປັບປຸງ​ເນື້ອ​ໃນ​ຄືນ​ໃໝ່​ເພື່ອ​ປະກອບ​ມີ 4 ຂໍ້​ຄື: ການ​ຕີ​ລາຄາ​ການ​ປະຕິບັດ​ກົດໝາຍ, ການ​ກຳນົດ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ອົງການ ​ແລະ ບຸກຄົນ, ​ແນະນຳ​ການ​ປັບປຸງ​ນະ​ໂຍບາຍ​ກົດໝາຍ, ​ແລະ ​ເຜີຍ​ແຜ່​ໝາກຜົນ​ການ​ປະຕິບັດ​ກົດໝາຍ ​ແລະ ກຳນົດ​ເວລາ​ກຳນົດ.

ໂດຍສະເພາະ, ທ່ານ ນາງ ຊູ້ ໄດ້ເນັ້ນໜັກໃຫ້ເພີ່ມບົດ ຫຼື ມາດຕາແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຊຸກຍູ້ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບົດສະຫຼຸບ ແລະ ຄຳແນະນຳ ພາຍຫຼັງການຊີ້ນຳ, ກຳນົດໃຫ້ອົງການກວດກາຕ້ອງຕອບໂຕ້ພາຍໃນ 30-60 ວັນ ແລະ ໃຫ້ໜ່ວຍງານທີ່ກວດກາສາມາດເປີດເຜີຍຜົນໄດ້ຮັບ ແລະ ແນະນຳໃຫ້ມີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ຖ້າບໍ່ປະຕິບັດ.

ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ສະເໜີເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວຕິດຕາມກວດກາ, ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໝາກຜົນ ແລະ ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບບັນດາປະຕູຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຼນິກຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ສະພາປະຊາຊົນ, ຊຸກຍູ້ການກວດກາຜ່ານລະບົບອອນໄລນ໌ ແລະ ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນເປີດ - ສະທ້ອນເຖິງທ່າອ່ຽງຂອງການປົກຄອງດີຈີຕອນ ແລະ ເພີ່ມທະວີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ.

ເລ​ໂທ

ທີ່ມາ: https://huengaynay.vn/chinh-tri-xa-hoi/quy-dinh-ro-rang-thuc-chat-hon-de-nang-cao-hieu-qua-giam-sat-159141.html