ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີບໍ່ໃຫ້ຖອນພາກສ່ວນບ້ານເກີດເມືອງນອນໃສ່ບັດປະຈຳຕົວ

ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 5, ຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ມິຖຸນາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກໍານົດຕົວຕົນ.

Dự án Luật Căn cước: Đại biểu Quốc hội đề xuất không bỏ mục quê quán trên thẻ căn cước

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ ( ແຂວງ ບັກກ້ານ ) ໄດ້ປະກອບສ່ວນບາງເນື້ອໃນສະເພາະໃຫ້ແກ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍ ເພື່ອກຳນົດທິດທາງຂອງພັກ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງລັດ ກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຕັ້ງໜ້າເຂົ້າຮ່ວມການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳທີ 4, ກໍ່ສ້າງ ລັດຖະບານ ເອເລັກໂຕຣນິກ, ປະຕິບັດລະບຽບການບໍລິຫານ ແລະ ການບໍລິການສາທາລະນະທາງອອນລາຍ; ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ສ້າງບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການຫັນເປັນດີຈີຕອນໃນທຸກຂົງເຂດ.

ສະເໜີບໍ່ເອົາພາກສ່ວນບ້ານເກີດໃນບັດປະຈຳຕົວ

ຕີລາຄາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວວ່າໄດ້ຮັບການກະກຽມຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີຄຸນນະພາບສູງ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ (ບັກກ້ານ) ໄດ້ປະກອບສ່ວນບາງເນື້ອໃນສະເພາະ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນພົນລະເມືອງທີ່ໄດ້ເກັບກຳ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ (ມາດຕາ 10), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີ 24 ກຸ່ມຂໍ້ມູນພົນລະເມືອງທີ່ຖືກເກັບກຳ ແລະ ສົມທົບເຂົ້າໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ສຸດທ້າຍຂອງມາດຕານີ້ກໍານົດວ່າ: ນອກຈາກຂໍ້ມູນຂ້າງເທິງ, ຂໍ້ມູນອື່ນໆຂອງພົນລະເມືອງທີ່ແບ່ງປັນຈາກຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດແລະຖານຂໍ້ມູນພິເສດຍັງຈະຖືກລວບລວມແລະປະສົມປະສານ. ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບບັນດາລະບຽບການດັ່ງກ່າວ, ເພາະວ່າມີບັນດາຂໍ້ມູນພິເສດຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ໃນຂົງເຂດສາທາລະນະສຸກ, ການສຶກສາ, ແຮງງານ, ພາສີ, ຫຼັກຊັບ ແລະ ອື່ນໆ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ “ຂໍ້ມູນອື່ນຂອງພົນລະເມືອງ” ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າເປັນຂໍ້ມູນຂ່າວໃດ, ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງ. ສະນັ້ນ, ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງສືບຕໍ່ກວດກາຄືນເພື່ອສະເພາະແມ່ນກຳນົດ “ຂໍ້ມູນອື່ນໆຂອງພົນລະເມືອງ” ໃນກົດໝາຍ.

ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (ມາດຕາ 11), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: ວິຊາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານລວມມີບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ອົງການຈັດຕັ້ງການເມືອງ, ອົງການການເມືອງ-ສັງຄົມ. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ແລ້ວ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຖານຂໍ້ມູນພົນລະເມືອງແຫ່ງຊາດແມ່ນກ້ວາງຂວາງຫຼາຍ, ຕົວຢ່າງ, ເບີໂທລະສັບຂອງພົນລະເມືອງ, ຖ້າບໍ່ຄຸ້ມຄອງຢ່າງເໝາະສົມ, ຈະສ້າງຄວາມບໍ່ສະດວກໃຫ້ພົນລະເມືອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະອົງການ ແລະ ການຈັດຕັ້ງກໍ່ມີໜ້າທີ່ ແລະ ໜ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສະນັ້ນ ຈຸດປະສົງ ແລະ ຂອບເຂດການຂຸດຄົ້ນຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນ.

ຕົວຢ່າງ, ຕໍາຫຼວດຈະລາຈອນພຽງແຕ່ຕ້ອງການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໃບອະນຸຍາດຂັບຂີ່, ໃນຂະນະທີ່ອົງການປົກຄອງທີ່ດິນພຽງແຕ່ຕ້ອງການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ດິນແລະເຮືອນຂອງພົນລະເມືອງ.

"ຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ກຳນົດບັນດາວິຊາການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແຕ່ບໍ່ກຳນົດຂອບເຂດການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ມອບໃຫ້ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງ. ຂໍ້ມູນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງພົນລະເມືອງສ່ວນບຸກຄົນ ແລະ ຍັງແມ່ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີວ່າ ຂະບວນການປັບປຸງຕ້ອງກວດກາຄືນ ໂດຍສະເພາະແມ່ນກຳນົດໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂອບເຂດການຂຸດຄົ້ນບັນດາໜ້າທີ່ທີ່ເໝາະສົມ,”.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວພົນລະເມືອງ (ມາດຕາ 19), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ປັບປຸງບາງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວເມື່ອທຽບໃສ່ກັບກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ໃນນັ້ນມີການຖອດຖອນພາກສ່ວນບ້ານເກີດເມືອງນອນ. ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ໃນສະພາບການຊຸກຍູ້ການກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ ແລະ ກໍ່ສ້າງຖານຂໍ້ມູນຕົວຕົນ, ໄດ້ດັດແປງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວໃຫ້ເໝາະສົມ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນໃນການຖອນພາກສ່ວນບ້ານເກີດຢູ່ໃນບັດປະຈໍາຕົວ.

ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ ມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າ “ການກຳນົດຕົວຊ່ວຍໃຫ້ຮູ້ພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນ”. ຕາມກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ ແລະ ນຳໃຊ້ອຸປະກອນສະເພາະທີ່ກວດກາ ແລະ ຕີລາຄາໂດຍກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບສາມາດຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນລວມເຂົ້າໃນບັດປະຈຳຕົວໄດ້.

ການເຮັດທຸລະກໍາປະຈໍາວັນກັບຫນ່ວຍງານອື່ນໆແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ບັດປະຈໍາຕົວນີ້ເພື່ອກໍານົດຄວາມເປັນມາຂອງບຸກຄົນ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີບໍ່ໃຫ້ຖອນພາກສ່ວນບ້ານເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນບັດປະຈຳຕົວ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ To Lam ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ມິຖຸນານີ້.

ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການຫັນເປັນດິຈິຕອນ

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ To Lam ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວຕົວຄົນແມ່ນເອກະສານນິຕິກຳສຳຄັນໃນການຄຸ້ມຄອງພົນລະເມືອງ ແລະ ການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນ, ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນໃນການເດີນທາງ, ປະຕິບັດລະບຽບການບໍລິຫານ, ທຸລະກິດພົນລະເຮືອນ ແລະ ບັນດາລະບົບສາທາລະນູປະໂພກອື່ນໆ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຫັນເປັນດີຈີຕອນຂອງປະເທດເຮົາ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີໄດ້ສະຫຼຸບການປະກອບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ໂດຍສຸມໃສ່ 10 ບັນຫາຕົ້ນຕໍລວມມີ: ຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້; ຄວາມສອດຄ່ອງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້; ຊື່; ເນື້ອໃນຂອງບັດປະຈໍາຕົວ; ລະບຽບການໃຫ້ແກ່ຜູ້ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 14 ປີ; ເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຂົ້າໃນບັດປະຈໍາຕົວ... ລັດຖະບານຈະດູດດື່ມຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າ, ລາຍງານຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້, ທ່ານລັດຖະມົນຕີ To Lam ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ທຸກຄຳເຫັນເຫັນດີເປັນເອກະພາບປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວ ແລະ ຕີລາຄາສູງການກະກຽມເອກະສານຂອງລັດຖະບານ; ຢືນຢັນວ່າ ຮ່າງເອກະສານກົດໝາຍໄດ້ຮັບປະກັນການປະຕິບັດລະບຽບກົດໝາຍ, ໄດ້ຮັບ ແລະ ອະທິບາຍຄຳເຫັນທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກ່າວວ່າ: “ຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັບກົດໝາຍຂອງຫຼາຍປະເທດໃນໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ບໍ່ຂັດກັບກົດໝາຍອື່ນໆ.

ກ່ຽວກັບຊື່ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຊື່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວຕົນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຄົບຊຸດ, ສອດຄ່ອງກັບຂອບເຂດລະບຽບ ແລະ ວິຊາທີ່ໃຊ້ໄດ້ຂອງກົດໝາຍ”.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈະສືບຕໍ່ລາຍງານຕໍ່ລັດຖະບານ ແລະ ສົມທົບກັບບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເອົາໃຈໃສ່, ອະທິບາຍ, ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເໝາະສົມ, ຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນທັງເນື້ອໃນ ແລະ ເຕັກນິກ ເພື່ອສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 6 (ພະຈິກ 2023).

ທີ່ມາ