ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີບໍ່ໃຫ້ຖອນພາກສ່ວນບ້ານເກີດເມືອງນອນໃສ່ບັດປະຈຳຕົວ

ສືບຕໍ່ວາລະກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 5, ຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ມິຖຸນາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວຢູ່ຫ້ອງປະຊຸມໃຫຍ່.

Dự án Luật Căn cước: Đại biểu Quốc hội đề xuất không bỏ mục quê quán trên thẻ căn cước

ຜູ້ຕາງໜ້າ ຫງວຽນທິທູ ( ແຂວງ ບັກກ້ານ ) ໄດ້ປະກອບສ່ວນສະເພາະບາງຈຸດໃຫ້ແກ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈໍາຕົວ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແນວທາງຂອງພັກ, ນະໂຍບາຍຂອງລັດກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຕັ້ງໜ້າເຂົ້າຮ່ວມວິວັດການອຸດສາຫະກຳທີ 4, ສ້າງ ລັດ , ແກ້ໄຂລະບຽບການບໍລິຫານ ແລະ ການບໍລິການສາທາລະນະທາງອອນລາຍ; ສ້າງພື້ນຖານດ້ານກົດໝາຍໃນການປະຕິບັດ, ແລະ ສ້າງບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການຫັນປ່ຽນດີຈີຕອນໃນທຸກຂົງເຂດ.

ສະເໜີໃຫ້ເກັບຮັກສາພາກສ່ວນແຫຼ່ງກຳເນີດໃນບັດປະຈຳຕົວ.

ຕີລາຄາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວວ່າໄດ້ກະກຽມຢ່າງລະອຽດ, ເຂັ້ມແຂງ, ມີຄຸນນະພາບສູງ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ (ແຂວງ ບັກກ້ານ) ໄດ້ປະກອບສ່ວນຫຼາຍຈຸດພິເສດ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງພົນລະເມືອງທີ່ໄດ້ເກັບກຳ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ (ມາດຕາ 10), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີ 24 ກຸ່ມຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງພົນລະເມືອງທີ່ຈະເກັບກຳເຂົ້າໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ສຸດທ້າຍຂອງມາດຕານີ້ກໍານົດວ່າ: ນອກຈາກຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂໍ້ມູນພົນລະເມືອງອື່ນໆທີ່ແບ່ງປັນຈາກຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດແລະຖານຂໍ້ມູນພິເສດຍັງຈະຖືກລວບລວມແລະປະສົມປະສານ. ຜູ້ຕາງຫນ້າໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ພິຈາລະນາຕື່ມອີກກ່ຽວກັບກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້, ຍ້ອນວ່າມີຖານຂໍ້ມູນພິເສດຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ, ແຮງງານ, ພາສີ, ແລະຫຼັກຊັບ.

ຂະນະດຽວກັນ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ "ຂໍ້ມູນອື່ນໆຂອງພົນລະເມືອງ" ຍັງບໍ່ທັນຊັດເຈນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງ. ສະນັ້ນ, ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່ກວດກາຄືນຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອກຳນົດ “ຂໍ້ມູນອື່ນໆຂອງພົນລະເມືອງ” ໂດຍສະເພາະພາຍໃນກົດໝາຍ.

ກ່ຽວກັບບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (ມາດຕາ 11), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ມີສິດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານລວມມີບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ອົງການຈັດຕັ້ງການເມືອງ, ອົງການຈັດຕັ້ງການເມືອງ-ສັງຄົມ. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ແລ້ວ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດແມ່ນກວ້າງຂວາງ; ຕົວຢ່າງ, ເບີໂທລະສັບຂອງພົນລະເມືອງ, ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະດວກໃຫ້ແກ່ພົນລະເມືອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແຕ່ລະອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງມີໜ້າທີ່ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສະນັ້ນ ຈຸດປະສົງ ແລະ ຂອບເຂດຂອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນແຕກຕ່າງກັນ.

ຕົວຢ່າງ, ຕໍາຫຼວດຈະລາຈອນພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໃບຂັບຂີ່, ໃນຂະນະທີ່ອົງການປົກຄອງທີ່ດິນພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ດິນແລະເຮືອນຂອງພົນລະເມືອງ.

"ຮ່າງກົດໝາຍກໍານົດສະເພາະໜ່ວຍງານທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໄດ້ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດຂອບເຂດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ, ປ່ອຍໃຫ້ລັດຖະບານຄວບຄຸມ. ນີ້ລວມມີຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບພົນລະເມືອງສ່ວນບຸກຄົນ ແລະແມ່ນແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງ. ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີວ່າ ຂະບວນການປັບປຸງຄວນທົບທວນຄືນ ແລະກໍານົດຂອບເຂດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານສະເພາະຂອງແຕ່ລະໜ່ວຍງານໃນກົດໝາຍ, ຮັບປະກັນໜ້າທີ່ຂອງລັດ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວພົນລະເມືອງ (ມາດຕາ 19), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ປັບປຸງບາງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວເມື່ອທຽບໃສ່ກັບກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ໃນນັ້ນມີການລົບລ້າງພາກສ່ວນທີ່ຕັ້ງ. ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ທັດສະນະວ່າ, ໃນສະພາບການເລັ່ງລັດສ້າງຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ ແລະ ຖານຂໍ້ມູນບັດປະຈຳຕົວຂອງພົນລະເມືອງ, ໄດ້ດັດແກ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັດປະຈຳຕົວໃຫ້ເໝາະສົມ; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນໃນການຖອນພາກສ່ວນສະຖານທີ່ກໍາເນີດອອກຈາກບັດປະຈໍາຕົວ.

ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ ມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ “ບັດປະຈຳຕົວຊ່ວຍຊີ້ບອກປະຫວັດຂອງບຸກຄົນ”. ຕາມກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ ແລະ ນຳໃຊ້ອຸປະກອນສະເພາະທີ່ກວດກາ ແລະ ປະເມີນໂດຍກະຊວງຕຳຫຼວດເທົ່ານັ້ນ ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນລວມຢູ່ໃນບັດປະຈຳຕົວໄດ້.

ການເຮັດທຸລະກໍາປະຈໍາວັນກັບຫນ່ວຍງານອື່ນໆຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ບັດປະຈໍາຕົວນີ້ເພື່ອກໍານົດຄວາມເປັນມາຂອງບຸກຄົນ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ພາກສ່ວນທີ່ຕັ້ງແຫຼ່ງກຳເນີດ ບໍ່ຄວນເອົາບັດປະຈຳຕົວ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ To Lam ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ມິຖຸນານີ້.

ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການຫັນເປັນດິຈິຕອນ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ To Lam ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວແມ່ນເອກະສານນິຕິກຳສຳຄັນໃນການຄຸ້ມຄອງພົນລະເມືອງ ແລະ ບັດປະຈຳຕົວ, ເພື່ອແນໃສ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເດີນທາງຂອງປະຊາຊົນ, ລະບຽບການບໍລິຫານ, ການເຄື່ອນໄຫວພົນລະເຮືອນ ແລະ ຄວາມສະດວກອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການຫັນເປັນດີຈີຕອນຢູ່ປະເທດເຮົາ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີໄດ້ສະຫຼຸບການປະກອບຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ໂດຍສຸມໃສ່ 10 ກຸ່ມບັນຫາຕົ້ນຕໍລວມມີ: ຄວາມຈຳເປັນຂອງການອອກເອກະສານ; ຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້; ສົນທິສັນຍາການຕັ້ງຊື່; ເນື້ອໃນຂອງບັດປະຈໍາຕົວ; ລະບຽບການອອກບັດປະຈຳຕົວໃຫ້ຜູ້ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 14 ປີ; ການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຂົ້າໃນບັດປະຈຳຕົວ… ລັດຖະບານຈະເອົາໃຈໃສ່ບັນດາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ສືບຕໍ່ຄົ້ນຄ້ວາ, ໃຫ້ຄຳອະທິບາຍ ແລະ ບົດລາຍງານຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີ To Lam ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ທຸກຄຳເຫັນໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວ ແລະ ຕີລາຄາສູງການກະກຽມເອກະສານຂອງລັດຖະບານ; ຢືນຢັນວ່າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເອກະສານແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລະບຽບກົດໝາຍ ແລະ ໄດ້ປະກອບ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາຄຳເຫັນທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາຄະນະເຮັດວຽກຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກ່າວວ່າ, “ຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າບັນດາລະບຽບການໃນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັບກົດໝາຍຂອງຫຼາຍປະເທດໃນທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດພັດທະນາແລ້ວ, ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລັດຖະທຳມະນູນ, ບໍ່ຂັດແຍ້ງກັບກົດໝາຍອື່ນໆ.

ກ່ຽວກັບການຕັ້ງຊື່ຮ່າງກົດໝາຍ, ຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍໄດ້ເຫັນດີໃສ່ຊື່ “ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວ” ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນ ແລະ ເໝາະສົມກັບຂອບເຂດລະບຽບ ແລະ ວິຊາທີ່ກົດໝາຍນຳໃຊ້. ຜູ້ແທນບາງຄົນສະເໜີໃຫ້ຮັກສາຊື່ “ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວພົນລະເມືອງ” ໃນປະຈຸບັນ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ຈະສືບຕໍ່ລາຍງານຕໍ່ລັດຖະບານ ແລະ ສົມທົບກັບບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດປະກອບຄຳເຫັນ, ໃຫ້ຄຳອະທິບາຍ, ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ເໝາະສົມ, ຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນທັງດ້ານເນື້ອໃນ ແລະ ດ້ານວິຊາການ ກ່ອນຈະຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 6 (ເດືອນພະຈິກ 2023).

ທີ່ມາ