ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂໍ້ຕົກລົງປິດຂອງ AI

"Chốt đơn" ໄດ້ກາຍເປັນຮູບເງົາຫວຽດນາມເລື່ອງທຳອິດທີ່ໃຊ້ AI ເພື່ອປ່ຽນແປງຮູບພາບຂອງນັກສະແດງຍິງຢ່າງສິ້ນເຊີງ - ເຊິ່ງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຫາຍາກໃນໂຮງໜັງຂອງປະເທດ. ປະຕິກິລິຍາຂອງຜູ້ຊົມຈະຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກວ່າຮູບເງົາຈະເຂົ້າສາຍໃນໂຮງໜັງຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ການປະກົດຕົວຂອງ AI ຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ໄດ້ເປີດປະຕູໃໝ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມລັງເລ ແລະ ຄວາມສົງໄສຫຼາຍກໍຕາມ.

ປ່ຽນ "ອັນຕະລາຍ" ໃຫ້ເປັນ "ໂອກາດ"

ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວສຳລັບຮູບເງົາເລື່ອງ "Chốt đơn" (ປິດສັນຍາ) ທີ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຜູ້ກຳກັບ Namcito ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງການນຳໃຊ້ AI ແມ່ນມາຈາກທ່ານນາງ Dinh Thi Thanh Huong, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຂອງ Galaxy Studio ແລະຜູ້ຜະລິດບໍລິຫານຂອງຮູບເງົາ. "ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າ ແລະ Bao Nhan (ຜູ້ກຳກັບຮ່ວມ) ມີຄວາມລັງເລໃຈຫຼາຍ, ຄິດວ່າ AI ຈະເປັນຂອງປອມ ແລະ ຂາດອາລົມ. ແຕ່ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຜົນການທົດສອບຈາກບໍລິສັດຕ່າງໆ, ພວກເຮົາຮູ້ສຶກແປກໃຈແທ້ໆວ່າເທັກໂນໂລຢີ AI ໄດ້ກ້າວໄປໄກປານໃດເມື່ອທຽບກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍສາມາດຮັກສາອາລົມ, ຄວາມແທ້ຈິງ ແລະ ຄວາມເປັນທຳມະຊາດໄດ້ໃນລະດັບໜຶ່ງ...", ຜູ້ກຳກັບ Namcito ແບ່ງປັນ.

ໃບໜ້າຂອງນັກສະແດງຍິງນຳໃນ "The Deal" ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ເພື່ອທົດແທນ Thuy Tien.

ອີງຕາມທ່ານ ຮ້າງ ມິງ ລອຍ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Lumination, ໜ່ວຍງານສະໜັບສະໜູນເຕັກໂນໂລຊີສຳລັບຮູບເງົາ: "ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວບຸກເບີກ, ເປີດທິດທາງໃໝ່ໃນການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ AI ເຂົ້າໃນໂຮງໜັງຫວຽດນາມ." ເພື່ອຈັດການກັບການທົດແທນຮູບພາບຂອງຕົວລະຄອນຫຼັກໃນຮູບເງົາ, ທ່ານ ຮ້າງ ມິງ ລອຍ ໄດ້ກ່າວວ່າ, ນອກເໜືອໄປຈາກເຕັກໂນໂລຊີຫຼັກເຊັ່ນ: ສຽງດິຈິຕອນ, ມະນຸດດິຈິຕອນ, ແລະ ການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່ສຳລັບພາສາ, Lumination ຍັງໄດ້ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີຕົວລະຄອນທີ່ສອດຄ່ອງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງທາງສາຍຕາຂອງຕົວລະຄອນໃນທົ່ວສາກຕ່າງໆ.

ອີງຕາມທ່ານ Loi, ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການສ້າງອາລົມຂອງຕົວລະຄອນຄືນໃໝ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມບົດ ແລະ ຮູບແຕ້ມຂອງຜູ້ກຳກັບ. ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມສຳລັບໄລຍະຫຼັງການຜະລິດນີ້, ທ່ານ Nguyen The Phong, ຕົວແທນຂອງ HKFilm, ໜຶ່ງໃນຜູ້ຮ່ວມຜະລິດຮູບເງົາ, ໄດ້ກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ກຳນົດທີ່ເປັນຄວາມລັບໃນສັນຍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ Lumination ບໍ່ພຽງແຕ່ຄິດລາຄາພິເສດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນທຶນໃຫ້ແກ່ຮູບເງົາອີກດ້ວຍ.

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ການຕັດສິນໃຈຂອງທີມງານຮູບເງົາທີ່ຈະໃຊ້ AI ເພື່ອທົດແທນຮູບພາບຂອງຕົວລະຄອນທີ່ສະແດງໂດຍ Nguyen Thuc Thuy Tien ຢ່າງສົມບູນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກ້າຫານ ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນທາງອອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດຫຼັງຈາກນັກສະແດງນຳຂອງຮູບເງົາມີບັນຫາທາງກົດໝາຍ ແລະ ປະເຊີນກັບການປະຕິເສດຈາກຜູ້ຊົມ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ຮູບເງົາໄດ້ເລື່ອນວັນທີອອກສາຍຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ແມ່ນແຕ່ປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ອອກສາຍໃນໂຮງໜັງເລີຍ. ທ່ານນາງ Dinh Thi Thanh Huong ຍັງຍອມຮັບວ່າທີມງານໄດ້ພິຈາລະນາຍົກເລີກໂຄງການເພາະວ່າການຖ່າຍສາກຄືນໃໝ່ທີ່ມີ Thuy Tien ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຍ້ອນຂໍ້ຈຳກັດທາງດ້ານການເງິນ.

ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸການຮ່ວມມືກັນແບບຍືນຍົງໄດ້ແນວໃດ?

ກໍລະນີຕ່າງໆເຊັ່ນ "ການຈັດການກັບຄວາມຕາຍ" ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກໃນໂຮງໜັງ ໂລກ . ໃນປີ 2015, ເມື່ອ Paul Walker ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງກະທັນຫັນໃນຂະນະທີ່ Fast & Furious 7 ກຳລັງຖ່າຍທຳ, ທີມງານໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອາໄສ CGI (ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຄອມພິວເຕີ), ປະສົມປະສານກັບສີ່ຕົວທີ່ເຮັດດ້ວຍມື, ເພື່ອສ້າງການມີໜ້າຂອງ Paul ຄືນໃໝ່. ໃນ Casino (2022), Choi Min-sik ໄດ້ "ຟື້ນຟູ" ໃຫ້ປະກົດຕົວໃນໄວ 30 ປີຂອງລາວ, ເຖິງວ່າຈະມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 60 ປີ. "ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຖ່າຍທຳສາກ flashback ຂອງນັກສະແດງທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ, ການໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີ deepfake ເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເບິ່ງໜຸ່ມຂຶ້ນ ຫຼື ກຳຈັດຮອຍຫ່ຽວໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທຳມະດາ," ນັກວິຈານວັດທະນະທຳທີ່ນິຍົມ Jung Duk-hyun (ເກົາຫຼີໃຕ້) ກ່າວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ AI ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ, ຈັນຍາບັນ, ແລະ ສິລະປະ. Duncan Crabtree-Ireland, CEO ຂອງ Screen Actors Guild (SAG-AFTRA, ອາເມລິກາ), ໄດ້ເຕືອນວ່າຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສຳລັບນັກສິລະປິນໃນປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນເທັກໂນໂລຢີ AI ເອງ, ແຕ່ແມ່ນວິທີການນຳໃຊ້ມັນ. ລາວເນັ້ນໜັກວ່ານັກສິລະປິນຕ້ອງມີສິດໃນການຕັດສິນໃຈວ່າ AI ໃຊ້ຮູບພາບ, ສຽງ, ແລະ ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງເຂົາເຈົ້າແນວໃດ, ແລະ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຢ່າງຍຸດຕິທຳ. ຈາກມຸມມອງອື່ນ, ນັກວິຈານ Kim Hern-sik (ເກົາຫຼີໃຕ້) ເຊື່ອວ່າໃນຂະນະທີ່ deepfakes ເປັນວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານຕົ້ນທຶນສຳລັບຜູ້ກຳກັບເອກະລາດ ຫຼື ການຜະລິດທີ່ມີງົບປະມານຕ່ຳ, ພວກມັນຍັງຈະເຮັດໃຫ້ໂອກາດດ້ານພອນສະຫວັນໃໝ່ໆຫຼຸດລົງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ສ້າງສັນແຄບລົງໃນໄລຍະຍາວ.

ກ່ຽວກັບ "The Final Deal," ນັກວິຈານ Tuan Larlame ໂຕ້ຖຽງວ່າ ການໃຊ້ AI ເພື່ອປັບແຕ່ງໃບໜ້າຂອງນັກສະແດງເພື່ອສາຍໃນໂຮງໜັງແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງ - ຕັ້ງແຕ່ຄຳຖາມກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ຈັນຍາບັນ ຈົນເຖິງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບວ່າ AI ສາມາດຈັບເອົາສາລະສຳຄັນຂອງຕົວລະຄອນໄດ້ແທ້ຫຼືບໍ່. ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານກົດໝາຍ, ຜູ້ຜະລິດຂອງ "The Final Deal" ໄດ້ກ່າວວ່າ ແທນທີ່ຈະສ້າງໃບໜ້າໃໝ່, ທີມງານໄດ້ສ້າງຕົວລະຄອນໃໝ່ທັງໝົດເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການລະເມີດລະບຽບການກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິສ່ວນບຸກຄົນ. ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ຍັງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຈຳໜ່າຍ ແລະ ໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບ T16 (ຈຳກັດສະເພາະຜູ້ຊົມທີ່ມີອາຍຸ 16 ປີຂຶ້ນໄປ).

ການນຳໃຊ້ AI ຫຼື ເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ໆ ແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ແລະ ຈຳເປັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງສຳຄັນແມ່ນຢູ່ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດພວກມັນໃນລັກສະນະທີ່ເພີ່ມປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄຸນນະພາບເດີມ ແລະ ຜົນກະທົບທາງດ້ານອາລົມສຳລັບຜູ້ຊົມ, ແລະ ສະເໝີເອົາຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງຜູ້ກຳກັບຮູບເງົາເປັນໃຈກາງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເຕັກໂນໂລຊີເປັນພຽງເຄື່ອງມືສະໜັບສະໜູນເທົ່ານັ້ນ; ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນບົດບາດຂອງມະນຸດໄດ້.

ວັນ ຕວນ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.sggp.org.vn/dang-sau-cu-chot-don-cua-tri-tue-nhan-tao-post807178.html