ຕອນເຊົ້າວັນທີ 17/02, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບການທົດລອງບາງນະໂຍບາຍເພື່ອລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງໃນການເຄື່ອນໄຫວ ວິທະຍາສາດ , ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ. ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນເປັນບັນຫາທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງ ແລະ ຄວາມເຫັນຕໍ່ຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກໆການຄົ້ນຄວ້າທີ່ລົ້ມເຫລວແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການປຶກສາຫາລື, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An (ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ ດົ່ງນາຍ , ກຳມະການປະຈຳຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງໃຫ້ແກ່ບັນດາບຸກຄົນ ແລະ ບັນດາອົງການດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີ.
ທ່ານ Trinh Xuan An (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງນາຍ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າ: ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນຖືກຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງ ຖ້າສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ລັດ ໃນຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມຂັ້ນຕອນ ແລະ ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ.
ການຈັດຕັ້ງຮັບຜິດຊອບວຽກງານວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ນຳໃຊ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດ ຍັງບໍ່ຕ້ອງຄືນເງິນທຶນທີ່ໄດ້ນຳໃຊ້ ຖ້າໄດ້ປະຕິບັດລະບຽບການ, ຂະບວນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເນື້ອໃນອະທິບາຍຢ່າງຄົບຖ້ວນແລ້ວ ແຕ່ບໍ່ບັນລຸໄດ້ຕາມຄາດໝາຍ.
ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາລະບຽບການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ລົບລ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສິ່ງກີດຂວາງເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງຊຸກຍູ້ການພັດທະນາວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງແຮງ.
ແນວໃດກໍດີ, ຖ້າຫາກມີພຽງກົນໄກຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງເມື່ອສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ລັດ, ມັນຈະບໍ່ກວມເອົາທຸກສະພາບການຕົວຈິງ.
ຕາມທ່ານແລ້ວ, ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ປະຕິບັດບັນດາໂຄງການພັດທະນາວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີ, ຖ້າຫາກປະຕິບັດຕາມຂະບວນການຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ ແຕ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ລັດ ແລະ ບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນ, ກໍ່ຄວນຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ສາມາດສຶກສາການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາຕໍ່ວຽກງານຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ.
"ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີວ່າຄວນຈະມີກົນໄກການຍົກເວັ້ນບຸກຄົນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາສໍາລັບກິດຈະກໍາການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບັນລຸມາດຖານຂອງຈຸດປະສົງແລະຂະບວນການລະບຽບການ.
ອີງຕາມພຣະອົງ, ເນື້ອໃນນີ້ສາມາດຖືກສຶກສາເພື່ອປະກອບເຂົ້າໃນການແກ້ໄຂການທົດລອງ, ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບກົດຫມາຍຕໍ່ໄປ.
ຈາກນັ້ນ, ເມື່ອກົດປຸ່ມໂຕ້ວາທີ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ, ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ສຸດ, ຂຶ້ນກັບການຕີລາຄາຂອງບັນດາຜູ້ແທນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງ. ບໍ່ວ່າມັນຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼືບໍ່ກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງ.
ອີງຕາມພຣະອົງ, ກົດຫມາຍອາຍາມີຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາສໍາລັບບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກປ່ອຍໃຫ້ສານແນະນໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນມີກົນໄກນີ້ເພື່ອຊຸກຍູ້ນັກວິທະຍາສາດແລະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ເມື່ອພິຈາລະນາການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການວິເຄາະປະສິດທິຜົນແລະປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງຜະລິດຕະພັນ, ບໍ່ແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທັງຫມົດຈະຖືກຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ຄວາມຮັບຜິດຊອບຄວນຖືກປະຕິເສດທັງໃນການທົດສອບແລະໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກບໍ?
ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິທູ ( ບັກກ້ານ ), ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການຕຸລາການສະພາແຫ່ງຊາດ ຕີລາຄາວ່າ: ຕ້ອງມີບັນດາລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບການທົດລອງຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ທົດສອບວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີ.
ເພາະຕາມນາງສັງຂານແລ້ວ, ປະຈຸບັນ, ດ້ວຍການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ, ມາດຕາ 25 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຖ້າອົງການ, ການຈັດຕັ້ງ ຫຼື ບຸກຄົນໄດ້ປະຕິບັດລະບຽບການ ແລະ ລະບຽບການຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ນຳໃຊ້ມາດຕະການປ້ອງກັນຢ່າງຄົບຖ້ວນແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ, ຈະບໍ່ຖືວ່າເປັນອາຊະຍາກຳ ແລະ ຈະບໍ່ຖືກດຳເນີນຄະດີຕາມຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ.
ຕອນເຊົ້າວັນທີ 17/02, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ (ແຂວງ ບັກກ້ານ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາຢູ່ຫ້ອງວ່າການສະພາແຫ່ງຊາດ.
ສ່ວນບົດບັນຍັດການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງເທື່ອ, ສະນັ້ນ ບັນດາອົງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນ, ເຖິງວ່າຈະໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນ ແລະ ລະບຽບການທີ່ຖືກຕ້ອງແລ້ວ ແຕ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ລັດກໍ່ຍັງຕ້ອງໄດ້ຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍຕາມກົນໄກການຊົດເຊີຍຂອງສັນຍາພິເສດ. ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນວ່າ ມະຕິເລກທີ 57 ໄດ້ເພີ່ມການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບັກກ້ານ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມອີກ 4 ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງກຳນົດບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ທົດສອບວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີ ຕ້ອງປະຕິບັດບັນດາລະບຽບການໃນສັນຍາຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ລະບຽບກົດໝາຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ອັນທີສອງແມ່ນການເພີ່ມການຍົກເວັ້ນທັງໃນການທົດສອບແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນຕ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດລະບຽບການແລະລະບຽບການຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ແຕ່ຍັງນໍາໃຊ້ມາດຕະການປ້ອງກັນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຈະຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງ.
ສຸດທ້າຍ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການທົດສອບພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນກໍລະນີທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລັດ; ແຕ່ຖ້າສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງ ຫຼືບຸກຄົນອື່ນ, ການຊົດເຊີຍຍັງຈະຕ້ອງຈ່າຍ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຮ່າໂນ້ຍ) ສະແດງຄວາມເຫັນວ່າ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນເກື່ອງ (ຮ່າໂນ້ຍ) ແລ້ວ, ຮ່າງມະຕິໄດ້ກຳນົດການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບ ຖ້າຫາກໝາກຜົນການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດບໍ່ບັນລຸໄດ້ເຖິງວ່າປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຄວນຊີ້ແຈງຢ່າງລະອຽດວ່າ “ລະບຽບການຖືກຕ້ອງ” ໝາຍເຖິງຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້.
“ເພາະຖ້າເຮົາບໍ່ລະມັດລະວັງ, ເຮົາສາມາດໄປຕາມທິດ “ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ” ແລະ ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ ແລະ ເຮັດຫຍັງບໍ່ໄດ້, ສະເໜີໃຫ້ປັບປຸງແກ້ໄຂໃນທິດທາງຄື: ເມື່ອເຮົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂະບວນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ລົງທະບຽນຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກຕ້ອງແລ້ວ ແຕ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳ ເລັດກໍບໍ່ຕ້ອງເສຍເງິນຄືນ,” ທ່ານ ກູ່ຈີ້ງ ສະເໜີ.
ທີ່ມາ: https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-mien-trach-nhiem-hinh-su-tranh-rui-ro-cho-nguoi-nghien-cuu-khoa-hoc-192250217112755495.htm











(0)