ຄວບຄຸມກົນໄກພິເສດໃຫ້ແກ່ໂຄງການໃຫຍ່ຂອງນະຄອນຫຼວງຢ່າງເຄັ່ງຄັດ

ທ່ານຜູ້ແທນ Ha Sy Dong (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງຈີ້) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍພວມກຳນົດບັນດາໂຄງການຢ່າງກ້ວາງຂວາງ, ໃນນັ້ນມີບັນດາໂຄງການລົງທຶນພາກລັດ, ໂຄງການ PPP, ບັນດາໂຄງການລົງທຶນຍຸດທະສາດ ແລະ ການກໍ່ສ້າງຕົວເມືອງ, ໂຄງການສ້າງຄວາມງາມ, ກໍ່ສ້າງຄືນໃໝ່. ກົນໄກດັ່ງກ່າວແມ່ນກວ້າງຂວາງເກີນໄປ, ເຊິ່ງສາມາດນຳໄປສູ່ສະຖານະການ “ການແຜ່ຂະຫຍາຍສະເພາະ”, ເຮັດໃຫ້ການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ການຈັດສັນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຫຍຸ້ງຍາກ.

Báo Đại Đoàn Kết•08/12/2025

Kiểm soát chặt cơ chế đặc thù cho các dự án lớn của Thủ đô — ທ່ານຜູ້ແທນ Ha Sy Dong (ຄະນະຜູ້ແທນ ກວາງຈີ້ ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ກວາງວິງ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 8/12, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບບັນດາກົນໄກ, ນະໂຍບາຍສະເພາະເພື່ອປະຕິບັດບັນດາໂຄງການໃຫຍ່ຢູ່ນະຄອນຫຼວງ.

ຈໍາກັດຂອບເຂດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ "ການຂະຫຍາຍຕົວສະເພາະ"

ທ່ານ ຮ່າສີດົງ ແຂວງ ກວາງຈີ້ ໄດ້ຕີລາຄາວ່າ: ການອອກມະຕິກ່ຽວກັບການທົດລອງຫຼາຍກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍສະເພາະເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍບັນດາໂຄງການໃຫຍ່ ແລະ ສຳຄັນຢູ່ນະຄອນຫຼວງ ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ທັນການ, ສ້າງຂອບເຂດນິຕິກຳທີ່ໜັກແໜ້ນ ເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍບັນດາໂຄງການຍຸດທະສາດ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງກີດຂວາງດ້ານແຜນການ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ທີ່ດິນ ແລະ ທຶນລົງທຶນ. ແນວໃດກໍດີ, ເພື່ອໃຫ້ມະຕິດັ່ງກ່າວມີຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນຢ່າງແທ້ຈິງ, ສອດຄ່ອງກັບອຳນາດການປົກຄອງລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງດ້ານກົດໝາຍ-ຄວາມສ່ຽງໃນການປະຕິບັດ, ຜູ້ແທນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳໃນບົດລາຍງານກວດກາຂອງຄະນະກຳມະ ການເສດຖະກິດ ແລະ ການເງິນ.

ກ່ຽວກັບຂອບເຂດບັນດາໂຄງການທີ່ຂຶ້ນກັບກົນໄກພິເສດ, ຕາມທ່ານ Ha Sy Dong ແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດບັນດາໂຄງການຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໃນນັ້ນມີບັນດາໂຄງການລົງທຶນພາກລັດ, ໂຄງການ PPP, ບັນດາໂຄງການລົງທຶນຍຸດທະສາດ ແລະ ໂຄງການກໍ່ສ້າງຕົວເມືອງ, ກໍ່ສ້າງໃຫ້ສວຍງາມ. ກົນໄກທີ່ກວ້າງເກີນໄປສາມາດນໍາໄປສູ່ສະຖານະການ "ແຜ່ຂະຫຍາຍກົນໄກພິເສດ", ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມແລະຈັດສັນຊັບພະຍາກອນ.

ບົດລາຍງານກວດກາຍັງໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງຮັດແຄບເພື່ອຮັບປະກັນຈຸດສຸມ, ຫຼີກລ້ຽງການແຜ່ລາມ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການທົດລອງ, ແລະ ແນະນຳພຽງແຕ່ນຳໃຊ້ກັບບັນດາໂຄງການທີ່ຮີບດ່ວນແທ້ໆ, ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຈາກການຮົ່ວໄຫຼຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ຫຼືແມ່ນວຽກງານການເມືອງທີ່ມີອຳນາດການປົກຄອງຊີ້ນຳ; ລາຍການຕ້ອງແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນ, ປັບປຸງ ແລະ ລາຍງານຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເປັນໄລຍະເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ສະກັດກັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

ກ່ຽວກັບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງການຕັດສິນນະໂຍບາຍການລົງທຶນຕາມມາດຕາ 4, ການມອບໝາຍຂອງສະພາປະຊາຊົນນະຄອນ ເປັນຜູ້ຕັດສິນນະໂຍບາຍລົງທຶນ ແລະ ການມອບໝາຍຂອງປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ເພື່ອຮັບຮອງເອົາບັນດານະໂຍບາຍລົງທຶນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຈິດໃຈກະແຈກກະຈາຍຂອງຄະນະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມຄະນະຜູ້ແທນແລ້ວ, ຫຼາຍເນື້ອໃນພວມຜັນຂະຫຍາຍເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາຂອບເຂດກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ສະນັ້ນ ພື້ນຖານຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ. ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມທະວີກົນໄກຄວບຄຸມພິເສດໃຫ້ບັນດາໂຄງການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງດ້ວຍຂອບເຂດກວ່າ 30.000 ຕື້ດົ່ງ; ອອກແບບກົນໄກການລາຍງານການບັງຄັບກ່ອນການຕັດສິນໃຈ ແລະ ການປະເມີນເອກະລາດໂດຍກະຊວງຄຸ້ມຄອງຂະແໜງການ ເມື່ອມີອົງປະກອບຂອງການປ້ອງກັນຊາດ-ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ສິ່ງແວດລ້ອມ ຫຼື ຜົນກະທົບຂອງພາກພື້ນ.

ລະມັດລະວັງໃນການໄດ້ຮັບທີ່ດິນແລະກົນໄກຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກຜູ້ຮັບເໝົາແລະນັກລົງທຶນ, ມາດຕາ 5 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍອະນຸຍາດໃຫ້ “ເລືອກເອົາຜູ້ຮັບເໝົາ ແລະ ນັກລົງທຶນໃນກໍລະນີພິເສດ”, ແມ່ນແຕ່ກ່ອນຈະຕັດສິນນະໂຍບາຍການລົງທຶນ. ຕາມຜູ້ແທນ Ha Sy Dong ແລ້ວ, ຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວໄດ້ຂະຫຍາຍອຳນາດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແຕ່ຍັງສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍ, ລົບກວນ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍ. ບົດລາຍງານການທົບທວນຄືນຍັງເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການຂັດແຍ້ງກັບກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການປະມູນ.

ຈາກນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມເງື່ອນໄຂເຂັ້ມງວດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນ ແລະ ປະສົບການໂດຍທີ່ປຶກສາເອກະລາດ; ໂຄສະນາທຸກເຫດຜົນຂອງການປະຕິບັດກົນໄກພິເສດ; ແລະ ຄວບຄຸມຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຂອງຫົວໜ້າ ຖ້າການແຕ່ງຕັ້ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານງົບປະມານ. ກໍລະນີ “ພິເສດ, ຮີບດ່ວນ” ຕ້ອງມີມາດຖານທີ່ຈະແຈ້ງ, ບໍ່ເປີດເຜີຍການຕີລາຄາ.

ກ່ຽວກັບການຍຶດທີ່ດິນ, ຄ່າຊົດເຊີຍ ແລະ ການຍົກຍ້າຍຈັດສັນ ຕາມມາດຕາ 7, ລະບຽບການຂອງຄ່າສໍາປະທານຄ່າຊົດເຊີຍ “ສອງເທົ່າ” ເປັນທິດທາງທີ່ດີເພື່ອສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງປະຊາຊົນ, ແຕ່ບົດລາຍງານການຢັ້ງຢືນໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າ ການຂະຫຍາຍການຈັດສັນທີ່ດິນ ແລະ ການຈັດສັນທີ່ດິນຊົ່ວຄາວຕ້ອງປະເມີນຢ່າງເຕັມສ່ວນຕໍ່ສັງຄົມ - ງົບປະມານ - ຜົນກະທົບທາງດ້ານກົດໝາຍ ເພາະມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນຫຼາຍສົມຄວນ. ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຕື່ມວ່າ: ສະພາປະຊາຊົນຕ້ອງຕີລາຄາງົບປະມານ, ເຖິງຜົນກະທົບຂອງຕະຫຼາດ ແລະ ຄວາມສາມາດປະຕິບັດກ່ອນຈະຕັດສິນຄ່າສຳປະທານ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ກຳນົດເງື່ອນໄຂການຈັດສັນທີ່ດິນຊົ່ວຄາວຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກໍ່ສ້າງຢ່າງເປັນທາງການ.

ກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕາມມາດຕາ 12, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່າສີດົງ ແລ້ວ, ການປົກປ້ອງພະນັກງານທີ່ກ້າຄິດ ແລະ ກ້າເຮັດແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ, ແຕ່ຕ້ອງມີຂອບເຂດທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂູດຮີດ. ບົດລາຍງານການທົບທວນຄືນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບການຕາມຈິດໃຈຂອງລະບຽບການ 178-QD/TW ແລະການແກ້ໄຂ 66-NQ/TW. ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມເຕີມ ແລະ ກຳນົດການສ້າງຕັ້ງບັນດາຂໍ້ມູນຄວາມສ່ຽງຂອງໂຄງການເປັນພື້ນຖານໃນການກຳນົດວ່າ ພະນັກງານ “ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງ”; ແລະ ມີກົນໄກຕິດຕາມກວດກາຂອງສະພາປະຊາຊົນ ແລະ ແນວໂຮມປະເທດຊາດ ເມື່ອພິຈາລະນາການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ ແລະ ໂປ່ງໃສ.

“ເພື່ອໃຫ້ມະຕິດັ່ງກ່າວປະຕິບັດຕາມຈຸດໝາຍທົດລອງໄດ້ຢ່າງເໝາະສົມ ແລະ ສາມາດຜັນຂະຫຍາຍພາຍຫຼັງ 5 ປີ, ຄວນເພີ່ມບັນດາມາດຖານຕີລາຄາຕາມຂໍ້ສະເໜີຂອງອົງການຕີລາຄາລວມມີ: ຄວາມຄືບໜ້າ, ລາຄາ, ປະສິດທິພາບ, ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ, ຄຸນນະພາບການກໍ່ສ້າງ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງປະຊາຊົນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສ້າງກົນໄກອອກແບບຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ທ່ານຜູ້ແທນ Ha Sy Dong ສະເໜີວ່າ, ນັກບິນບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນກົນໄກນຳໃຊ້ມວນຊົນເກີນຂອບເຂດທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ອານົນ - ຫວຽດຖາງ

ທີ່ມາ: https://daidoanket.vn/kiem-soat-chat-co-che-dac-thu-cho-cac-du-an-lon-cua-thu-do.html

(0)