ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ 2 ສະບັບ ແລະ ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 10 ພະຈິກ, ສືບຕໍ່ໂຄງການດຳເນີນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 6 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ກຸ່ມ 15 ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານ 2 ສະບັບ, ໃນນັ້ນມີ: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄັງເອກະສານ (ສະບັບປັບປຸງ); ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫລວງ (ສະບັບປັບປຸງ); ແລະບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບໝາກຜົນເບື້ອງຕົ້ນຂອງການທົດລອງປະຕິບັດຕົວແບບລັດຖະບານຕົວເມືອງຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ນະຄອນດ່ານັງ, ແລະ ໝາກຜົນຂອງການປະຕິບັດຕົວເມືອງ 3 ປີຂອງນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ.

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *ຜູ້ຕາງໜ້າ ຫງວຽນຮຸຍທອງ ໄດ້ສະເໜີຄຳເຫັນຂອງທ່ານ.*

ຜູ້ແທນສ່ວນຫຼາຍໃນກຸ່ມ 15 ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫໍສະໝຸດ (ສະບັບປັບປຸງ); ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນ ຫຼວງ (ສະບັບປັບປຸງ); ແລະ ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບໝາກຜົນເບື້ອງຕົ້ນຂອງການທົດລອງປະຕິບັດຕົວແບບລັດຖະບານຕົວເມືອງຢູ່ ຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ດ່າໜັງ, ແລະ ໝາກຜົນຂອງ 3 ປີແຫ່ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດລັດຖະບານນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍທອງ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ພາຍຫຼັງຄົ້ນຄວ້າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫໍສະໝຸດ (ສະບັບປັບປຸງ), ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຫໍສະໝຸດປີ 2011 ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດໃນວຽກງານເກັບມ້ຽນເອກະສານໃນປະຈຸບັນ, ຍົກສູງປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງຄັງເກັບມ້ຽນຂອງລັດ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍູ້ແຮງການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ການຫັນເປັນດິຈິຕອນເຂົ້າໃນວຽກງານເກັບມ້ຽນເອກະສານ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການຫັນເປັນທັນສະໄໝຂອງການບໍລິຫານ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສາກົນ.

ກ່ຽວກັບອຳນາດການຄຸ້ມຄອງເອກະສານເກັບກຳຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (ມາດຕາ 9), ຂໍ້ 3 ມາດຕາ 9 ກຳນົດວ່າ: “ ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ , ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ເປັນເຈົ້າການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເກັບມ້ຽນເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບໃນໄລຍະດຳເນີນທຸລະກິດ, ເກັບມ້ຽນເອກະສານເກັບມ້ຽນເອກະສານທີ່ມີມູນຄ່າພິເສດ ແລະ ການປ້ອງກັນປະເທດ, ຄັງເກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ບັນດາຂະແໜງການ, ໃນນັ້ນມີບັນດາເອກະສານຂອງບັນດາອົງການພັກຂອງບັນດາຂະແໜງການນີ້ .” ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ບັນຫານີ້, ເພາະວ່າມັນຂັດກັບມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວເກັບມ້ຽນເອກະສານ ແລະ ມາດຕາ 7 ກ່ຽວກັບອົງປະກອບຂອງຫໍສະໝຸດແຫ່ງຊາດຫວຽດນາມ.

ກ່ຽວກັບການທຳລາຍເອກະສານທີ່ລ້າສະໄໝ (ມາດຕາ 15), ສະເໜີໃຫ້ຖອດຖອນຈຸດ ງ, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 15 ວ່າ: “ ເອກະສານເກັບກູ້ເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງເກີນກວ່າການເກັບກູ້ ” ເພາະການສະໜອງແມ່ນມີລັກສະນະທົ່ວໄປເກີນໄປ ແລະ ບໍ່ສະເພາະເຈາະຈົງພຽງພໍ, ເຮັດໃຫ້ບັນດາອົງການ ແລະ ການຈັດຕັ້ງນຳໃຊ້ເປັນພື້ນຖານໃນການທຳລາຍ, ສ່ຽງຕໍ່ການສູນຫາຍຂອງເອກະສານທີ່ມີຄຸນຄ່າຢ່າງຖາວອນ. ສະເໜີເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຄື: “ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງພາຍໃນຕ້ອງຈັດວາງບັນດາລະບຽບການລະອຽດກ່ຽວກັບອຳນາດການປົກຄອງ, ຂະບວນການ, ເພື່ອທຳລາຍເອກະສານທີ່ໝົດອາຍຸຢູ່ບັນດາອົງການ, ອົງການ, ເອກະສານປະຫວັດສາດ ”. ປະຈຸບັນ, ຍັງມີບັນຫາການທຳລາຍເອກະສານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລ້ວ; ຂະບວນການຈັດຕັ້ງການທຳລາຍເອກະສານຂອງບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນຍັງມີຄວາມຂາດຕົກບົກຜ່ອງ ແລະ ຂາດຄວາມເປັນເອກະພາບ.

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — ສະຫາຍ ຫວູວັນແອງ - ກໍາມະການສູນກາງພັກ, ເລຂາຄະນະພັກແຂວງ, ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ - ຫົວໜ້າກຸ່ມສົນທະນາທີ 15 ໄດ້ປະກອບຄໍາເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນ.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງ (ສະບັບປັບປຸງ), ສະຫາຍ ດັ້ງວັນອານ ກຳມະການສູນກາງພັກ, ເລຂາພັກແຂວງ, ຫົວໜ້າຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ- ຫົວໜ້າກຸ່ມສົນທະນາ 15 ສະບັບ ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງວ່າ: ໝວດທີ 1, ມາດຕາ 3: ... ການສ້າງມູນຄ່າເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ ແລະ ລາຍຮັບ. ແລະຄວາມຄາດຫວັງສູງເກີນໄປ. ຕາມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງຈະໄດ້ຮັບບັນດານະໂຍບາຍບຸລິມະສິດ, ແຕ່ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ແມ່ນບັນດາໂຄງການເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ນະວັດຕະກຳທີ່ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ກ່ວາຈະຕີລາຄາບົນພື້ນຖານປະສິດທິຜົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂຄງການເລີ່ມຕົ້ນແລະນະວັດຕະກໍາບໍ່ໄດ້ສ້າງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນຂອງລາຍຮັບຫຼືມູນຄ່າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບສັງຄົມ. ມັນດີຫຼາຍແລ້ວ ຖ້າໂຄງການເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ນະວັດຕະກໍາສ້າງວິທີການຜະລິດໃໝ່, ຂົງເຂດໃໝ່, ວິທີການຜະລິດໃໝ່, ສ້າງວິທີການຜະລິດສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິໂພກໃໝ່, ແກ້ໄຂບັນຫາເສດຖະກິດຂອງຄົວເຮືອນ ແລະ ຊຸມຊົນນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດຄວາມຕ້ອງການສູງເຊັ່ນໃນກົດຫມາຍ. ສະນັ້ນ, ກົດໝາຍຄວນຊຸກຍູ້ໃຫ້ສັງຄົມ, ເຮັດໃຫ້ສັງຄົມຫຍຸ້ງຍາກເກີນໄປຈະບໍ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສັງຄົມເຂົ້າເຖິງ...

ຂ້າມໄທ.

ທີ່ມາ