ການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່ກ່ຽວກັບສິດສັນຊາດເກີດ

ອຳນາດການປົກຄອງຂອງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Donald Trump ເມື່ອວັນທີ 13 ມີນາ ຜ່ານມາ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສານສູງສຸດ ຮັດແຄບບັນດາຄຳສັ່ງຫ້າມໃນທົ່ວປະເທດ ທີ່ກີດຂວາງແຜນການຂອງທ່ານ Trump ທີ່ຈະຢຸດຕິການສັນຊາດກຳເນີດ.

ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງຍຸຕິທຳສະຫະລັດ ທ່ານນາງ Sarah Harris ກ່າວໃນສາມຄຳຮ້ອງສຸກເສີນທີ່ຍື່ນພ້ອມໆກັນ ໃນກໍລະນີຕ່າງໆ ກ່ຽວກັບແຜນການຂອງທ່ານ Trump ທີ່ຈະຢຸດຕິການເປັນສັນຊາດທີ່ເກີດຈາກກຳເນີດວ່າ ມັນເປັນຄຳຮ້ອງຂໍ “ເລັກນ້ອຍ” ຕາມຂ່າວ NBC News.

- Ảnh 1. — ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ທີ່ນະຄອນຫຼວງວໍຊິງຕັນ ດີຊີ

ເປັນທີ່ສັງເກດ, ທ່ານນາງ Harris ບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານຕັດສິນຕາມລັກສະນະຂອງແຜນການ, ເຊິ່ງຈະນຳໃຊ້ໃນທົ່ວປະເທດ. ແທນທີ່ຈະ, ການບໍລິຫານ Trump ຕ້ອງການໃຫ້ສານຈໍາກັດຄໍາສັ່ງຂອງສານຕ່ໍາຕໍ່ບຸກຄົນຫຼືກຸ່ມຜູ້ທີ່ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ຄໍາສັ່ງຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump, ແລະມີທ່າແຮງສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລັດທີ່ນໍາພາໂດຍປະຊາທິປະໄຕທີ່ທ້າທາຍມັນ.

ພາຍຫຼັງການເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງໃນວັນທີ 20 ມັງກອນນີ້, ປະທານາທິບໍດີ ທຣຳ, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນ, ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ອົງການຕ່າງໆຂອງສະຫະລັດ ປະຕິເສດການຮັບຮູ້ສັນຊາດຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເກີດຢູ່ໃນສະຫະລັດ ຖ້າພໍ່ແມ່ທັງສອງຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດ ຫຼື ຜູ້ຢູ່ອາໄສຕາມກົດໝາຍ, ຕາມ Reuters.

ທ່ານນາງ Harris ຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຕ່າງໆເຮັດວຽກກ່ຽວກັບວິທີການປະຕິບັດຄຳສັ່ງບໍລິຫານທີ່ທ່ານ Trump ໄດ້ອອກຈາກຕຳແໜ່ງໃນມື້ທຳອິດຂອງທ່ານ ຖ້າຫາກມີຜົນສັກສິດ. ຖ້າຄໍາຮ້ອງຂໍໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ, ການບໍລິຫານ Trump ສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າດ້ວຍການສ້າງນະໂຍບາຍຂອງຕົນແລະພະຍາຍາມປະຕິບັດມັນໃນບາງຮູບແບບ, ອີງຕາມ NBC News.

ຜູ້ພິພາກສາສະຫະລັດຂັດຂວາງຄໍາສັ່ງຂອງທ່ານ Trump ຈໍາກັດການເປັນພົນລະເມືອງທີ່ເກີດ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຈະຫຼົ້ມເຫຼວ ແລະບໍ່ໜ້າຈະປະຕິບັດໄດ້ ເນື່ອງຈາກການດັດແກ້ລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດ ສະບັບທີ 14 ລະບຸວ່າ ຜູ້ໃດທີ່ເກີດໃນສະຫະລັດແມ່ນເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດ. ຢ່າງໜ້ອຍມີການລົງຄະແນນສຽງຢ່າງໜ້ອຍຫ້າຄະແນນຕໍ່ສານສູງສຸດທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທຳ 9 ຄົນແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອອະນຸມັດຄຳຮ້ອງຂໍສຸກເສີນ.

ທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ສິດທິສັນຊາດກຳເນີດຄວນຈຳກັດໃຫ້ສະເພາະຄົນທີ່ມີພໍ່ແມ່ເປັນພົນລະເມືອງສະຫະລັດຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຄົນ ຫຼືຜູ້ຢູ່ຖາວອນ.

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສຸກເສີນສາມຂໍ້ຂອງການບໍລິຫານ Trump ແມ່ນມາຈາກສາມກໍລະນີໃນທົ່ວປະເທດທີ່ທ້າທາຍແຜນການທີ່ຈະສິ້ນສຸດການເປັນພົນລະເມືອງເກີດ. ຜູ້ພິພາກສາຂອງລັດຖະບານກາງໃນລັດ Maryland, ລັດ Massachusetts, ແລະວໍຊິງຕັນທັງຫມົດໄດ້ຕັດສິນວ່າແຜນການດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນລັດຖະທໍາມະນູນແລະຂັດຂວາງມັນ. ສານອຸທອນໄດ້ຮັບຮອງການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະປະຕິເສດທີ່ຈະຮັກສາການຕັດສິນຂອງສານ.

ການຕັດສິນຂອງສານຂັ້ນລຸ່ມແມ່ນນຳໃຊ້ໃນທົ່ວປະເທດ, ແຕ່ທ່ານ Harris ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງໃນການຍື່ນຂອງນາງວ່າຜູ້ພິພາກສາບໍ່ມີສິດອຳນາດໃນການຕັດສິນຄະດີດັ່ງກ່າວ. ການສັ່ງຫ້າມຢ່າງກວ້າງຂວາງດັ່ງກ່າວ "ທໍາລາຍຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກຂອງສາຂາບໍລິຫານ," Harris ເວົ້າ.

ທ່ານນາງ Harris ຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ລັດຕ່າງໆບໍ່ມີສະຖານະທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອຟ້ອງຮ້ອງ, ໂດຍກ່າວວ່າ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດນຳເອົາການຮ້ອງຟ້ອງສະບັບປັບປຸງ 14 ໃນນາມຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອີງຕາມ NBC News.

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm