ຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ນັກຊ່ຽວຊານຫລາຍຄົນຖືວ່າ ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີອາກອນມູນຄ່າ 5% ໃສ່ຝຸ່ນຈະເພີ່ມພາລະໃຫ້ຊາວກະສິກອນ - ພາບ: ກວາງດິງ
ການໃສ່ປຸ໋ຍໃນກຸ່ມສິນຄ້າຕ້ອງເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຈະສ້າງພາລະໃຫ້ຊາວກະສິກອນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເພາະວ່າຊາວກະສິກອນແມ່ນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃສ່ຝຸ່ນໃນຂະນະທີ່ ລັດຖະບານ ກໍາລັງຫຼຸດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 2% ໃນຫຼາຍລາຍການແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ.
ບັນດາຜູ້ແທນ ແລະ ນັກຊ່ຽວຊານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຢືນຢັນສິ່ງນີ້ເມື່ອປຶກສາຫາລືກັບ Tuoi Tre ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ), ເຊິ່ງລວມມີຝຸ່ນໃນກຸ່ມສິນຄ້າຕ້ອງເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% (VAT) ແທນທີ່ຈະບໍ່ຂຶ້ນພາສີນີ້ຄືໃນໄລຍະຜ່ານມາ.
* ຄະນະຜູ້ແທນ TRAN QUOC TUAN ( Tra Vinh ):
ຄົວເຮືອນກະສິກໍາຫຼາຍລ້ານຄົນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດການໃສ່ປຸ໋ຍໃຫ້ເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນອັດຕາ 5% ແທນການບໍ່ເສຍອາກອນຕາມລະບຽບການໃນປັດຈຸບັນ, ເຊິ່ງເນື້ອໃນທີ່ສະເໜີມາບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືແທ້ໆ. ເນື່ອງຈາກວ່າ VAT ເປັນອາກອນທາງອ້ອມ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກສິນຄ້າຕ້ອງເສຍພາສີ.
ຖ້າກົດໝາຍສະບັບນີ້ຜ່ານໄປ, ຊາວກະສິກອນຈະຕ້ອງເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມອີກ 5% ຂອງປະລິມານຝຸ່ນທີ່ໃຊ້. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຝຸ່ນຈາກບໍ່ເສຍພາສີໄປໃຫ້ກຸ່ມສິນຄ້າຕ້ອງເສຍພາສີ 5% ໃນສະພາບການເສດຖະກິດບໍ່ຟື້ນຕົວດີ ແລະ ລັດຖະບານສືບຕໍ່ຫຼຸດອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 2% ສໍາລັບສິນຄ້າຫຼາຍປະເພດ, ແນ່ນອນວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາຍຮັບຂອງຊາວກະສິກອນນັບລ້ານຄອບຄົວ ແລະ ການແຂ່ງຂັນຂອງຜະລິດຕະພັນກະເສດຫວຽດນາມ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຝຸ່ນທີ່ເຄີຍໃຊ້ຕ້ອງເສຍພາສີດ້ວຍອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5%. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ສຶກສາສະພາບຕົວຈິງບົນພື້ນຖານສະໜັບສະໜູນ ແລະ ປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວກະສິກອນ ແລະ ວິສາຫະກິດຜະລິດ ແລະ ຄ້າຂາຍປຸ໋ຍພາຍໃນ, ລັດຖະບານໄດ້ສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດປຶກສາຫາລືຢ່າງຮອບຄອບ ເພື່ອປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍ ແລະ ນັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2015 ເປັນຕົ້ນໄປ, ປຸ໋ຍຈະບໍ່ຖືກເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມອີກ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະ 10 ປີແຫ່ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ທຸກໆຄັ້ງທີ່ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ພົບປະກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນເຂດຜະລິດກະສິກຳ ລວມທັງເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນ້ຳຂອງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍິນຊາວນາຈົ່ມວ່າ “ລາຄາປຸ໋ຍ, ວັດສະດຸກະສິກຳເພີ່ມຂຶ້ນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂເພື່ອຄຸ້ມຄອງ ແລະ ໜູນຊ່ວຍ”...
ຂະນະດຽວກັນ, ສະພາແຫ່ງຊາດພວມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບ “ເພີ່ມຝຸ່ນໃຫ້ແກ່ກຸ່ມສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຕ້ອງເສຍພາສີອາກອນ 5%”, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຕື່ມອີກ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ມີການສຳຫຼວດ, ປະເມີນຜົນແລະລາຍງານຢ່າງຄົບຖ້ວນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຈາກການປ່ຽນຝຸ່ນຈາກບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີອາກອນໂດຍອັດຕາພາສີ 5%.
ສະເໜີບໍ່ຂຶ້ນອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຕໍ່ຜະລິດຕະພັນປຸ໋ຍ, ແຕ່ເພີ່ມບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຊີວະພາບພາຍໃນປະເທດເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍເປັນວິຊາທີ່ມີສິດນຳເຂົ້າຫັກອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ...
* ຄະນະຜູ້ແທນ TRAN ANH TUAN (HCMC):
ຖ້າຖືກນຳໃຊ້ VAT, ມັນຄວນຈະຖືກນຳໃຊ້ພຽງແຕ່ 0%.
ການນຳໃຊ້ VAT ເຂົ້າປຸ໋ຍແມ່ນຕ້ອງສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ວິສາຫະກິດຜະລິດຫັກພາສີຂາເຂົ້າ, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ວິສາຫະກິດຫຼຸດລາຄາຂາຍຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນ.
ແນວໃດກໍດີ, ເມື່ອວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຖືກຫັກອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າລາຄາຂາຍສິນຄ້າຖືກຫຼຸດລົງ. ລາຄາຈະຫຼຸດລົງຫຼືບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງສິນຄ້າຫຼືຫຼາຍປັດໃຈອື່ນໆ.
ໃນສະພາບການປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານເສດຖະກິດ, ໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະ ຍາວນານ, ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງອອກແບບຫຼາຍນະໂຍບາຍເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາກະສິກຳ. ບາງທີການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງນະໂຍບາຍພາສີແຕ່ການນໍາໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0% ແມ່ນເຫມາະສົມ.
ອັນນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ທຸລະກິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການແຂ່ງຂັນໃນຕົ້ນທຶນການຜະລິດ, ແລະຊາວກະສິກອນໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນຫນ້ອຍລົງຈາກລາຄາວັດສະດຸປ້ອນ (ຝຸ່ນ).
ລັດຖະບານອາດຈະຕ້ອງຄືນເງິນ VAT ໃຫ້ກັບທຸລະກິດ. ແນວໃດກໍດີ, ຖ້າຂະແໜງກະສິກຳພັດທະນາຢ່າງແຂງແຮງ ແລະ ການຜະລິດ ແລະ ການດຳເນີນທຸລະກິດມີປະສິດທິຜົນ, ງົບປະມານຈະເກັບໄດ້ຫຼາຍກວ່າ.
* ທ່ານ ຫວູດຶກຫາຍ (ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ກຸ່ມບໍລິສັດ Vinacam):
ການໃຊ້ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມເພື່ອຫຼຸດລາຄາຝຸ່ນແມ່ນບັງຄັບ
ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນອາກອນທີ່ເກັບຈາກຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ, ການເກັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຫຼຸດລາຄາຂາຍແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ໃນເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຄືປະຈຸບັນ, ການຂະຫຍາຍການຫຼຸດພາສີອາກອນເພີ່ມ 2% ໃນບັນດາຜະລິດຕະພັນສຳຄັນແມ່ນສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກ. ດຽວນີ້ການເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃສ່ຝຸ່ນ, ເຊິ່ງຊາວກະສິກອນເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການບໍ່ມີພາສີແມ່ນມີຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຝຸ່ນທີ່ນໍາເຂົ້າ. ບັນດາປະເທດທີ່ຜະລິດຝຸ່ນເພື່ອສົ່ງອອກໄປຫວຽດນາມ ກໍ່ເສຍພາສີ, ຝຸ່ນຫຼາຍຊະນິດທີ່ນຳເຂົ້າຫວຽດນາມ ກໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີນຳເຂົ້າ ຫຼື ພາສີປ້ອງກັນປະເທດ. ເປັນຫຍັງລາຄາປຸ໋ຍທີ່ນໍາເຂົ້າຍັງຕໍ່າ ແລະແຂ່ງຂັນກັບພວກເຮົາ? ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາສະເຫມີປັບປຸງເຕັກໂນໂລຢີ, ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງການຄຸ້ມຄອງແລະບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ.
ລາຄາຂາຍແມ່ນອີງໃສ່ກົນໄກຕະຫຼາດ, ກໍານົດໂດຍການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເວົ້າວ່າ VAT ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວັດສະດຸປ້ອນແລະຜົນປະໂຫຍດຊາວກະສິກອນ ... ອາດຈະເປັນເລື່ອງໂທລະພາບ. ໃນສັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ຄັດຄ້ານອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມກ່ຽວກັບຝຸ່ນ, ແຕ່ການໂຕ້ຖຽງເພື່ອປ້ອງກັນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມກ່ຽວກັບຝຸ່ນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແທ້ໆ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບປະຊາຊົນຕາມທີ່ນໍາສະເຫນີ.
ບາງທີ, ເພື່ອສ້າງຄວາມກົມກຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກຝ່າຍ, ມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະກໍານົດອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມເປັນສູນຂອງຝຸ່ນແທນທີ່ຈະບໍ່ມີ VAT.
ໃນຂະນະທີ່ເສດຖະກິດຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ລັດຖະບານຍັງສືບຕໍ່ຫຼຸດພາສີອາກອນເພີ່ມ 2% ໃຫ້ແກ່ສິນຄ້າຫຼາຍຢ່າງ, ການສະເໜີເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າຝຸ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ - ພາບ: ກວາງດິງ
* ຜູ້ແທນ TRAN Van LAM (ຄະນະການເງິນ-ງົບປະມານ):
ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມບໍ່ຄວນໃຊ້ກັບຝຸ່ນ.
ການໃສ່ປຸ໋ຍເຂົ້າໃນກຸ່ມອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຕົ້ນທຶນ (ການຜະລິດ) ເນື່ອງຈາກວ່າປັດໄຈນໍາເຂົ້າແມ່ນສາມາດຫັກພາສີໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະຫຼຸດລົງລາຄາຂາຍ, ເພາະວ່າມັນຂຶ້ນກັບຕະຫຼາດໂລກແລະປັດໃຈອື່ນໆທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ໂຄງສ້າງລາຄາຂາຍ.
ເມື່ອລາຄາຝຸ່ນໃນຕະຫຼາດໂລກຫຼຸດລົງ, ວິສາຫະກິດຖືກບັງຄັບໃຫ້ຫຼຸດລາຄາເພື່ອແຂ່ງຂັນ; ກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອລາຄາຝຸ່ນໃນໂລກເພີ່ມຂຶ້ນ, ທຸລະກິດພາຍໃນປະເທດບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ຫຼຸດລາຄາໄດ້. ໂດຍບໍ່ມີການຫັກພາສີຂາເຂົ້າ, ທຸລະກິດພາຍໃນແມ່ນການແຂ່ງຂັນຫນ້ອຍກ່ວາທຸລະກິດນໍາເຂົ້າ (ເຊິ່ງຖືກຫັກພາສີໂດຍປະເທດອື່ນໆ).
ແນວໃດກໍດີ, ຖ້າເກັບພາສີ 5% ຂອງສິນຄ້ານີ້, ຊາວກະສິກອນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຖ້າອັດຕາພາສີ 0% ລັດຈະຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍໃຫ້ວິສາຫະກິດຫັກ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງມີການແກ້ໄຂເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລະບຽບການໃນປັດຈຸບັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຮັກສາແລະວິທີແກ້ໄຂອື່ນໆເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນວິສາຫະກິດ.
ໃນເວລານັ້ນ, ຊາວກະສິກອນຈະບໍ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນພາສີເພີ່ມເຕີມ. ແນວໃດກໍດີ, ຕ້ອງວາງອອກບັນດານະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນເພື່ອຫຼຸດຕົ້ນທຶນການຜະລິດຄືອັດຕາດອກເບ້ຍເງິນກູ້ບຸລິມະສິດ, ຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນເປັນຕົ້ນ, ໃນຕໍ່ໜ້າ, ເມື່ອເສດຖະກິດພັດທະນາ, ບັນດານະໂຍບາຍພາສີຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່ຄືນໃໝ່ໃຫ້ເໝາະສົມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/dung-them-ganh-nang-cho-nong-dan-voi-thue-vat-20240626035645746.htm
(0)