
ທ່ານນາງ Kamala Harris ໂຄສະນາຫາສຽງຢູ່ Las Vegas, Nevada (ຮູບພາບ: Reuters).
ນັກລໍບີ້ໄດ້ພະຍາຍາມສ້າງສາຍພົວພັນກັບບຸກຄົນສຳຄັນທີ່ໃກ້ຊິດກັບປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ແຮຣິສ ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ເປັນເວລາບໍ່ຮອດແປດປີເທົ່ານັ້ນ. ນັກລໍບີ້ຕ້ອງຕອບຄຳຖາມຊຸດໜຶ່ງຄື: ກາມາລາ ແຮຣິສ ແມ່ນໃຜ? ນາງສົນໃຈບັນຫາຫຍັງແດ່? ໃຜເປັນຜູ້ທີ່ນາງໄວ້ວາງໃຈ? ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ນາງເປັນສະມາຊິກສະພາສູງ, ຫ້ອງການຂອງ ແຮຣິສ ມັກຖືກຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ສົນໃຈຄຳຮ້ອງຟ້ອງທາງທຸລະກິດ. ໃນຖານະເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນາງບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະບວນການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາໃນພູມສັນຖານ
ທາງການເມືອງ ຂອງອາເມລິກາ ກຳລັງບັງຄັບໃຫ້ນັກລໍບີ້ຕ້ອງປັບຕົວ. ພວກເຂົາກຳລັງລົງທຶນໃນການສະໜອງທຶນໃຫ້ພັກເດໂມແຄຣັດ, ຕິດຕໍ່ພະນັກງານທີ່ຄາດວ່າຈະສືບຕໍ່ຮັບໃຊ້ ແຮຣິສ, ແລະ ຮຽກຮ້ອງການບໍລິຈາກສຳລັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາງ. "ນາງ ແຮຣິສ ມີເວລາຈຳກັດໃນວໍຊິງຕັນ - ຄ້າຍຄືກັບທ່ານ ໂອບາມາ - ແລະ ຖືກຍູ້ເຂົ້າສູ່ການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ນາງບໍ່ໄດ້ລົງແຂ່ງຂັນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ລັກສະນະສອງຢ່າງນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການກຳນົດວ່ານາງຟັງໃຜ ແລະ ນະໂຍບາຍຖືກສ້າງຂຶ້ນແນວໃດ," ຣິຊ ໂກລດ໌, ນັກໂຄສະນາຫາສຽງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດຜູ້ມີປະສົບການ, ໄດ້ອະທິບາຍຕໍ່
Politico. ນັກການເມືອງທີ່ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າຫາ. ທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານນາງ Harris ໄດ້ປ່ຽນແທນທ່ານ Biden ໃນການແຂ່ງຂັນເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ, ນັກ lobbying ແລະທີ່ປຶກສາທາງດ້ານການເມືອງຕ້ອງເຮັດວຽກຢ່າງໜັກເພື່ອສະແດງໃຫ້ລູກຄ້າເຫັນວ່າພວກເຂົາມີສາຍสัมพันธ์ທີ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ສະໝັກຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ. ເມື່ອທ່ານນາງ Harris ໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເຂົ້າສູ່ສະພາສູງສະຫະລັດໃນປີ 2016, ນັກ lobbying ເຫັນວ່ານາງເປັນນັກການເມືອງທີ່ກ້າວໜ້າ ແລະມີຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍໃນໂລກທຸລະກິດ. ນັກ lobbying ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາພົບວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງຍາກທີ່ຈະນັດໝາຍກັບຫ້ອງການຂອງນາງ. ແມ່ນແຕ່ບໍລິສັດຕ່າງໆໃນລັດ California - ເຊິ່ງເປັນບ້ານຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຊັ້ນນຳ
ຂອງໂລກ - ກໍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາໄປຫາທ່ານນາງ Harris, ອີງຕາມນັກໂຄສະນາຫາສຽງພັກເດໂມແຄຣັດຄົນໜຶ່ງ. ໃນຖານະເປັນສະມາຊິກສະພາສູງ, Harris ມັກຈະສຸມໃສ່ບັນຫາ "ກ້າວໜ້າ" ເຊັ່ນ: ສິດທິໃນການເອົາລູກອອກ ຫຼື ການຄວບຄຸມອາວຸດ - ຂົງເຂດທີ່ຊຸມຊົນທຸລະກິດບໍ່ໄດ້ກັງວົນເປັນພິເສດ. ການປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງນາງໃນຖານະຮອງປະທານາທິບໍດີຍັງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍ. "ນາງບໍ່ແມ່ນບຸກຄົນສຳຄັນໃນກົນໄກການວາງນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ Biden," ນັກໂຄສະນາຫາສຽງຜູ້ມີປະສົບການກ່າວ. "ໃນພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່, ນາງບໍ່ມີບົດບາດ. ນາງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີອິດທິພົນພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໃນການສົນທະນານະໂຍບາຍ." ລັດຖະບານ Biden ຍັງຖືກພິຈາລະນາວ່າຂ້ອນຂ້າງ "ປິດ" ຕໍ່ນັກ lobbying. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຊ່ວງເວລາຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ, ພັກເດໂມແຄຣັດມັກຈະຫຼີກລ່ຽງນັກ lobbying. ນັກການເມືອງຫຼາຍຄົນໄດ້ຫຼີກລ່ຽງການສະໜອງທຶນຈາກກຸ່ມນີ້ຢ່າງຕັ້ງໃຈ. ໃນລະຫວ່າງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ, Biden ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ພົບກັບຜູ້ນຳທຸລະກິດ. ຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງລັດຖະບານ Biden ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ ຫຼື ສະໜັບສະໜູນກິດຈະກຳ lobbying ຢູ່ອົງການເກົ່າຂອງພວກເຂົາ. ປະຈຸບັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຢູ່ຖະໜົນ K ໃນວໍຊິງຕັນດີຊີ (ຖືວ່າເປັນນະຄອນຫຼວງ lobbying ຂອງສະຫະລັດ) ກຳລັງພະຍາຍາມຊອກຫາສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Harris ແຕກຕ່າງ. ນັກໂຄສະນາຫາສຽງຄົນໜຶ່ງກ່າວວ່າພວກເຂົາກຳລັງສ້າງສາຍພົວພັນກັບພະນັກງານຂອງ Harris ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກປະຖິ້ມ. ບຸກຄົນນີ້ຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ລູກຄ້າບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາງ. ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Harris ໄດ້ກ່າວວ່າມັນບໍ່ຮັບເອົາການບໍລິຈາກຈາກນັກ lobbying. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມ
ໜັງສືພິມ New York Times , ນະໂຍບາຍນີ້ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກັບການບໍລິຈາກໂດຍກົງໃຫ້ແກ່ຄະນະກຳມະການແຫ່ງຊາດພັກເດໂມແຄຣັດ (DNC), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນັກໂຄສະນາຫາສຽງມີໂອກາດຫຼີກລ່ຽງກົດລະບຽບ. "ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເວົ້າຊ້ຳອີກວ່າ DNC ຮັບເອົາການບໍລິຈາກຈາກນັກ lobbying," David Reid, ນັກໂຄສະນາຫາສຽງກັບ Brownstein Hyatt Farber Schreck, ຂຽນໃນອີເມວລະດົມທຶນບໍ່ດົນຫຼັງຈາກ Biden ປະກາດຖອນຕົວອອກຈາກການແຂ່ງຂັນ. "ທຸກໆໂດລາຈະໄປຫາຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີພັກເດໂມແຄຣັດ." ທ່ານນາງ Yasmin Nelson, ນັກໂຄສະນາຫາສຽງຈາກ Holland & Knight, ຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ ນາງກຳລັງລະດົມທຶນໃຫ້ກອງທຶນ Harris Victory Fund - ເຊິ່ງບໍລິຫານຮ່ວມກັນໂດຍທີມງານໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Harris, DNC, ແລະ ຄະນະກຳມະການພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍລັດ. ພະນັກງານຫຼາຍຄົນຂອງ Harris ຍັງມີສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດກັບອຸດສາຫະກຳການລໍບີ້. ທ່ານ Michael Fuchs, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າພະນັກງານຂອງ Harris, ເປັນທີ່ປຶກສາໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ WestExec Advisors ແລະ ຍັງເຮັດວຽກໃຫ້ກັບມູນນິທິ Open Society ຂອງ George Soros. ທ່ານ Clint Odom, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຜູ້ຊ່ວຍຝ່າຍນິຕິບັນຍັດຂອງ Harris ໃນເວລາທີ່ນາງເປັນສະມາຊິກສະພາສູງ, ຮັບຜິດຊອບນະໂຍບາຍສາທາລະນະຢູ່ T-Mobile. ທ່ານນາງ Deanne Millison, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກໃຫ້ Harris, ເປັນຜູ້ໂຄສະນາຫາສຽງໃຫ້ກັບບໍລິສັດ Ford Motor. ທ່ານ Christopher Keosian, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການໂຄສະນາຫາສຽງໃນປີ 2020 ຂອງ Harris, ເປັນຜູ້ໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ
ລັດຖະບານ ຕ່າງປະເທດຫຼາຍແຫ່ງ. ທ່ານ Doug Emhoff, ສາມີຂອງ Harris, ເອງກໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບບໍລິສັດກົດໝາຍ ແລະ ບໍລິສັດລໍບີ້ DLA Piper. ລາວມີສາຍພົວພັນພາຍໃນຊຸມຊົນກົດໝາຍໃນວໍຊິງຕັນ ແລະ ລອສແອງເຈລິສ. ເມື່ອໃດກໍຕາມທີ່ລັດຖະບານຊຸດໃໝ່ເຂົ້າມາມີອຳນາດໃນສະຫະລັດ, ບໍລິສັດ lobbying ແລະລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຊອກຫາວິທີຕອບສະໜອງ. "ອຸດສາຫະກຳ" lobbying ໃນວໍຊິງຕັນປະກອບມີບໍລິສັດ lobbying, ບໍລິສັດກົດໝາຍ, ແລະບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ - ບໍລິສັດທີ່ແນະນຳລູກຄ້າກ່ຽວກັບວິທີການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນວໍຊິງຕັນ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ແມ່ນ lobbying. ບາງຄັ້ງການລົງທຶນກໍ່ເສຍໄປຖ້າຜູ້ສະໝັກບໍ່ຊະນະ. ໃນປີ 2016, Microsoft ໄດ້ຈ້າງ Podesta Group - ບໍລິສັດຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງໂດຍ John Podesta, ຜູ້ນຳການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Hillary Clinton - ເພື່ອສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍຂອງ Clinton. ເກືອບທັນທີຫຼັງຈາກຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງ Clinton, Microsoft ໄດ້ຍົກເລີກສັນຍາກັບ Podesta Group. ເມື່ອ Trump ລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີຄັ້ງທຳອິດໃນປີ 2016, ລາວໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງກຸ່ມ lobbying ໃນວໍຊິງຕັນ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ລາວບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບກຸ່ມ lobbying ແບບດັ້ງເດີມ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກ lobbying ລຸ້ນໃໝ່ຈຶ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ແລະຮັກສາອິດທິພົນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດຂອງກິດຈະກຳທາງການເມືອງໃນວໍຊິງຕັນ, Biden ໄດ້ສ້າງວົງໃນທີ່ໃກ້ຊິດ - ຜູ້ຄົນທີ່ປ່ຽນວຽກຢູ່ສະເໝີລະຫວ່າງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ. ເຖິງວ່າຈະມີນະໂຍບາຍທີ່ຈຳກັດຂອງ Biden, ສິ່ງນີ້ຍັງສືບຕໍ່. “ພວກເຂົາມີຄວາມສຸກສະເໝີທີ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບຸກຄົນລະດັບສູງທີ່ພວກເຂົາສາມາດຕິດຕໍ່ຫາໄດ້ນອກສະໜາມ,” ນັກ lobbyist ຄົນໜຶ່ງກ່າວ.
Dantri.com.vn
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://dantri.com.vn/the-gioi/gioi-van-dong-hanh-lang-my-tim-cach-tiep-can-ba-harris-20240930103336167.htm
(0)