Unblocking ເລື່ອງຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ

ຕາມກໍານົດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຖາມອີກເທື່ອຫນຶ່ງໂດຍຫນັງສືພິມການລົງທຶນເພື່ອຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງ "ທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ".

ທ່ານ ຫງວຽນຮ່ວາງນາມ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ G-Home, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສັງຄົມ

ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການສໍາພາດທາງໂທລະພາບຫຼາຍໆຄັ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະຍັງໄດ້ຂຽນບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ທຸກຄັ້ງທີ່ຫົວຂໍ້ "ທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ" ຖືກກ່າວເຖິງ, ຂ້ອຍເຫັນວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ມັນເປັນເລື່ອງຍາກບໍ່ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກວິເຄາະແລະ dissected ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະວ່າຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຂຽນຫຍັງດີກວ່າຫຼືບໍ່, ແຕ່ຍັງເນື່ອງຈາກວ່າໃນການປະຕິບັດ, ການເຮັດວຽກເປັນທີ່ປຶກສາການພັດທະນາໂຄງການ, ນາຍຫນ້າ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນບາງດ້ານ, ພາລະບົດບາດຂອງນັກລົງທຶນ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວການເຮັດໃຫ້ "ທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ" ມີອຸປະສັກຫຼາຍເກີນໄປ.

ທ່າແຮງທາງດ້ານການເງິນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງແລະສ່ວນໃຫຍ່ກໍານົດຜົນສໍາເລັດຂອງໂຄງການລົງທຶນອະສັງຫາລິມະສັບ, ແຕ່ເລື່ອງຂອງການສ້າງຍຸດທະສາດການກໍານົດລາຄາທີ່ "ສາມາດ" ຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມຄວາມເປັນຈິງໃນປະຈຸບັນແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບທຸລະກິດໃດກໍ່ຕາມ.

ການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຂະໜາດໃຫຍ່ພໍພຽງແຕ່ເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຈຳເປັນໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການເທົ່ານັ້ນ (ບໍ່ໄດ້ບອກວ່າໂຄງການເຮືອນຢູ່ມີລາຄາແພງ ຫຼື ລາຄາຖືກ), ແຕ່ເງື່ອນໄຂທີ່ພຽງພໍແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ຍາວນານ ເຊິ່ງອາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຈຶ່ງຈະສຳເລັດ. ອັນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງວ່າດິນນັ້ນຢູ່ໃນການວາງແຜນ ແລະ ມີສິດໄດ້ຮັບການຫັນປ່ຽນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຫຼືບໍ່ (ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ແມ່ນດິນ ກະສິກຳ ).

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຂະບວນການແມ່ນຍາວຫຼາຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍວັດສະດຸປ້ອນຂອງໂຄງການມັກຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍ. ດ້ວຍຂະບວນການອະນຸມັດໂຄງການທີ່ຍາວນານໃນປະຈຸບັນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປ້ອນຂໍ້ມູນແມ່ນສູງຫຼາຍແລະສູງທີ່ສຸດໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ດິນ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງຂອງຄວາມສົນໃຈໃນເວລາທີ່ທຸລະກິດສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງໃຊ້ອໍານາດທາງດ້ານການເງິນ.

ສົມມຸດວ່າເຈົ້າຕ້ອງກູ້ຢືມເງິນ 300 ຕື້ດົ່ງເພື່ອຊື້ທີ່ດິນເພື່ອປະຕິບັດໂຄງການ. ສະນັ້ນ, ໃນແຕ່ລະປີທີ່ມີຄວາມຊັກຊ້າໃນການປະຕິບັດສຳເລັດຂັ້ນຕອນໂຄງການ, ວິສາຫະກິດເສຍ 10% ຍອດດອກເບ້ຍເງິນກູ້, ແມ່ນ 30 ຕື້ດົ່ງ. ແລະ ຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນການລົງທຶນ, ວິສາຫະກິດຕ້ອງເພີ່ມຕົ້ນທຶນນີ້ເຂົ້າໃນລາຄາ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາຂາຍບໍ່ຫຼຸດລົງ.

ນັ້ນແມ່ນກັບ "ເຮືອນທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ", ໃນເລື່ອງຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສໃນສັງຄົມແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍເມື່ອຂັ້ນຕອນແລະນະໂຍບາຍການລົງທຶນພິເສດສໍາລັບນັກລົງທຶນຕາມກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນທີ່ຜ່ານມາເບິ່ງຄືວ່າເປັນ "ບຸລິມະສິດ" ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ແມ່ນ "ບຸລິມະສິດ" ດັ່ງທີ່ນັກລົງທຶນຈິນຕະນາການ.

ຕົວຢ່າງ, ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 54 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສປີ 2014 ໄດ້ກໍານົດໄວ້ວ່າຜູ້ລົງທຶນຕ້ອງສະຫງວນຢ່າງໜ້ອຍ 20% ຂອງພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອສັງຄົມໃນໂຄງການໃຫ້ເຊົ່າ, ສາມາດຂາຍໄດ້ພາຍຫຼັງ 5 ປີເທົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ລະໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອສັງຄົມ, ນັກລົງທຶນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບກໍາໄລສູງສຸດ 10%, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງສະຫງວນເຖິງ 20% ຂອງພື້ນທີ່ສໍາລັບການເຊົ່າ, ດັ່ງນັ້ນເກືອບບໍ່ມີກໍາໄລເຫຼືອ.

ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຊຸດຂອງລະບຽບການອື່ນໆກ່ຽວກັບຄ່າທໍານຽມການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນພິເສດສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ, ແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸລະກິດຈ່າຍລ່ວງຫນ້າແລະຫັກໃນພາຍຫລັງ. ໃນກໍລະນີຂະບວນການຂອງໂຄງການຈະແກ່ຍາວເຖິງປະມານ 5 ປີ, ວິສາຫະກິດເກືອບຈະເປັນອໍາມະພາດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼັງຈາກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ຖືກຮັບຮອງຢ່າງເປັນທາງການໃນທ້າຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼາຍຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາຮູ້ສຶກສະບາຍໃຈທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍອົງການສ້າງຮ່າງໄດ້ຮັບຮູ້ບັນຫາແລະເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງໃນການປະຕິບັດຂອງກົດຫມາຍຫຼາຍຂຶ້ນ.

ໂດຍສະເພາະ, ຈາກການຖອດຖອນຫົວຂໍ້ການຊື້ເຮືອນໄປສູ່ລະບຽບການທີ່ນັກລົງທຶນໂຄງການຈະມີນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມ, ມັນຍັງໄດ້ຊີ້ແຈງເຖິງອຸປະສັກທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານທີ່ຂັດຂວາງການພັດທະນາຂອງພາກສ່ວນນີ້.

ຕົວຢ່າງ: ຕາມມາດຕາ 85: ການຍົກເວັ້ນຄ່ານໍາໃຊ້ທີ່ດິນ, ຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນ; ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ອາກອນລາຍໄດ້ວິສາຫະກິດ...; ເງິນກູ້ທີ່ມີອັດຕາດອກເບ້ຍພິເສດ; ການສະໜັບສະໜູນຈາກຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນແຂວງ ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ລະບົບພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານວິຊາການຂອງໂຄງການກັບລະບົບພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານວິຊາການຂອງພາກພື້ນ, ຮັບປະກັນການເຊື່ອມສານໂຄງສ້າງພື້ນຖານສັງຄົມພາຍໃນ ແລະ ນອກຂອບເຂດໂຄງການ;

ນອກຈາກນັ້ນ, ນັກລົງທຶນຍັງມີສິດໄດ້ຮັບກໍາໄລສູງສຸດ 10% ຂອງມູນຄ່າການລົງທຶນກໍ່ສ້າງທັງຫມົດສໍາລັບພື້ນທີ່ຂອງການກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມ; ໄດ້ຮັບສິດສູງສຸດ 20% ຂອງເນື້ອທີ່ດິນທີ່ຢູ່ອາໄສທັງໝົດເພື່ອລົງທຶນກໍ່ສ້າງທຸລະກິດ, ການບໍລິການ, ການຄ້າ, ທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອການຄ້າ ຫຼື 20% ຂອງເນື້ອທີ່ທັງໝົດຂອງພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອທຸລະກິດ, ການບໍລິການ, ການຄ້າ; ມີສິດທີ່ຈະແຍກອອກບັນຊີແລະໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລທັງຫມົດສໍາລັບຂົງເຂດທຸລະກິດ, ການບໍລິການ, ການຄ້າ, ທີ່ຢູ່ອາໄສການຄ້າ; ແຮງຈູງໃຈອື່ນໆຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍ (ຖ້າມີ).

ນອກຈາກການປ່ຽນແປງຫຼັກໆຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ (ສະບັບປັບປຸງ), ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວປະມານ 1 ເດືອນຕໍ່ມາ ຍັງມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍເນື້ອໃນເພື່ອເອົາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນບັນດາຂັ້ນຕອນການລົງທຶນທີ່ “ສັບສົນ”, “ຊ້ອນແຝງ”, “ຕິດພັນ” ຂອງກົດໝາຍພິເສດຫຼາຍສະບັບ.

ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະ ເປັນການຮັບເອົາຈາກບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ ເພື່ອສ້າງສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການລົງທຶນທີ່ກົມກຽວ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ຊັດເຈນ.

ຢ່າງຫນ້ອຍນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ນໍາທຸລະກິດຫຼີກລ່ຽງການແລ່ນຈາກອົງການຫນຶ່ງໄປຫາອີກພະແນກຫນຶ່ງເພື່ອຊອກຫາທາງອອກ, ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດຊອກຫາທາງອອກໄດ້ເພາະວ່າບ່ອນຫນຶ່ງອາດຈະເຮັດມັນຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ອີກບ່ອນຫນຶ່ງອາດຈະເຮັດຜິດ.

ພຽງແຕ່ນັບຂະບວນການ “ຂັ້ນບ້ານຖາມຂັ້ນເມືອງ”, “ຂັ້ນເມືອງຖາມຂັ້ນແຂວງ”, “ຂັ້ນແຂວງຖາມຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ”, “ຂັ້ນລັດຖະມົນຕີຖາມ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ”… ຮອບຖາມຕອບສະເລ່ຍຕາມຂ້າພະເຈົ້າຄິດໄລ່ຍັງໃຊ້ເວລາເຖິງ 3 ເດືອນ. ແລະຖ້າຫາກວ່າຂະບວນການນີ້ສາມາດສັ້ນລົງ, ມັນຍັງຈະຫຼຸດລົງສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງລາຄາທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຄິດໄລ່ຕໍ່ 1m2 ເມື່ອມັນມາຮອດປະຊາຊົນທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ແທ້ຈິງ.

ໂຄງການເຮືອນຢູ່ສັງຄົມແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ .

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສະພາບຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການຂາດແຄນທີ່ຢູ່ອາໄສບໍ່ເປັນບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນພຽງແຕ່ຢູ່ຫວຽດນາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດທົ່ວໂລກ, ລວມທັງປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ. ແລະ ການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຢູ່ອາສັຍ ແລະ ໂດຍສະເພາະ ທີ່ຢູ່ອາສັຍ ທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ ແມ່ນບໍ່ເປັນອັນນຶ່ງ ທີ່ຈະສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນຄືນໂດຍບຸກຄົນ ຫຼື ການຈັດຕັ້ງ ແຕ່ຕ້ອງການການປະກອບສ່ວນຈາກທຸກພາກສ່ວນຂອງສັງຄົມ, ຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນ ຈາກພາກລັດ, ເອກະຊົນ ແລະ ປະຊາຊົນ.

ໃນບົດລາຍງານຂອງທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮຸ່ງ ໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 20/5, ຊຸດທີ 7, ມີຄຳເຫັນຊີ້ນຳໃຫ້ລັດຖະບານຕີລາຄາ ແລະ ມີມາດຕະການແກ້ໄຂເພື່ອຮັກສາສະຖຽນລະພາບ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຊີ້ນຳກວດກາຮອບດ້ານກ່ຽວກັບສະພາບການພັດທະນາເຮືອນຢູ່ທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນສັງຄົມໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ແກ້ໄຂຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມລະບຽບກົດໝາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບການກວດກາ, ເພາະວ່າກົນໄກ ແລະ ນະໂຍບາຍແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍ ແຕ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການປ່ຽນແປງສະພາບຕົວຈິງທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິຜົນໃນປະຈຸບັນ. ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະກວດສອບ, ເຮັດແນວໃດພວກເຮົາຈະກວດສອບເພື່ອຊອກຫາການແກ້ໄຂແລະການປັບປຸງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຈິດໃຈທາງລົບເພື່ອດຶງດູດນັກລົງທຶນເຂົ້າມາໃນສ່ວນ "ຍາກ" ນີ້.

ປະຈຸບັນ, ອີງຕາມ ມາດຕາ 4, ມາດຕາ 1 ຂອງດຳລັດ ເລກທີ 49/2021/ນຍ-ຄພສ, ໂຄງການບ້ານເພື່ອການຄ້າ ທີ່ມີເນື້ອທີ່ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນແຕ່ 2 ເຮັກຕາຂຶ້ນໄປ ສະເພາະເຂດຕົວເມືອງປະເພດ 1, 5 ເຮັກຕາຂຶ້ນໄປ ໃນປະເພດ 2 ແລະ 3 ຕົວເມືອງຕ້ອງສະຫງວນ 20% ຂອງເນື້ອທີ່ທັງໝົດເພື່ອປຸກສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ສັງຄົມ.

ໃນທາງທິດສະດີ, ກອງທຶນທີ່ດິນນີ້ຕ້ອງເປັນດິນສະອາດ (ເກັບກູ້), ເຖິງວ່າມີພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຕົວຈິງແລ້ວ, ແຕ່ລະແຂວງ/ນະຄອນມີຕົວເມືອງ 63 ແຂວງ/ນະຄອນ. ສະນັ້ນ ເປັນຫຍັງຍັງມີຫຼາຍແຂວງທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມ? ກອງທຶນນີ້ໄປໃສ? ສະນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເປັນໃຈກາງກວດກາຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ.

ແນ່ນອນ, ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍໆກໍລະນີຂອງປະຊາຊົນທີ່ທຸກຍາກແລະຜູ້ດ້ອຍໂອກາດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຂົ້າເຖິງທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມຍ້ອນບັນຫາທາງດ້ານລະບຽບການ. ລະບຽບການໃນປະຈຸບັນທີ່ມີພຽງ “ພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ, ພະນັກງານລັດຖະກອນ” ແມ່ນ 1 ໃນ 10 ກຸ່ມວິຊາທີ່ມີສິດຊື້ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ແຕ່ຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ໄດ້ເຊັນສັນຍາແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບເງິນເດືອນ, ແມ່ນຂໍ້ຈຳກັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຕ້ອງໄດ້ກວດກາ, ລົບລ້າງສະພາບການຜູ້ທຸກຍາກທີ່ມີສິດຊື້ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມແຕ່ຍັງຂາດເຂີນຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ.

ຫຼືເລື່ອງທີ່ຄົນຖືກຊື້ນັ້ນແມ່ນຜູ້ມີລາຍຮັບຕໍ່າແທ້ ຫຼື ບໍ່ ກໍ່ຍັງເປັນບັນຫາຖົກຖຽງກັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເງິນເດືອນຕົ້ນຕໍຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍສາມາດ "ຕໍ່າ" ແຕ່ "ວຽກຂ້າງຄຽງ" ຂອງພວກເຂົາສາມາດສູງຫຼາຍແລະລະບົບຂໍ້ມູນໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີຄວາມສາມາດພຽງພໍທີ່ຈະກວດພົບນີ້.

ສິ່ງໜຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕີລາຄາສູງກ່ຽວກັບບັນດາໂຄງການປັບປຸງກົດໝາຍໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ແມ່ນອົງການຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ຮັບຟັງຄຳເຫັນຂອງບັນດາສະມາຊິກຕະຫຼາດ ກໍ່ຄືການສຳຫຼວດ ແລະ ຕີລາຄາສະພາບຕົວຈິງ. ນີ້ແມ່ນແງ່ຫວັງໃນແງ່ດີ, ເພາະວ່າພຽງແຕ່ຊອກຫາຂໍ້ບົກຜ່ອງຕົວຈິງຂອງທັງສອງຝ່າຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງເທົ່ານັ້ນຈຶ່ງສາມາດກ້າວໄປສູ່ການເລັ່ງແກ້ໄຂບັນດາອຸປະສັກແລະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຕະຫຼາດພວມປະເຊີນໜ້າຢູ່ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າເລື່ອງປະຕິບັດ, ກວດກາ ແລະ ກວດກາໃນຕໍ່ໜ້າຍັງຈະອີງໃສ່ຈິດໃຈເປີດກວ້າງ, ສຸມໃສ່ແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາຕົ້ນຕໍທີ່ຕະຫຼາດພວມປະເຊີນໜ້າ.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/batdongsan/go-nghen-trong-cau-chuyen-ve-nha-binh-dan-d215705.html