ຕອນເຊົ້າວັນທີ 27 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງສະບັບປັບປຸງ. ບັນຫາຂັດແຍ້ງອັນໜຶ່ງ ແມ່ນຂໍ້ສະເໜີຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາ ເປັນມາດຕະການປ້ອງກັນ ແລະ ຮັບປະກັນການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດທາງບໍລິຫານໃນຂົງເຂດທີ່ດິນ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ກໍ່ສ້າງ, ຕ້ານອັກຄີໄພ.
ບໍ່ມີການຂາດແຄນມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິພາບ.
ທ່ານຜູ້ແທນ Thach Phuoc Binh (ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ Tra Vinh ) ໄດ້ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດອຳນາດການປົກຄອງສະບັບປັບປຸງປີ 2020, ບໍ່ໄດ້ຖືການຕັດໄຟຟ້າ, ນ້ຳປະປາເປັນມາດຕະການບີບບັງຄັບ, ເຖິງວ່າຫຼາຍອົງການ, ກະຊວງ, ສາຂາສະເໜີໃນເວລານັ້ນ.
ທ່ານຜູ້ແທນ Thach Phuoc Binh (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Tra Vinh) ບໍ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາ ເພື່ອປະຕິບັດບັນດາການກະທຳລະເມີດທາງບໍລິຫານ.
ຕາມທ່ານແລ້ວ, ກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າການຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ ເພາະມັນສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງສິດພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ໄດ້ກະທຳຜິດທາງບໍລິຫານ.
“ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນໍ້າປະປາຢູ່ຕຶກອາພາດເມັນ ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ລົງທຶນເປັນຜູ້ລະເມີດ, ແຕ່ຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນຕຶກອາພາດເມັນກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ”.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ Tra Vinh ແລ້ວ, ມາດຕະການຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳບໍ່ແມ່ນມາດຕະການທີ່ມີມະນຸດສະທຳ ເພາະສາມາດກະທົບເຖິງສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານໄດ້ງ່າຍ. ທ່ານຍົກໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງ, ອີງຕາມກົດໝາຍ, ສະຖານທີ່ຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພດ້ານອາຊີບໃຫ້ຄົນງານ, ມີຫ້ອງອາບນ້ຳພຽງພໍ, ຫ້ອງນ້ຳທີ່ເໝາະສົມ, ອຸປະກອນ ການແພດ ແລະ ອື່ນໆ.
ທ່ານ ບິ່ງ ວິເຄາະວ່າ: “ອຸປະກອນອາບນ້ຳ ແລະ ຫ້ອງນ້ຳໃຫ້ຄົນງານບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກການນຳໃຊ້ໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາໄດ້. ຖ້າໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳຖືກຕັດອອກ, ຄົນງານຈະຖືກຍູ້ອອກຈາກການຮັບປະກັນມາດຕະການຄວາມປອດໄພ ແລະ ສຸຂະອະນາໄມໃນອາຊີບ”, ທ່ານ ບິ່ງ ວິເຄາະ.
ຈາກນັ້ນ, ທ່ານ ບິ່ງ ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: “ຖ້າເຊື່ອວ່າການຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາ ຈະເຮັດໃຫ້ການຜະລິດ ແລະ ວິສາຫະກິດຢຸດການດຳເນີນທຸລະກິດ, ເປັນຫຍັງບໍ່ນຳໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດໂດຍກົງໃນການຢຸດກິດຈະການຊົ່ວຄາວ ແທນທີ່ຈະຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາ”.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ດ້ວຍເປົ້າໝາຍກຳໄລ, ຖ້າໄຟຟ້າຂອງໂຮງງານໃດໜຶ່ງຖືກຕັດຂາດ, ເຈົ້າຂອງໂຮງງານສາມາດບັງຄັບຄົນງານເຂົ້າເຂດໂຮງງານທີ່ໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາບໍ່ຖືກຕັດ, ຈາກນັ້ນກໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດອັກຄີໄພ ແລະ ໄຟໄໝ້ ແລະ ລະເບີດ.
ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ລະບຽບການໃນປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນຂາດມາດຕະການແກ້ໄຂຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເຊັ່ນ: ການໂຈະການເຄື່ອນໄຫວຊົ່ວຄາວທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໄດ້, ສະນັ້ນ ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນໃນການນຳໃຊ້ມາດຕະການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ຕາມທ່ານບິ່ງແລ້ວ, ຖ້າຫາກມີບັນຫາໃນການນຳໃຊ້ມາດຕະການໃນປະຈຸບັນເຊັ່ນ: ຂາດພະນັກງານກວດກາ, ກວດກາ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີການປະຕິບັດກົດໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຂາດເຄື່ອງມືດ້ານກົດໝາຍ.
"ຍອມຮັບວ່າການຕັດໄຟຟ້າແລະນ້ໍາຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາໃຊ້ມາດຕະການທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບເພື່ອຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ,"
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນຮ່າໂນ້ຍແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ
ທ່ານຜູ້ແທນ To Van Tam (ຄະນະຜູ້ແທນ Kon Tum) ຖືວ່າ, ການນຳໃຊ້ບັນດາມາດຕະການນີ້ຢູ່ ຮ່າໂນ້ຍ ແມ່ນຈຳເປັນ.
ໂຕ້ວາທີກັບຄະນະຜູ້ແທນ Tra Vinh, ກຳມະການປະຈຳຄະນະກຳມາທິການກົດໝາຍ To Van Tam (ຄະນະຜູ້ແທນ Kon Tum), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາເນື້ອໃນໃນຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ນຳໃຊ້ກັບບາງຂົງເຂດຄື: ທີ່ດິນ, ເຮືອນຢູ່, ກໍ່ສ້າງ, ສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ ແລະ ຕ້ານອັກຄີໄພ, ບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ.
ອັນທີສອງ, ການຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາ ແມ່ນນຳໃຊ້ພຽງແຕ່ເມື່ອມີບົດບັນທຶກ ແລະ ມີການປັບໃໝທາງບໍລິຫານ ແຕ່ບັນດາສະຖານປະກອບການກໍ່ຍັງບໍ່ແກ້ໄຂບັນດາການລະເມີດ ແລະ ສືບຕໍ່ລະເມີດ.
ຄຽງຂ້າງນັ້ນ, ຕາມທ່ານທ້ຽນເຍີນ, ລະບຽບການຕັດໄຟຟ້າ, ນ້ຳປະປາເປັນມາດຕະການປ້ອງກັນ ແລະ ຮັບປະກັນການກະທຳລະເມີດລະບຽບການບໍລິຫານຢູ່ນະຄອນຫຼວງແມ່ນຄວາມຈຳເປັນ ເພາະວ່າ ຮ່າໂນ້ຍ ມີຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການສູງໃນການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ຄວາມປອດໄພສັງຄົມ.
ທ່ານ ທາມ ກ່າວວ່າ: “ພວກເຮົາພວມສ້າງລະບຽບການສະເພາະຂອງນະຄອນຫຼວງ, ເຊິ່ງອາດຈະແຕກຕ່າງກັບທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆ, ສະນັ້ນ, ຄວນກຳນົດມາດຕະການປ້ອງກັນຕົວຢູ່ນະຄອນຫຼວງຢ່າງເໝາະສົມ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Kon Tum ຍອມຮັບວ່າ, ເມື່ອນຳໃຊ້ມາດຕະການນີ້, ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ບໍ່ໃຫ້ກະທົບເຖິງປະຊາຊົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງ ແລະ ຮັບປະກັນສິດຂອງຕົນ.
ມາດຕາ 34 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍນຳໃຊ້ມາດຕະການສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານການກະທຳຜິດທາງບໍລິຫານໂດຍການຢຸດຕິການສະໜອງໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາຢູ່ສະຖານທີ່ລະເມີດຕໍ່ວຽກງານກໍ່ສ້າງ, ການຜະລິດ ແລະ ວິສາຫະກິດທີ່ລະເມີດກົດໝາຍໃນຂົງເຂດທີ່ດິນ, ເຮືອນ, ກໍ່ສ້າງ, ສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ ແລະ ສະກັດກັ້ນອັກຄີໄພ ທີ່ຖືກບັນທຶກວ່າເປັນການລະເມີດທາງບໍລິຫານ ຫຼື ໄດ້ຮັບການລົງໂທດທາງບໍລິຫານ.
ໂຮງຮຽນນຳໃຊ້ມາດຕະການຕັດໄຟຟ້າ ແລະ ນ້ຳປະປາ
ວຽກງານກໍ່ສ້າງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບແຜນການ, ວຽກງານກໍ່ສ້າງທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດກໍ່ສ້າງ, ວຽກງານທີ່ຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດ, ຫຼືວຽກງານກໍ່ສ້າງທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບເນື້ອໃນທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນໃບອະນຸຍາດກໍ່ສ້າງ;
ວຽກງານກໍ່ສ້າງບຸກລຸກທີ່ດິນສາທາລະນະ ຫຼື ທີ່ດິນພາຍໃຕ້ສິດນຳໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນ; ວຽກງານກໍ່ສ້າງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການອອກແບບກໍ່ສ້າງທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກໃບອະນຸຍາດກໍ່ສ້າງ;
ວຽກງານກໍ່ສ້າງ, ການຜະລິດ ແລະ ສະຖານທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນພື້ນທີ່ດິນທີ່ມີຈຸດປະສົງນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຜິດກົດໝາຍ;
ເຮືອນທີ່ປຸກສ້າງຢູ່ໃນເຂດທີ່ຫ້າມກໍ່ສ້າງ ຫຼືປຸກສ້າງຢູ່ໃນດິນທີ່ບໍ່ແມ່ນດິນທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມແຜນການທີ່ໄດ້ອະນຸມັດຈາກໜ່ວຍງານຂອງລັດທີ່ມີຄວາມສາມາດ;
ວຽກງານກໍ່ສ້າງ ແລະ ການຜະລິດ ແລະ ສະຖານທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດກາ ແລະ ຮັບເອົາວຽກງານສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານອັກຄີໄພ ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ;
ທຸລະກິດດິສໂກເທກ, ບາ ແລະຄາລາໂອເກະບໍ່ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໃນການປ້ອງກັນ ແລະຕ້ານອັກຄີໄພ.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ
(0)