ຜູ້ຈັດການເປັນຜູ້ກຳນົດຄຸນນະພາບຂອງຜູ້ຫຼິ້ນ; MU ກຳລັງລໍຖ້າ Amorim ຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ.

MU ເສຍໃຈບໍ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ C. AICEDO ໄປ?

ມານູເອວ ອູກາເຕ, ຜູ້ທີ່ຫາກໍ່ເພີ່ມເຂົ້າມາໃນທີມແມນເຊສເຕີ ຢູໄນເຕັດ, ແມ່ນໜຶ່ງໃນຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍດີປານໃດໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ສະເໝີກັບເຊວຊີ 1-1 ທີ່ໂອລດ໌ແທຣດຟອດ, ເຊິ່ງເປັນການແຂ່ງຂັນພຣີເມຍລີກນັດທຳອິດພາຍໃຕ້ການຄຸມທີມຂອງອະດີດນັກເຕະຕຳນານ ຣຸດ ຟານ ນິສເຕວຣອຍ ໃນຖານະຜູ້ຈັດການທີມຊົ່ວຄາວ.

ປະຕູເປີດເກມຂອງ Bruno Fernandes ໃນນາທີທີ 70 ເປັນພຽງປະຕູທຳອິດຂອງລາວໃນພຣີເມຍລີກລະດູການນີ້, ແລະມັນເປັນລູກໂທດ. ປະຕູຕີສະເໝີຂອງ Chelsea ດີກວ່າ, ຍິງໂດຍຜູ້ຫຼິ້ນດີເດັ່ນຂອງການແຂ່ງຂັນ – Moises Caicedo. ສອງສາມປີກ່ອນ, Manchester United ຂອງ Ole Gunnar Solskjaer ໄດ້ມີໂອກາດຊື້ Caicedo ໃນລາຄາ 4.5 ລ້ານປອນ. ຖືກປະຕິເສດໂດຍ MU, Caicedo ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ Brighton, ຈາກນັ້ນ Chelsea ໃນລາຄາ... 115 ລ້ານປອນ, ເຊິ່ງແພງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດພຣີເມຍລີກ. ເມື່ອປະເຊີນກັບຄູ່ກອງກາງຂອງ Ugarte ແລະ Casemiro ທີ່ MU, Caicedo ໄດ້ຄອບງຳຢ່າງສົມບູນ.

ຜູ້ຈັດການຊົ່ວຄາວ Van Nistelrooy ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ Manchester United ໄດ້ຮັບໜຶ່ງຄະແນນໃນການແຂ່ງຂັນກັບ Chelsea.

ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການແຂ່ງຂັນສະເພາະໜຶ່ງເທົ່ານັ້ນ. Casemiro, Fernandes, Ugarte... ບໍ່ແມ່ນນັກເຕະທີ່ປານກາງ, ແຕ່ພວກເຂົາທັງໝົດເບິ່ງຄືວ່າປານກາງໃນລາຍຊື່ນັກເຕະຂອງ Manchester United. ນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດທີ່ຄວນສັງເກດເມື່ອ Paul Scholes ໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບທັກສະຂອງນັກເຕະ Manchester United. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, Scholes ໄດ້ວິພາກວິຈານຄວາມສາມາດສ່ວນບຸກຄົນຂອງນັກເຕະ Manchester United ໃນປະຈຸບັນ. ລາວບໍ່ກ້າວິພາກວິຈານຊື່ສຽງຂອງ Casemiro ທີ່ Real Madrid. ບໍ່ດົນມານີ້, Casemiro ຖືກຖືວ່າເປັນໜຶ່ງໃນກອງກາງທີ່ດີທີ່ສຸດ ໃນໂລກ ຂອງລຸ້ນລາວ. ແຊ້ມປ້ຽນລີກສ່ວນບຸກຄົນຂອງລາວ (5 ຄັ້ງ) ເທົ່າກັບຈຳນວນທັງໝົດຂອງ Barcelona ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ເປັນອັນດັບສອງຮອງຈາກ Bayern Munich, AC Milan, Liverpool, ແລະ Real Madrid, ແລະຫຼາຍກວ່າສະໂມສອນອື່ນໆໃນເອີຣົບ.

ວານ ແອນ ອິສ ເຕວຣອຍ ເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດແລ້ວ

ໜັງສືພິມ The Telegraph ໄດ້ຍ້ອງຍໍຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Scholes ຢ່າງສູງ, ຈາກນັ້ນກໍ່ພັດທະນາມັນໃຫ້ເປັນຫົວຂໍ້ສຳຄັນ: Manchester United ໄດ້ນຳເອົາດາວ "ປອມ" ຫຼາຍເກີນໄປ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ Sir Alex Ferguson ອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ໃນປີ 2013, David Moyes ໄດ້ປ່ຽນແທນ Sir Alex. ລາວສາມາດເລືອກລະຫວ່າງ Cristiano Ronaldo ແລະ Cesc Fabregas. ໃນທີ່ສຸດ, Moyes ໄດ້ນຳເອົາ... Marouane Fellaini ເຂົ້າມາ. ຄວາມຜິດພາດ (ຫຼື ຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຄະນະກຳມະການ MU) ໃນນະໂຍບາຍການໂອນຍ້າຍອາດເປັນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຜູ້ຈັດການຄົນໃໝ່ Ruben Amorim ຈະປະເຊີນເມື່ອລາວເຂົ້າຮັບໜ້າທີ່ MU ຢ່າງເປັນທາງການ.

ນັ້ນແມ່ນທັດສະນະໜຶ່ງ. ໃນທາງກັບກັນ, ຄົນເຮົາສາມາດຊົມເຊີຍ Caicedo ທີ່ບໍ່ໄດ້ໄປ Old Trafford ເພື່ອຮັບການຝຶກສອນຈາກ Solskjaer. ນີ້ຍັງເປັນພຽງທັດສະນະໜຶ່ງເທົ່ານັ້ນ. ລະດັບທີ່ແທ້ຈິງຂອງດາວທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ MU ຫຼັງຈາກຍຸກຂອງ Sir Alex Ferguson ແມ່ນຄຳຖາມທີ່ບໍ່ຊັດເຈນສະເໝີ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄໍາຕອບທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ສະເພາະເຈາະຈົງ. Alejandro Garnacho, Rasmus Hojlund, Lisandro Martinez... ທຸກຄົນລ້ວນແຕ່ມີຊ່ວງເວລາທີ່ສະຫຼາດຫຼັກແຫຼມ ແລະ ຊ່ວງເວລາທີ່ຫຼຸດລົງ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຂົາເປັນດາວ "ປອມ", ຖືກນໍາມາສູ່ MU ດ້ວຍຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຢ່າງຍິ່ງເຖິງວ່າຈະຂາດພອນສະຫວັນທີ່ແທ້ຈິງ.

ພອນສະຫວັນເປັນຂອງຜູ້ຫຼິ້ນ, ແຕ່ວິທີທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນເຫຼົ່ານັ້ນສະແດງພອນສະຫວັນຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜົນມາຈາກການຝຶກສອນ. ດ້ວຍຜູ້ຫຼິ້ນຄົນດຽວກັນນັ້ນ, Van Nistelrooy ໄດ້ນຳພາພວກເຂົາໄປສູ່ໄຊຊະນະ 5-2 ຕໍ່ Leicester ໃນການແຂ່ງຂັນນັດທຳອິດຂອງລາວ (ໃນ League Cup).

ຜູ້ສັງເກດການສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ວິພາກວິຈານການສະເໝີ 1-1 ກັບ Chelsea. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເບື່ອ (ໂດຍສະເພາະໃນເຄິ່ງທຳອິດ) ໃນແງ່ຂອງການຫຼິ້ນ, ແລະຈາກມຸມມອງຂອງ Manchester United, ມັນໜ້າຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສູງຫຼັງຈາກໄຊຊະນະຂອງ Leicester. ແຕ່ຈຸດປະສົງຂອງ Van Nistelrooy ແມ່ນເພື່ອເກມທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນແມ່ນຫຍັງ? ເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທຳ, ລາວຍັງບໍ່ທັນມີຄຸນສົມບັດທີ່ຈະ "ຫຼິ້ນເພື່ອຊະນະ" ກັບ Chelsea, ຫຼືກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ Enzo Maresca. ປະສົບການການເປັນຄູຝຶກສອນລະດັບສູງຂອງ Van Nistelrooy ປະກອບດ້ວຍພຽງແຕ່ລະດູການດຽວທີ່ PSV. ການສະເໝີ 1-1 ກັບຄູ່ແຂ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງ Chelsea ໃນການຫຼີ້ນ Premier League ຄັ້ງທຳອິດຂອງລາວແມ່ນຜົນສຳເລັດທີ່ສຳຄັນແລ້ວ. Van Nistelrooy ໄດ້ຮັບໜຶ່ງຄະແນນຈາກ Manchester United, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍສອງຄະແນນໃນການແຂ່ງຂັນນີ້.

ບັນຫາແມ່ນວ່າ MU ຍັງຄົງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Van Nistelrooy, ແລະພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງລໍຖ້າໃຫ້ Amorim ຮັບຜິດຊອບ. ພວກເຮົາຍັງຈະຕ້ອງລໍຖ້າໃຫ້ Amorim ຕັດສິນໃຈຄຸນນະພາບຂອງຜູ້ຫຼິ້ນຂອງ MU.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thanhnien.vn/hlv-quyet-dinh-dang-cap-cau-thu-mu-moi-mat-cho-amorim-185241104171858929.htm