ໃນວັນທີ 28 ກໍລະກົດ 2023, Sconnect, ເຈົ້າຂອງຊຸດຕົວລະຄອນອະນິເມຊັນ Wolfoo, ໄດ້ສົ່ງຄຳຮ້ອງຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໄປຍັງເຈົ້າໜ້າທີ່ຫວຽດນາມເພື່ອຊ່ວຍໃນການສື່ສານກັບ YouTube ເພື່ອຢຸດການຍອມຮັບການຮຽກຮ້ອງລິຂະສິດທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງຈາກ Entertainment One UK Limited ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ - ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ eOne ຫຼື EO (ເຈົ້າຂອງ Peppa Pig) - ແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ YouTube ຟື້ນຟູ ວິດີໂອ Wolfoo ຫຼາຍກວ່າ 3,000 ອັນທີ່ຖືກລຶບອອກຈາກແພລດຟອມ.
ທັນທີຫຼັງຈາກ Sconnect ໄດ້ຍື່ນອຸທອນ, ໃນວັນທີ 2 ສິງຫາ 2023, ປະທານ VDCA ທ່ານ Nguyen Minh Hong ໄດ້ລົງນາມໃນເອກະສານທີ່ສົ່ງເຖິງອົງການຕ່າງໆຕໍ່ໄປນີ້: ກົມກະຈາຍສຽງ, ໂທລະພາບ ແລະ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກ ( ກະຊວງຖະແຫຼງຂ່າວ ແລະ ການສື່ສານ ), ຫ້ອງການລິຂະສິດ (ກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ), ຫ້ອງການຊັບສິນທາງປັນຍາ (ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ), ແລະ ຄະນະກຳມະການແຂ່ງຂັນແຫ່ງຊາດ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາທົບທວນຄືນເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງລິຂະສິດລະຫວ່າງສອງຊຸດຕົວລະຄອນກາຕູນ Wolfoo ແລະ Peppa Pig ເພື່ອສະໜັບສະໜູນ ແລະ ປົກປ້ອງທຸລະກິດຫວຽດນາມໃນສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, VDCA ຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຄຸ້ມຄອງລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Google/YouTube ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແພລດຟອມຕົວກາງທົບທວນຄືນເອກະສານຄະດີຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະ ເປັນກາງ, ໂດຍປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບການຂອງຫວຽດນາມໃນປະຈຸບັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ທຸລະກິດຫວຽດນາມໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າຄຳຕັດສິນຂອງສານຈາກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີຟ້ອງຮ້ອງ.
ໃນມື້ດຽວກັນ, VDCA ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງ Google, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາພິຈາລະນາຂໍ້ຂັດແຍ່ງຢ່າງລະອຽດ, ຢຸດການລຶບ ແລະ ບລັອກວິດີໂອ Wolfoo ຂອງ Sconnect, ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ທຸລະກິດຫວຽດນາມໃນຂະນະທີ່ລໍຖ້າຄຳຕັດສິນຂອງສານໃນຄະດີທີ່ຍື່ນໂດຍຝ່າຍຕ່າງໆ.
ຈົດໝາຍຂອງ VDCA ເຖິງ Google ລະບຸວ່າ ອີງຕາມບົດລາຍງານ ແລະ ຄຳແນະນຳຂອງ Sconnect, VDCA ພົບວ່າ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບລິຂະສິດລະຫວ່າງ Sconnect ແລະ EO ໄດ້ດຳເນີນມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ, ໂດຍມີຄວາມຄືບໜ້າໜ້ອຍໃນການແກ້ໄຂຄະດີດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ການດຳເນີນທຸລະກິດຂອງ Sconnect. ການລຶບວິດີໂອ Wolfoo ຫຼາຍກວ່າ 3,000 ວິດີໂອອອກຈາກ YouTube ໂດຍອີງໃສ່ບົດລາຍງານລິຂະສິດຂອງ EO ຢ່າງດຽວນັ້ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຂັ້ນຕອນທາງກົດໝາຍຂອງຫວຽດນາມໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນມາດຕາ 114 ຂອງດຳລັດ 17/2023/ND-CP.
VDCA ເຊື່ອວ່າ Sconnect ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການແຈ້ງຄັດຄ້ານການລຶບລ້າງ ຫຼື ການສະກັດກັ້ນການເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາດິຈິຕອນຊົ່ວຄາວ, ພ້ອມກັບເອກະສານສະໜັບສະໜູນ. ນອກຈາກນັ້ນ, Sconnect ຍັງໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ EO ທີ່ສານປະຊາຊົນ ຮ່າໂນ້ຍ .
ເອກະສານຂອງ VDCA ທີ່ສົ່ງໄປຫາ Google ກ່າວວ່າ "ສານໄດ້ຍອມຮັບເອົາຄະດີແລ້ວ ແລະ ປະຈຸບັນກຳລັງດຳເນີນການຄະດີຢູ່, ແຕ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງເຊັ່ນ YouTube ຍັງລຶບ ແລະ ບລັອກວິດີໂອຂອງ Sconnect ຢູ່. ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ YouTube ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຫວຽດນາມ."
VDCA ສະໜັບສະໜູນທຸລະກິດຫວຽດນາມສະເໝີໃນການຜະລິດ ແລະ ກິດຈະກຳທາງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຫວຽດນາມ ແລະ ລະບຽບກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ສົນທິສັນຍາທີ່ຫວຽດນາມເປັນພາຄີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸລະກິດສາກົນປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງປະເທດເຈົ້າພາບຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ໃນຫວຽດນາມ. ໃນຂົງເຂດການສ້າງເນື້ອຫາດິຈິຕອນໃນຫວຽດນາມ, ໜ່ວຍງານຕ່າງໆຈຳເປັນຕ້ອງດຳເນີນການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະ ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການໃນດຳລັດຂອງລັດຖະບານ 17/2023/ND-CP ລົງວັນທີ 26 ເມສາ 2023, ເຊິ່ງລະບຸລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດ ແລະ ມາດຕະການບາງຢ່າງສຳລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາກ່ຽວກັບລິຂະສິດ ແລະ ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຜູ້ຕາງໜ້າຈາກກົມກະຈາຍສຽງ, ໂທລະພາບ ແລະ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກ ໄດ້ໃຫ້ສຳພາດກັບ VietNamNet ວ່າ ກົມໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຈາກ Sconnect ທີ່ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອກ່ຽວກັບບັນຫານີ້.
ພາບລວມຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງລິຂະສິດລະຫວ່າງ Wolfoo ແລະ Peppa Pig.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2022, Entertainment One (UK) - ຫຍໍ້ເປັນ eOne ຫຼື EO - ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບລິຂະສິດກ່ຽວກັບຕົວລະຄອນ Wolfoo ໃນ YouTube. EO ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງລິຂະສິດທີ່ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ YouTube ລຶບວິດີໂອ Wolfoo ຈຳນວນຫຼາຍອອກ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2022, EO ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Sconnect ໃນສານທັງໃນສະຫະພັນລັດເຊຍ ແລະ ສະຫະລາຊະອານາຈັກ.
ໃນປະເທດຣັດເຊຍ, ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2022, ສານມົສກູໄດ້ຕັດສິນວ່າ Wolfoo ບໍ່ໄດ້ລະເມີດລິຂະສິດ ແລະ ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ EO ດຳເນີນຄະດີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນເດືອນພະຈິກ 2022, ສານລັດເຊຍໄດ້ຕັດສິນວ່າ EO ຕ້ອງຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ Sconnect ບາງສ່ວນ.
ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ຄະດີດັ່ງກ່າວກຳລັງຢູ່ໃນລະຫວ່າງການພິຈາລະນາຄະດີໂດຍສານສູງ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກນຳຂຶ້ນສານພິຈາລະນາຄະດີເທື່ອ.
ໃນປະເທດຫວຽດນາມ, Sconnect ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງ EO ສອງຄະດີທີ່ສານປະຊາຊົນຮ່າໂນ້ຍເລີ່ມຕົ້ນໃນເດືອນສິງຫາ 2022. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ສານຮ່າໂນ້ຍຍັງດຳເນີນຄະດີຢູ່ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ນຳເອົາຄະດີເຫຼົ່ານັ້ນຂຶ້ນສານ.
ບໍລິສັດ Sconnect ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງ EO ຕໍ່ຄະນະກຳມະການການແຂ່ງຂັນແຫ່ງຊາດຫວຽດນາມ, ແລະ ຄະນະກຳມະການກຳລັງທົບທວນຄືນຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວ, ໂດຍໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ກຳນົດວ່າ EO ແລະ YouTube ສະແດງອາການຂອງການລະເມີດກົດໝາຍການແຂ່ງຂັນ.
Sconnect ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກດ້ານການບໍລິຫານຕໍ່ອົງການຂອງລັດ ລວມທັງຫ້ອງການລິຂະສິດ ແລະ ພະແນກກະຈາຍສຽງ ແລະ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກ. ທັງສອງອົງການໄດ້ທົບທວນຄະດີດັ່ງກ່າວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນຕຸລາ 2022, ທັງສອງພະແນກໄດ້ສົ່ງຄຳຕອບເປັນລາຍລັກອັກສອນໄປຫາ YouTube ໂດຍຮ້ອງຂໍໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ຍອມຮັບຄຳຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບລິຂະສິດຂອງ EO, ບໍ່ລຶບ ຫຼື ບລັອກວິດີໂອ Wolfoo ໃນຂະນະທີ່ສານກຳລັງດຳເນີນການຄະດີ, ແລະ ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຫວຽດນາມຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຍືດເຍື້ອມາເປັນເວລາເກືອບສອງປີແລ້ວ, ແລະຍັງບໍ່ມີສານໃດຕັດສິນວ່າ Wolfoo ໄດ້ລະເມີດລິຂະສິດ. Sconnect ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຍ້ອນວ່າສານລັດເຊຍໄດ້ຕັດສິນວ່າ Wolfoo ບໍ່ໄດ້ລະເມີດ ແລະ ສັ່ງໃຫ້ໂຈດ, EO, ຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍ.
ນັບແຕ່ເດືອນກໍລະກົດ 2023 ເປັນຕົ້ນມາ, EO ຍັງສືບຕໍ່ອ້າງເອົາການລະເມີດລິຂະສິດຕໍ່ຮູບພາບພື້ນຫຼັງ ແລະ ເຄື່ອງໝາຍອຸທານຫຼາຍອັນໃນວິດີໂອ Wolfoo, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ YouTube ລຶບວິດີໂອ Wolfoo ຫຼາຍກວ່າ 3,000 ວິດີໂອ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມອຸທອນ ແລະ ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ YouTube, Sconnect ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບສະໜອງ. ໃນວັນທີ 28 ກໍລະກົດ 2023, Sconnect ໄດ້ສົ່ງລາຍງານອີກຄັ້ງ ແລະ ຮ້ອງຂໍໃຫ້ອົງການຂອງລັດຫວຽດນາມແຊກແຊງເພື່ອປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຫວຽດນາມຈາກການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳໃນ YouTube.
[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ
(0)