iPhone 17 Pro Max ປຽບທຽບຄວາມທົນທານກັບ Galaxy S25 Ultra ເມື່ອຫຼຸດລົງເທິງພື້ນຜິວແຂງ

(Dan Tri) - iPhone 17 Pro Max ທີ່ມີການອອກແບບອະລູມິນຽມ unibody ແລະ Galaxy S25 Ultra ທີ່ມີກອບ titanium ທັງສອງໄດ້ຖືກໂຄສະນາວ່າທົນທານ. ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກໃດແມ່ນ "ສະຫມໍ່າສະເຫມີ" ໃນການທົດສອບຊີວິດຈິງ?

iPhone 17 Pro ແລະ 17 Pro Max duo ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍດ້ານໃນການອອກແບບເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລຸ້ນກ່ອນ, ລວມທັງກຸ່ມກ້ອງຖ່າຍຮູບຢູ່ດ້ານຫລັງຖືກຂະຫຍາຍອອກເປັນຄວາມກວ້າງຂອງຕົວເຄື່ອງ, ແລະຜະລິດຕະພັນມີການອອກແບບອາລູມິນຽມ monolithic, ແທນທີ່ກອບ titanium ຄືກັບກ່ອນ.

ປະໂຫຍດຂອງການອອກແບບອາລູມິນຽມໃນ iPhone 17 Pro ແລະ 17 Pro Max ແມ່ນການລະບາຍຄວາມຮ້ອນທີ່ດີກວ່າ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜະລິດຕະພັນບໍ່ຮ້ອນຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນນ້ໍາຫນັກຂອງອຸປະກອນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເປືອກອະລູມິນຽມໃນ iPhone 17 Pro ແລະ 17 Pro Max ຖືວ່າເປັນຮອຍຂີດຂ່ວນໄດ້ງ່າຍແລະບໍ່ທົນທານເທົ່າກັບກອບ titanium.

iPhone 17 Pro Max ໃຊ້ກອບອາລູມິນຽມ monolithic ແລະພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງແກ້ວ tempered ຢູ່ດ້ານຫລັງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ດ້ານຫລັງຂອງຜະລິດຕະພັນຫນ້ອຍລົງເມື່ອຫຼຸດລົງ (ພາບ: Apple).

ດ້ານຫຼັງຂອງ iPhone 17 Pro ແລະ 17 Pro Max ຍັງຄົງມີວັດສະດຸແກ້ວ Ceramic Shield ທີ່ຖືກພັດທະນາໂດຍ Apple ເທົ່ານັ້ນ.

Ceramic Shield ແມ່ນປະເພດຂອງແກ້ວ tempered ພັດທະນາໂດຍ Apple ແລະນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດໃນ iPhone 12 ຮຸ່ນ. ແກ້ວປະເພດນີ້ແມ່ນເສີມດ້ວຍຊັ້ນຂອງ nanocrystals ceramic, ເຊິ່ງອີງຕາມ Apple ຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມຕ້ານທານຜົນກະທົບ, ຫຼີກເວັ້ນການຂູດແລະການແຕກຫັກເມື່ອຖືກຜົນກະທົບທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ໃນງານເປີດຕົວ iPhone 17 series, Apple ໄດ້ກ່າວວ່າ ແກ້ວ Ceramic Shield ໃນ iPhone 17 ມີຄວາມທົນທານກວ່າ 4 ເທົ່າ ແລະ ມີໂອກາດແຕກຫັກໜ້ອຍກວ່າແກ້ວ tempered ປະເພດອື່ນໆທີ່ໃຊ້ໃນຕະຫຼາດສະມາດໂຟນ.

ຫນ້າຈໍຂອງ iPhone 17 Pro ແລະ 17 Pro Max ໃຊ້ແກ້ວ tempered Ceramic Shield ລຸ້ນທີ 2, ເຊິ່ງ Apple ບອກວ່າທົນທານຕໍ່ການຂູດ 3 ເທົ່າກ່ວາແກ້ວ tempered ປະເພດອື່ນໆ.

Galaxy S25 Ultra ແລະ iPhone 17 Pro Max ເປັນສະມາດໂຟນລະດັບສູງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດມື້ນີ້ (ພາບ: EG Tech).

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະມາດໂຟນ Galaxy S25 Ultra ລະດັບພຣີມຽມທີ່ສຸດຂອງ Samsung ແມ່ນມີກອບເປັນ titanium, ໜ້າຈໍແກ້ວ ​​Gorilla Armor 2 ແລະແກ້ວ Gorilla Glass Victus 2 ດ້ານຫຼັງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແວ່ນຕາ tempered ທີ່ສຸມໃສ່ການຕໍ່ຕ້ານຮອຍຂີດຂ່ວນແລະການຕໍ່ຕ້ານ shatter ເມື່ອຫຼຸດລົງ.

ຜູ້ຜະລິດ Corning ກ່າວວ່າແກ້ວ tempered ຂອງຕົນແມ່ນ 2 ຫາ 4 ເທົ່າທີ່ທົນທານຕໍ່ການແຕກຫັກຫຼາຍກ່ວາແກ້ວ tempered ປະເພດອື່ນໆທີ່ໃຊ້ໃນຫນ້າຈໍໂທລະສັບສະຫຼາດ.

iPhone 17 Pro Max ທຽບກັບ Galaxy S25 Ultra - ອັນໃດທົນທານກວ່າເມື່ອຖິ້ມລົງເທິງພື້ນຜິວແຂງ?

ດັ່ງນັ້ນ, ແກ້ວ Ceramic Shield ແລະກອບອາລູມິນຽມ unibody ໃນ iPhone 17 Pro Max ພຽງພໍທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ໂທລະສັບສະຫຼາດນີ້ເອົາຊະນະ Galaxy S25 Ultra ໃນການທົດສອບຄວາມທົນທານບໍ?

ເພື່ອຊອກຫາຄຳຕອບ, ຊ່ອງ YouTube PhoneBuff ໄດ້ໃຊ້ອຸປະກອນພິເສດເພື່ອປະເມີນຄວາມທົນທານຂອງໂທລະສັບສະມາດໂຟນລຸ້ນສູງນີ້ໂດຍການວາງອຸປະກອນທັງສອງຢ່າງລົງໃນຕຳແໜ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລົງເທິງພື້ນຜິວແຂງ.

iPhone 17 Pro Max ປຽບທຽບຄວາມທົນທານກັບ Galaxy S25 Ultra ເມື່ອຫຼຸດລົງເທິງພື້ນຜິວແຂງ ( ວີດີໂອ : PhoneBuff).

ການທົດສອບຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນການຖິ້ມຜະລິດຕະພັນທັງສອງຢ່າງລົງເທິງພື້ນຜິວແຂງ, ໂດຍດ້ານຫລັງແມ່ນຫັນລົງ.

ຫຼັງຈາກການຫຼຸດລົງຢ່າງຮຸນແຮງ, ຜະລິດຕະພັນທັງສອງໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮ້າຍແຮງຢູ່ດ້ານຫລັງ, ມີຮອຍແຕກປະກົດຢູ່ໃນຊັ້ນແກ້ວຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Galaxy S25 Ultra ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍມີຮອຍແຕກຫຼາຍທີ່ປາກົດຢູ່ທົ່ວດ້ານຫລັງແລະແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮອຍແຕກເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການຖ່າຍຮູບຂອງຜະລິດຕະພັນ.

ດ້ານຫຼັງຂອງ Galaxy S25 Ultra ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າຫຼັງຈາກການທົດສອບຄັ້ງທໍາອິດ (ຮູບພາບຕັດຈາກຄລິບ).

ໃນການທົດສອບຄັ້ງທີສອງ, ຜະລິດຕະພັນໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນມຸມໃສ່ພື້ນຜິວແຂງຈາກຄວາມສູງ 1 ແມັດ. ໃນການທົດສອບນີ້, ກອບ titanium ໃນ Galaxy S25 Ultra ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຂງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ມີພຽງແຕ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນເລັກນ້ອຍຢູ່ບ່ອນກະທົບ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກອບອາລູມິນຽມຂອງ iPhone 17 Pro Max ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີຮອຍຂີດຂ່ວນຫຼາຍ.

ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ຫຼັງຈາກການຫຼຸດລົງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ກອບຂອງ iPhone 17 Pro Max ສະແດງໃຫ້ເຫັນອາການຂອງການຖືກແຍກອອກຈາກຫນ້າຈໍ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າກອບອາລູມິນຽມບາງເກີນໄປທີ່ຈະທົນຜົນກະທົບທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນສະຖານະການນີ້.

ກອບອາລູມິນຽມຂອງ iPhone 17 Pro Max ສະແດງໃຫ້ເຫັນອາການຂອງຮອຍແຕກຫຼັງຈາກການຫຼຸດລົງຄັ້ງທີສອງ, ໃນຂະນະທີ່ກອບ titanium ຂອງ Galaxy S25 Ultra ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມທົນທານທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ (ຮູບຕັດຈາກຄລິບ).

ໃນການທົດສອບຄັ້ງທີສາມກັບຫນ້າຈໍທີ່ຫັນລົງໃນເວລາທີ່ຫຼຸດລົງຈາກຄວາມສູງ 1m, ຜະລິດຕະພັນທັງສອງສະແດງໃຫ້ເຫັນຮອຍແຕກແລະຮອຍຂີດຂ່ວນໃນຫນ້າຈໍ, ມີລະດັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ Galaxy S25 Ultra ຍັງເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນ, ກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງ iPhone 17 Pro Max ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຫຼັງຈາກການຫຼຸດລົງນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄຸນສົມບັດ Face ID ສໍາລັບການປົດລັອກດ້ວຍໃບຫນ້າໃນຜະລິດຕະພັນຍັງເຮັດວຽກໄດ້ເປັນປົກກະຕິ.

ຮອຍແຕກປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າຈໍຂອງ 2 ຜະລິດຕະພັນຫຼັງຈາກຕົກລົງຈາກຄວາມສູງ 1m (ຮູບຕັດຈາກຄລິບ).

ໃນການທົດສອບຄັ້ງທີສີ່, PhoneBuff ໄດ້ຫຼຸດລົງທັງສອງຜະລິດຕະພັນຈາກຄວາມສູງຂອງ 1.5m ກັບກັບຄືນໄປບ່ອນຫັນລົງ. ຫຼັງຈາກລະດູໃບໄມ້ປົ່ງນີ້, ດ້ານຫຼັງຂອງ Galaxy S25 Ultra ຍັງສືບຕໍ່ເສຍຫາຍຫຼາຍຂຶ້ນ, ເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບທັງໝົດມີຮອຍແຕກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນ້າທີ່ການຖ່າຍຮູບຂອງຜະລິດຕະພັນຍັງເຮັດວຽກເປັນປົກກະຕິ.

ກ້າວໄປສູ່ການທົດສອບຄັ້ງທີຫ້າ, PhoneBuff ໄດ້ຫຼຸດລົງສອງຜະລິດຕະພັນຈາກຄວາມສູງຂອງ 1.5m ໃນຕໍາແຫນ່ງ inclined.

ໃນການທົດສອບນີ້, ກອບຂອງ titanium ຂອງ Galaxy S25 Ultra ສືບຕໍ່ປະຕິບັດໄດ້ດີ, ພຽງແຕ່ມີຮອຍຂີດຂ່ວນເລັກນ້ອຍຢູ່ຈຸດທີ່ມີຜົນກະທົບ, ໃນຂະນະທີ່ກອບຂອງ iPhone 17 Pro Max ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ການຫຼຸດລົງນີ້ຍັງເບິ່ງຄືວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງ iPhone 17 Pro Max ໃນການສຸມໃສ່ການຖ່າຍຮູບ.

ເລນກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນ Galaxy S25 Ultra ໄດ້ແຕກຫຼັງຈາກການທົດສອບຄັ້ງທີ 5 (ຮູບຕັດຈາກຄລິບ).

PhoneBuff ສືບຕໍ່ປະຕິບັດການທົດສອບຄັ້ງທີ 6, ເມື່ອຫຼຸດລົງ 2 ຜະລິດຕະພັນຈາກຄວາມສູງ 1.5m ດ້ວຍຫນ້າຈໍທີ່ຫັນລົງ. ຫຼັງຈາກການຫຼຸດລົງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຫນ້າຈໍຂອງ 2 ຜະລິດຕະພັນປະກົດວ່າມີຮອຍແຕກແລະຮອຍຂີດຂ່ວນຫຼາຍ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຜະລິດຕະພັນຍັງເຮັດວຽກຢ່າງສົມບູນເປັນປົກກະຕິ.

ສະຖານະຂອງ 2 ຜະລິດຕະພັນຫຼັງຈາກການທົດສອບຄັ້ງສຸດທ້າຍ (ຮູບຕັດຈາກຄລິບ).

ຫຼັງຈາກ 6 ການທົດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຜະລິດຕະພັນທັງສອງຍັງ "ຢູ່ລອດ" ແລະດໍາເນີນການເປັນປົກກະຕິ.

PhoneBuff ໄດ້ຕີລາຄາສູງຄວາມທົນທານຂອງຜະລິດຕະພັນທັງສອງເມື່ອໃຫ້ຄະແນນຄວາມທົນທານຂອງທັງສອງຜະລິດຕະພັນດຽວກັນ (55/60). ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແກ້ວ tempered ໃນທັງສອງ Galaxy S25 Ultra ແລະ iPhone 17 Pro Max ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຕ້ານການຫຼຸດລົງຂອງຕົນຕາມການໂຄສະນາ.

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-do-ben-voi-galaxy-s25-ultra-khi-tha-roi-xuong-nen-cung-20250925035636062.htm