ຊາວກະສິກອນບໍ່ຄວນຖືກກົດດັນຫຼາຍ.

ການປ່ຽນແປງຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນຈາກບໍ່ເສຍອາກອນເປັນການເກັບພາສີໃນອັດຕາ 5% ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄອບຄົວກະສິກຳນັບລ້ານຄອບຄົວ ແລະ ຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນຂອງ ກະສິກຳ ຫວຽດນາມ.

ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼາຍຄົນທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ໄດ້ໄຂຂຶ້ນໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 24 ມິຖຸນານີ້. ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຫຼາຍບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງ “ປຸ໋ຍ” ຕ້ອງເສຍພາສີ 5% ຄືກັບຮ່າງກົດໝາຍ.

ຊາວກະສິກອນຫຼາຍ "ຄວາມກົດດັນ" ພາສີ?

ທ່ານຜູ້ແທນ To Ai Vang, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Soc Trang ແບ່ງປັນວ່າ: ຜ່ານການພົບປະກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Soc Trang, ບັນດາຜູ້ແທນໃນຄະນະໄດ້ຮັບຄວາມຄິດ, ຄວາມປາດຖະໜາ, ຂໍ້ສະເໜີຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງກ່ຽວກັບລາຄາການລົງທຶນຂອງແຕ່ລະໄລຍະປູກພືດລວມມີລາຄາຝຸ່ນ, ລາຄາຢາປາບສັດຕູພືດ, ລາຄານ້ຳມັນ, ລາຄາແຮງງານ, ລາຄາຂົນສົ່ງທີ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າ. ການຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງລາຄາຜະລິດຕະພັນກະເສດ ແລະ ລາຄາຝຸ່ນທີ່ແກ່ຍາວມາເປັນເວລາດົນນານ ແມ່ນບັນຫາທີ່ຮ້ອນແຮງຢູ່ຫວຽດນາມ.

ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປຸ໋ຍຖືກອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 0%. “ຖ້າກົດໝາຍຍັງຮັກສາປຸ໋ຍ 5%, ຊາວກະສິກອນຈະຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 6.000 ຕື້ດົ່ງ, ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍນໍາໃຊ້ 0% ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃສ່ປຸ໋ຍ, ປະມານ 2.000 ຕື້ດົ່ງ, ແທນທີ່ຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ຈະນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການໜູນຊ່ວຍວິສາຫະກິດ ແລະ ຊາວກະສິກອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຊາວກະສິກອນຈະມີຕົ້ນທຶນເຂົ້າງົບປະມານຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ”.

vna_potal_ky_hop_thu_7_quoc_hoi_khoa_xv_thao_luan_ve_luat_thue_gia_tri_gia_tang_sua_doi_7446345.jpg — ທ່ານ ໂຕ ແອ່ຍວາງ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ໂສກຈ່ຽງ

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Toi Vang ແລ້ວ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະບານຄວນເລືອກເຟັ້ນອັນດີໃຫ້ຊາວກະສິກອນ ເພື່ອແນໃສ່ຊີ້ແຈ້ງບັນດານະໂຍບາຍທີ່ຈະຖືກກົດໝາຍ. ຫວຽດນາມ ແມ່ນໜຶ່ງໃນ 5 ປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ຕາມທ່າອ່ຽງ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີແນະ, ທິດທາງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຂອງກະສິກຳຫວຽດນາມ ໃນປະຈຸບັນແມ່ນເພີ່ມທະວີການຜະລິດ ແລະ ນຳໃຊ້ຝຸ່ນຊີວະພາບ. ນອກຈາກການເໜັງຕີງຂອງລາຄາທີ່ສັບສົນຂອງຝຸ່ນຊີວະພາບ, ຕະຫຼາດປຸ໋ຍອິນຊີຄາດວ່າຈະເຕີບໂຕໃນອັດຕາສອງເທົ່າ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນເຫັນວ່າ ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍລວມເອົາຝຸ່ນເຂົ້າເປັນຫົວເລື່ອງຂອງອັດຕາພາສີ 5% ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ຈະປະກອບສ່ວນເພີ່ມຄວາມກົດດັນຕໍ່ຊາວກະສິກອນໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຂະແໜງກະສິກຳມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດ.

ເຫັນດີເປັນເອກະພາບຕໍ່ຂໍ້ສະເໜີຂອງທ່ານ ເຈີ່ນກ໋ວກຕ໋ວນ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ຈ່າງວຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງມີການສຳຫຼວດ, ປະເມີນ ແລະ ລາຍງານຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນຈາກບໍ່ເສຍພາສີມາເປັນອາກອນ 5% ຈາກທັງສອງດ້ານຄື: ຜົນກະທົບຕໍ່ການພັດທະນາການຜະລິດ, ການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ຮັບໃຊ້ການຜະລິດຝຸ່ນ. ຜົນກະທົບຈາກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາຝຸ່ນ, ມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ລາຍໄດ້ຂອງຊາວກະສິກອນ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນຂອງຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາແນວໃດ?

ພ້ອມທັງຊຸກຍູ້ການພັດທະນາກະສິກຳປອດສານພິດ, ກະສິກຳຂຽວ ແລະ ສະອາດ, ຕາມຜູ້ແທນ ເຈີ່ນກວກຕວນ ແລ້ວ, ກົດໝາຍຕ້ອງຈັດປະເພດ “ຜະລິດຕະພັນປຸ໋ຍ” ເປັນ 2 ກຸ່ມສິນຄ້າຄື: “ຝຸ່ນເຄມີ” ແລະ “ຝຸ່ນຊີວະພາບ” ໃນນັ້ນ ບຸລິມະສິດພິເສດແມ່ນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການຍົກເວັ້ນພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຂອງຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນຊີວະພາບຕາມທີ່ຫຼາຍປະເທດພວມປະຕິບັດ.

“ບຸລິມະສິດນີ້ແມ່ນຊ່ວຍຮັດກຸມ ແລະ ຫັນນິໄສການໃຊ້ຝຸ່ນເຄມີມາໃຊ້ປຸ໋ຍຊີວະພາບ, ພ້ອມກັນນັ້ນຄ່ອຍໆຫັນການຜະລິດກະສິກຳຂອງຫວຽດນາມ ໄປສູ່ກະສິກຳສີຂຽວ ແລະ ສະອາດ ຕາມນະໂຍບາຍຂອງພັກ ແລະ ລັດ”.

vna_potal_ky_hop_thu_7_quoc_hoi_khoa_xv_thao_luan_ve_luat_thue_gia_tri_gia_tang_sua_doi_7446412.jpg — ທ່ານ Tran Quoc Tuan, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Tra Vinh

"ຢ່າເກັບຄົນທຸກຍາກມາຈ່າຍໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີ"

ຕາມທ່ານ Tran Anh Tuan, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ແລ້ວ, ຍົກສູງອັດຕາພາສີຈາກ 0% ຂຶ້ນເປັນ 5% ກໍ່ຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບາງສິນຄ້າທີ່ເປັນປັດໄຈນໍາເຂົ້າການຜະລິດກະສິກຳຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງຂອງວິສາຫະກິດໃນການຜະລິດສິນຄ້າດັ່ງກ່າວ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນດ້ານອັດຕາເງິນເຟີ້ຕໍ່ເຄື່ອງອຸປະໂພກບໍລິໂພກ, ກະທົບເຖິງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນ.

"ການອອກແບບ 2 ນະໂຍບາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງໄດ້ງ່າຍເມື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍການຂະຫຍາຍງົບປະມານແຕ່ແນະນໍາວິຊາພາສີໃຫມ່, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍການຂະຫຍາຍງົບປະມານທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງປະຕິບັດ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອອກແບບນະໂຍບາຍຕາມແຜນທີ່, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜະລິດຕະພັນກະສິກໍາ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຄິດໄລ່ນະໂຍບາຍພາສີອາຫານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ອາດຈະລວມເອົາອັດຕາພາສີ 0% ເຂົ້າໃນຮ່າງກົດຫມາຍ 5% ຜະລິດຕະພັນດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຫັກພາສີໄດ້. ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນໃນການເພີ່ມລາຄາໃນຂະນະທີ່ຍັງປະຕິບັດນະໂຍບາຍການເງິນຂະຫຍາຍຕົວໃຫ້ດີກວ່າເກົ່າ, ມີປະສິດທິຜົນ, ແລະ ມີປະສິດທິຜົນກວ່າ,” ທ່ານ Tran Anh Tuan ກ່າວວ່າ.

ນອກນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວຕື່ມອີກວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດທິດທາງໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເທື່ອ, ໃນຂະນະທີ່ນັບແຕ່ນີ້ຮອດທ້າຍປີ 2025 ພວກເຮົາຕ້ອງສືບຕໍ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂະຫຍາຍງົບປະມານ ເພາະຍັງມີຫຼາຍບ່ອນຢູ່. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງອອກແບບຕາມທິດມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານລວມເອົາວິຊາອາກອນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບແຜນຜັງການປະຕິຮູບດ້ານພາສີ, ແຕ່ຕ້ອງມີເວລາຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບຕົວຈິງ.

vna_potal_ky_hop_thu_7_quoc_hoi_khoa_xv_thao_luan_ve_luat_thue_gia_tri_gia_tang_sua_doi_7446236.jpg — ທ່ານ Tran Anh Tuan, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ

ໂດຍຖືເອົາອັດຕາພາສີອາກອນ 5% ໃຫ້ແກ່ປຸ໋ຍ, ທ່ານ ນາງ ແຄງທິເມົາ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ອຽນບ໋າຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມສະບັບປະຈຸບັນ, ປຸ໋ຍບໍ່ໄດ້ເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ວິສາຫະກິດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແຈ້ງ ແລະ ຫັກອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຂອງສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ, ລວມທັງການລົງທືນເຂົ້າໃນການຜະລິດ, ຊັບສິນ, ຄ່າຊື້. ຜົນກຳໄລຫຼຸດລົງ, ແລະບໍ່ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ການແຂ່ງຂັນກັບຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານແຫຼ່ງທຶນເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕັ້ງໜ້າໃນການລົງທຶນ ແລະ ຂະຫຍາຍການຜະລິດ.”

ທ່ານນາງ ແຄງທິມາວ ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານພິຈາລະນາບໍ່ນຳເອົາຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ. ເນື່ອງຈາກວ່າຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ລັກສະນະຂອງອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນເປັນອາກອນທາງອ້ອມທີ່ມີຄວາມເປັນກາງ ແລະ ມີຄຸນຄ່າທາງດ້ານເສດຖະກິດສູງ ເຊິ່ງສະແດງອອກໃນ 2 ດ້ານຄື: ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຜົນການດຳເນີນທຸລະກິດຂອງຜູ້ເສຍພາສີ, ສະນັ້ນ ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມບໍ່ແມ່ນປັດໄຈຂອງຕົ້ນທຶນການຜະລິດ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເປັນການເພີ່ມລາຄາຂາຍຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເທົ່ານັ້ນ; ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການແບ່ງຂະບວນການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ.

"ການຄົ້ນຄວ້າປະສົບການສາກົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເມື່ອຕ້ອງການໃຫ້ສິ່ງຈູງໃຈແກ່ຂະແຫນງການໃດຫນຶ່ງ, ມີສອງທາງເລືອກ: ວາງໄວ້ໃນບັນຊີທີ່ບໍ່ມີພາສີຫຼືນໍາໃຊ້ພາສີ 0%.

240620240318-z5569249018417_bac2cf9cbf519c752b333c30966b9e4a.jpg — ທ່ານນາງ ແຄງທິມາວ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ອຽນບ໋າຍ

ສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບການເພີ່ມອັດຕາພາສີທີ່ຊາວກະສິກອນຕ້ອງແບກຫາບ, ທ່ານ Tran Van Lam, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບັກຢາງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງໃຊ້, ກົນຈັກ, ເຄື່ອງອຸປະກອນວິຊາສະເພາະກະສິກຳ ແລະ ເຮືອຫາປາຢູ່ນອກຝັ່ງບໍ່ຄວນໂອນເຂົ້າບັນດາວິຊາເສຍພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມເທົ່ານັ້ນ, ຫາກມີການໂອນແມ່ນຕ້ອງນຳເຂົ້າບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງຂອງວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ. ເທົ່າທຽມກັນກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ນຳເຂົ້າປະເພດດຽວກັນຢູ່ບ້ານ, ແຕ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບນີ້ບໍ່ຄວນຊຸກຍູ້ໃຫ້ກະສິກຳ ແລະ ຊາວກະສິກອນ, ບໍ່ຄວນເກັບກຳຈາກຄົນທຸກຍາກເພື່ອຈ່າຍໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີ.”

ຕາມຂ່າວສານຫວຽດນາມ (VNA)

ທີ່ມາ: https://baohaiduong.vn/phan-bon-chiu-thue-suat-5-khong-nen-de-nong-dan-them-ap-luc-385435.html

: ຝຸ່ນ

(0)

No data