
ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງ ສາທາລະນະສຸກ ຫງວຽນທິທູກ (HCMC), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນຫາໜຶ່ງທີ່ຍາກທີ່ສຸດສຳລັບຂະແໜງການແພດ ເມື່ອປະຕິບັດບັນດາເຕັກໂນໂລຢີ ແລະປັນຍາປະດິດ (AI) ແມ່ນການຈັດຊື້ ແລະ ສະເໜີລາຄາ, ເພາະວ່າມັນຍາກຫຼາຍໃນການກຳນົດລາຄາ ແລະ ກໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ບັນດາຂໍ້ເສຍທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຈັນຍາບັນໃນການນຳໃຊ້ AI ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ, ສະນັ້ນ ທ່ານຫວັງວ່າ ລັດຖະບານຈະມອບໝາຍໃຫ້ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ອອກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຈັນຍາບັນໃນການນຳໃຊ້ AI.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: AI ພວມພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວ, ນຳມາເຊິ່ງຄຸນຄ່າອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ມະນຸດ, ແຕ່ຍັງມີດ້ານລົບ, ການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ການກະທຳທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລັດຖະທຳມະນູນ, ສະນັ້ນ ການປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍແມ່ນຈຳເປັນທີ່ສຸດ. ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີໄດ້ເຫັນດີຈັດແບ່ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງລະບົບ AI ຕາມຄວາມສ່ຽງ, ພ້ອມທັງເຫັນດີຈັດແບ່ງຄວາມສ່ຽງອອກເປັນ 4 ລະດັບ (ຄວາມສ່ຽງຕ່ຳ, ກາງ, ສູງ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບ). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງກຳນົດມາດຖານດ້ານປະລິມານ ຫຼື ຄຸນນະພາບຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອກຳນົດ ແລະ ຈັດປະເພດຄວາມສ່ຽງ, ພ້ອມທັງມີລະບຽບການກ່ຽວກັບມາດຕະການຄຸ້ມຄອງ, ເຄື່ອງມື ແລະ ວິທີການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແມ້ງດຶກ (HCMC) ໄດ້ຖາມວ່າ: ໃຜຈະຮັບຜິດຊອບຖ້າ AI ສ້າງບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ລະເມີດກົດໝາຍ, ເຊັ່ນ: ການໝິ່ນປະໝາດ ຫຼືດູຖູກບັນດາຜູ້ນຳ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫຼາຍອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນສົນໃຈ. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາກົນໄກການຊົດເຊີຍຂອງວິຊາຕ່າງໆຖ້າ AI ສ້າງຄວາມຜິດພາດຫຼືການລະເມີດລິຂະສິດໃນການລະເມີດລິຂະສິດ.
“ຈາກນັ້ນກໍມີບັນຫາສິດຊັບສິນທາງປັນຍາສຳລັບວຽກງານທີ່ສ້າງໂດຍ AI. ໃຜຈະເປັນເຈົ້າຂອງ?”, ທ່ານຮອງ ຫງວຽນແມ້ງດຶກ ຖາມວ່າ. ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີໄດ້ເຫັນດີກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຕິດສະຫຼາກຜະລິດຕະພັນນຳໃຊ້ AI ໃນຮ່າງກົດໝາຍ ເພື່ອແນໃສ່ສ້າງຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນ ແລະ ກົດໝາຍ.

ຕາມທ່ານຮອງບຸຍຮ່ວາຍເຊີນ (ຮ່າໂນ້ຍ) ແລ້ວ, ບັນຫາສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ລິຂະສິດຂອງບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດດ້ວຍ AI ພວມກາຍເປັນຈຸດຮ້ອນໃນ ໂລກ , ເຮັດໃຫ້ເກີດການພິພາດຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ຮ່າງກົດໝາຍຍັງບໍ່ທັນກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຖ້າຫາກບໍ່ໄດ້ຮັບການກຳນົດເວລາ, ນັກສິລະປິນຫວຽດນາມ ອາດຈະເສຍຫາຍ, ສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການປະດິດສ້າງວັດທະນະທຳຈະບໍ່ໝັ້ນຄົງ.
“ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດຄວນມີຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງຂໍ້ກຳນົດ, ຢືນຢັນວ່າທຸກແອັບພລິເຄຊັນ AI ຕ້ອງເຄົາລົບສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມຢ່າງຜິດກົດໝາຍຈາກວັນນະຄະດີ, ສິລະປະ, ດົນຕີ, ໜັງແລະອື່ນໆ, ແລະມອບໃຫ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາຈັດການລາຍລະອຽດ.
ທ່ານຮອງປະທານປະເທດ Bui Hoai Son ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາເວທີປາໄສບໍລິການ AI, ພິເສດແມ່ນບັນດາເວທີປາໄສຂ້າມຊາຍແດນ, ເຄົາລົບກົດໝາຍຫວຽດນາມ ກ່ຽວກັບໜັງສືພິມ, ຮູບເງົາ, ຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີແນັດ, ຄວາມປອດໄພດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ເດັກນ້ອຍ, ແລະ ອື່ນໆ. ຈັນຍາບັນ.
ອີງຕາມບັນດາຜູ້ແທນ, AI ຍັງສາມາດປະຕິບັດການກະທໍາຂອງມະນຸດແລະຄວາມຜິດພາດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມີຫຼາຍທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ AI ຕົວຂອງມັນເອງ, ສະນັ້ນມັນຍາກທີ່ຈະກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນຄວາມຫມາຍພື້ນເມືອງ. ເມື່ອເກີດເຫດການຈະເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງກັນກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານບໍລິຫານ, ທາງແພ່ງ, ແລະທາງອາຍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຫຼັກການເພື່ອຈໍາແນກຄວາມຮັບຜິດຊອບລະຫວ່າງວິຊາແລະພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງຜູ້ສະຫນອງຕ່າງປະເທດໃນເວລາທີ່ໃຫ້ບໍລິການ AI ຂ້າມຊາຍແດນ, ແລະຈໍາແນກລະຫວ່າງກໍລະນີທີ່ຕັ້ງໃຈແລະບໍ່ຕັ້ງໃຈຫຼືຄວາມຜິດພາດເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານວິຊາການແລະສະຖານະການທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້.
ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ກຳນົດຫຼັກການພື້ນຖານດ້ານຈັນຍາບັນໃນການເຄື່ອນໄຫວ AI. ທ່ານນາງຮອງປະທານປະເທດ Nguyen Thi Yen (HCMC) ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບວ່າ: ຂອບເຂດຈັນຍາບັນໃນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວ AI ຕ້ອງໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອສະກັດກັ້ນບັນດາການກະທຳລະເມີດ.
ກ່ຽວກັບບັນດາການກະທຳທີ່ຕ້ອງຫ້າມ: ໃຊ້ AI ເພື່ອສ້າງຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ຍຸຍົງທາງການເມືອງ, ຝ່າຝືນຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ສວຍໃຊ້ການປ່ອນບັດ, ເລືອກຕັ້ງ... ຫ້າມນຳໃຊ້ AI ເພື່ອສ້າງເນື້ອໃນປອມ, ສ້າງຮູບພາບ ແລະ ຄລິບວີດີໂອທີ່ຫຼອກລວງ, ດູໝິ່ນກຽດສັກສີ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກ ແລະ ຈຸດປະສົງບໍ່ດີອື່ນໆ.
ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/khung-dao-duc-trong-hoat-dong-ai-phai-quy-dinh-ro-rang-post824652.html






(0)