ສະເໜີໃຫ້ຂະຫຍາຍການກວດກາຊັບສິນຂອງເມຍ ແລະ ລູກຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ດຳເນີນຄະດີ ເພື່ອປ້ອງກັນການຫຼົ້ມເຫຼວ

ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ສະ​ເໜີ​ວ່າ, ​ໃນ​ກໍລະນີ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ, ອົງການ​ສືບສວນ​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ການ​ກວດກາ​ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ທຸກ​ຄົນ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຊັ່ນ: ​ເມຍ, ສາມີ, ລູກ... ​ເພື່ອ​ມີ​ມາດ​ຕະການ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ການ​ສູນ​ເສຍ​ຊັບ​ສິນ.

ທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນຕອນເຊົ້າມື້ນີ້ ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼາຍທ່ານ ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້, ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ການປະຕິບັດລະບຽບການສະບັບໃໝ່, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາເນື້ອໃນກ່ຽວກັບການປະກາດ, ຢັ້ງຢືນ ແລະ ຟື້ນຟູຊັບສິນ.

ຕາມ​ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ວັນ​ເກື່ອງ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ ), ຕ້ອງ​ພິຈາລະນາ​ບັນດາ​ລະບຽບ​ການ​ໃຫ້​ບັນດາ​ພະນັກງານ, ສະມາຊິກ​ພັກ, ພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ ​ແລະ ພະນັກງານ​ລັດຖະກອນ​ທີ່​ມີ​ລາຍ​ຮັບ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ 1 ຕື້​ດົ່ງ​ໃນ​ໜຶ່ງ​ປີ ຕ້ອງ​ປະກາດ​ຊັບ​ສິນ​ເພີ່ມ​ເຕີມ ​ແລະ ອະທິບາຍ​ແຫຼ່ງກຳ​ເນີ​ດຂອງ​ຕົນ.

"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລະບຽບການທີ່ຊັບສິນເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 1 ຕື້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າຜູ້ປະກາດຈະອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນເຖິງຕົ້ນກໍາເນີດແລະມີຫຼັກຖານພຽງພໍ. ຖ້າວ່າມີໃບແຈ້ງຫນີ້ຫຼືສັນຍາການຂາຍຊັບສິນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກວດສອບ", ຜູ້ແທນ Cuong ກ່າວ.

ທ່ານ​ຮອງ​ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຫວູວັນ​ເກື່ອງ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ). ພາບ: ຮວ່າງຮ່າ

ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ກວດ​ສອບ​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ມີ​ສັນ​ຍານ​ຂອງ​ການ​ປະ​ກາດ​ທີ່​ບໍ່​ສັດ​ຊື່​ແລະ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ທຸກ. ຖ້າ "ທຸກໆການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ 1 ຕື້ຖືກກວດສອບ", ມັນຈະສູນເສຍຊັບພະຍາກອນໃນກໍລະນີທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ໂດຍສະເພາະ, ບາງຄັ້ງນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ປະຊາຊົນໂດຍເຈດຕະນາ "ເຊື່ອງ" ຊັບສິນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

ທຸກໆປີ, ແທນທີ່ຈະຈັບສະຫລາກ (ວິທີການໂຊກ), ການກວດສອບຄວນຈະເຮັດໃນອັດຕາຄົງທີ່ຂອງ 20% ຕໍ່ປີ. ໝູນວຽນທຸກໆ 5 ປີ, ເພື່ອໃຫ້ພະນັກງານກວດສອບໄດ້ 100%. ໃນເວລານັ້ນ, ການກວດສອບກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ບໍ່ແມ່ນ "ສົງໃສ". ໃນກໍລະນີທີ່ມີອາການຜິດປົກກະຕິ, ການກວດສອບຄວນເຮັດທັນທີໂດຍບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າເວລາຂອງທ່ານ.

​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ, ທ່ານ​ເກື່ອງ​ຍັງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ເພີ່ມ​ລະບຽບ​ການ​ໃໝ່​ເພື່ອ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ, ​ແມ່ນ​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ທີ່​ສຳຄັນ​ໃນ​ການ​ປະຕິບັດ​ກົດໝາຍ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ເມື່ອບຸກຄົນໃດນຶ່ງຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ອົງການສືບສວນຄວນໄດ້ຮັບສິດໃນການຂະຫຍາຍການກວດກາຊັບສິນຂອງຜູ້ກ່ຽວທັງໝົດເຊັ່ນ: ຜົວ/ເມຍ, ລູກ, ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງ, ພໍ່ແມ່... ຊັບສິນທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງພວກມັນຈະຕ້ອງຖືກຍຶດຊົ່ວຄາວເພື່ອຮັບປະກັນການຟື້ນຕົວ,".

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ພຽງ​ແຕ່​ເພີ່ມ​ມາດ​ຕະການ​ດັ່ງກ່າວ​ກໍ່​ຈະ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ຫຼາຍ​ເທື່ອ​ຍ້ອນ​ວ່າ “ຈະ​ບໍ່​ມີ​ທາງ​ທີ່​ຈະ​ກະຈັດ​ກະຈາຍ​ໄປ​ແລ້ວ​ປະຕິ​ເສດ”.

ຖະ​ແຫຼງ​ການ​ສໍາ​ລັບ​ວິ​ສາ​ຫະ​ກິດ​ທີ່​ມີ​ທຶນ​ລັດ 50%.

ທ່ານ Tran Cong Phan (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ HCMC) ​ໄດ້​ສຸມ​ໃສ່​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ຂອບ​ເຂດ​ການ​ແຈ້ງ​ຊັບ​ສິນ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ. ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ນີ້​ໄດ້​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ປະກາດ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ໃຫ້​ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ 100% ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ແມ່ນ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ທີ່​ມີ​ທຶນ​ລັດ​ເກີນ 50%.

ທ່ານ Tran Cong Phan (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ HCMC). ພາບ: ສະພາແຫ່ງຊາດ

ທ່ານ ຟານ​ວັນ​ກ່າວ​ວ່າ, “ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ດີ​ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ, ​ເພາະວ່າ​ທ່າ​ອ່ຽງ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ສະ​ເໝີ​ພາບ, ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ 100% ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ຫຼາຍ, ​ແຕ່​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ໃນ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທຶນ​ຍັງ​ແມ່ນ​ຕົວ​ແທນ​ຂອງ​ລັດ, ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຕ້ອງ​ປະກາດ​ຊັບ​ສິນ​ຂອງ​ຕົນ”.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຕາມ​ທ່ານ​ແລ້ວ, ຕ້ອງ​ຊີ້​ແຈງ​ວ່າ ຊາວ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ທີ່​ດຳລົງ​ຕຳ​ແໜ່​ງຜູ້ອຳນວຍການ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ທີ່​ມີ​ທຶນ​ລັດ​ເກີນ 50% ຕ້ອງ​ປະກາດ​ຊັບ​ສິນ​ຫຼື​ບໍ່.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ອັນນີ້ຕ້ອງເຮັດຢ່າງລະມັດລະວັງແລະສາມາດປ່ອຍໃຫ້ ລັດຖະບານ ຄິດໄລ່," ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ, ການ​ຢືນຢັນ​ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ລະຫວ່າງ​ຜູ້​ບັນຊາ​ການ​ແລະ​ຜູ້​ບັນຊາ​ການ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ເປັນ​ພິ​ເສດ​ເພື່ອ​ຫຼີກ​ເວັ້ນບໍ່​ໃຫ້​ເປັນ​ທາງ​ການ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ​ເຈີ່ນ​ດ້າຍ​ກວາງ (​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ ​ໂຮ່ຈີ​ມິນ) ​ໄດ້​ຍົກ​ອອກ​ຄຳ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະກອບ​ອົງການ​ກວດກາ​ຂອງ​ພັກ​ເຂົ້າ​ໃນ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຕ້ານ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ. ຕາມ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ແລ້ວ, ບັນດາ​ອົງການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ພັກ, ສະມາຊິກ​ພັກ​ດຳ​ເນີນ​ທຸລະ​ກິດ​ຢູ່​ໃນ​ຂອບ​ກົດໝາຍ, ​ແມ່ນ​ເຫດຜົນ​ທີ່​ກຳນົດ​ໃຫ້​ອົງການ​ກວດກາ​ຂອງ​ພັກ​ມີ​ສິດ​ກວດກາ​ຊັບ​ສິນ ​ແລະ ລາຍ​ຮັບ​ຂອງ​ສະມາຊິກ​ພັກ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມພຣະອົງ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊໍ້າຊ້ອນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງກໍານົດຂອບເຂດແລະຈຸດປະສົງຂອງການກວດກາຢ່າງຊັດເຈນ.

ທ່ານ​ຫວາງ​ອີ​ກ່າວ​ວ່າ, ອົງການ​ກວດກາ​ຄວນ​ສຸມ​ໃສ່​ພະນັກງານ, ສະມາຊິກ​ພັກ, ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ມອບ​ໝາຍ​ໃຫ້​ເຮັດ​ວຽກ​ຢູ່​ນອກ​ອົງການ​ຂອງ​ພັກ, ບໍ່​ຄວນ​ມີ​ການ​ຊ້ອນ​ແຝງ​ກັບ​ອົງການ​ກວດກາ ​ແລະ ກວດກາ​ຂອງ​ລັດ.

ຕອນ​ເຊົ້າ​ວັນ​ທີ 1/8, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ແຂວງ Truong Trong Nghia (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ HCMC). ພາບ: ສະພາແຫ່ງຊາດ

ທ່ານ​ຫງວຽນ​ຢາ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ບໍ່​ໃຫ້​ນຳ​ໃຊ້​ໃບ​ແຈ້ງ​ຊັບ​ສິນ​ຕໍ່​ຜູ້​ຖື​ຫຸ້ນ​ແລະ​ຜູ້​ຕາງໜ້າ​ຜູ້​ຖື​ຫຸ້ນ​ຂອງ​ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ (ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ທີ່​ມີ​ທຶນ​ລັດ 50% ຂຶ້ນ​ໄປ).

“ຖ້າລັດວິສາຫະກິດຈ້າງຄົນຕ່າງປະເທດເປັນກໍາມະການ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນບັງຄັບເຂົາເຈົ້າໃຫ້ປະກາດຊັບສິນ, ເຂົາເຈົ້າຍັງຕ້ອງຍອມຮັບຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແຕ່ບັງຄັບໃຫ້ປະກາດຊັບສິນທັງໝົດ ລວມທັງຊັບສິນຢູ່ຕ່າງປະເທດ ຫຼືຂອງພັນລະຍາ ແລະລູກ ເຊັ່ນ: ພະນັກງານ-ລັດຖະກອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນເປັນການເສຍປຽບຫຼາຍ ແລະເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຫັນດີນໍາ.

ທ່ານ​ເລຂາທິການ​ໃຫຍ່ Truong Trong Nghia ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ການ​ຕ້ານ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ອີງ​ໃສ່​ການ​ແຈ້ງ​ຊັບ​ສິນ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ສາມາດ​ນຳ​ໃຊ້​ຫຼາຍ​ມາດ​ຕະການ​ອື່ນ​ຄື: ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ສັນຍາ, ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຂອງ​ເງິນ​ສົດ, ຫຼື ການ​ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ລາຍ​ຮັບ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຖືກອອກແບບໃນກົດຫມາຍວິສາຫະກິດແລະລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີໃນປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາມີມາດຕະການພຽງພໍເພື່ອຄວບຄຸມການລົບໂດຍບໍ່ມີການບຸກລຸກຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ," ລາວເວົ້າ.

Vietnamnet.vn

ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/kien-nghi-mo-rong-xac-minh-tai-san-cua-vo-con-quan-chuc-bi-truy-to-ngan-tau-tan-2459608.html