ຄູຝຶກສອນ Kluivert ຝັນໃນຫມູ່ເກາະ
ວັນທີ 8 ມັງກອນນີ້, ສະຫະພັນບານເຕະອິນໂດເນເຊຍ (PSSI) ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ໜ້າຕົກໃຈ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປົດຄູຝຶກສອນ Shin Tae Yong, ຜູ້ທີ່ຊ່ວຍທີມງານຂອງອິນໂດເນເຊຍຫຼິ້ນໄດ້ດີ, ແລະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີຊື່ສຽງ Patrick Kluivert ກັບ "ບ່ອນນັ່ງຮ້ອນ". ເຫດຜົນຂອງ PSSI ແມ່ນວ່າຄູຝຶກສອນ Kluivert ສາມາດສື່ສານໄດ້ດີກັບຜູ້ຫຼິ້ນໃນໂຮນລັງ.
ຄູຝຶກ Kluivert ປະສົບຄວາມລົ້ມເຫລວກັບການຄວບຄຸມບານ ແລະ ຮູບແບບການຫຼິ້ນຂອງທີມຊາດອິນໂດເນເຊຍ (ພາບ: Reuters).
ຄວາມຝັນທີ່ຈະປ່ຽນທີມອິນໂດເນເຊຍໃຫ້ເປັນ “ເນເທີແລນ 2.0” ຂອງເສດຖີ Erick Thohir (ປະທານບໍລິສັດ PSSI) ໄດ້ກ້າວໄປໜ້າຢ່າງສຳຄັນ. ໃນມື້ເປີດຕົວ, ຄູຝຶກສອນ Kluivert ໄດ້ປະກົດຕົວໃນຊຸດສະຫຼາດ ແລະ ໝວກ Peci ພື້ນເມືອງຂອງອິນໂດເນເຊຍ. ລາວປະກາດດັງໆວ່າ: "ຂ້ອຍມັກຕີບານເຕະແລະຄວບຄຸມເກມຫຼາຍ ຂ້ອຍຄຸ້ນເຄີຍກັບກົນລະຍຸດນີ້ ຂ້ອຍເຄີຍເປັນຜູ້ຊ່ວຍຂອງຄູຝຶກສອນ Van Gaal ພວກເຮົາສົມບູນແບບດຽວກັນ. ປົກກະຕິຂ້ອຍຈະໃຊ້ກົນລະຍຸດ 4-3-3 ແຕ່ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງຜູ້ນ."
ແນ່ນອນ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ຄູຝຶກສອນ Kluivert ໄດ້ກໍານົດຫຼັກການຊີ້ນໍາຂອງທີມໃຫມ່ຂອງອິນໂດເນເຊຍ, ເຊິ່ງແມ່ນການໂຈມຕີ, ການໂຈມຕີແລະການໂຈມຕີ. ໃນຖານະເປັນຄົນທີ່ມີເລືອດໂຮນລັງ (ທີ່ມີຊື່ສຽງສໍາລັບຮູບແບບການຫຼີ້ນທັງຫມົດ), ຜູ້ທີ່ຫຼິ້ນໃຫ້ກັບ Barcelona (ສະໂມສອນການໂຈມຕີ super) ແລະເປັນນັກຮຽນຂອງຕົ້ນສະບັບຂອງການຄວບຄຸມບານ Van Gaal, ຄູຝຶກສອນ Kluivert ເຫັນໄດ້ຊັດວ່າເປັນຜູ້ຕິດຕາມທີ່ບ້າຂອງການໂຈມຕີບານເຕະ.
ແບບນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງຮ້າຍແຮງກັບອັນທີ່ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ດຳເນີນມາກ່ອນພາຍໃຕ້ການເປັນຄູຝຶກ Shin Tae Yong. ຄູຝຶກຂອງເກົາຫຼີໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຫຼິ້ນຕ້ານການໂຈມຕີການປ້ອງກັນ. ຮູບແບບການຫຼິ້ນນີ້ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ Garuda (ຊື່ຫຼິ້ນຂອງທີມອິນໂດເນເຊຍ) ຄ່ອຍໆກ້າວຂຶ້ນສູ່ເວທີຂອງທີມຊັ້ນນໍາຂອງອາຊີ. ຊະນະ 1 ນັດ, ສະເໝີ 1 ນັດກັບ ອາຣັບບີ ຊາອຸດິດ ແລະ ຈັບຄູ່ ອົດສະຕຣາລີ ໃນຮອບຄັດເລືອກຮອບທີ 3 ສໍາລັບບານໂລກ 2026.
ບໍ່ໄດ້ບອກວ່າຄູຝຶກ Shin Tae Yong ສືບຕໍ່ນໍາພາອິນໂດເນເຊຍ, ສາມາດເຂົ້າໄປໃນເຕະບານໂລກ 2026 ໄດ້ຫຼືບໍ່, ແຕ່ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ PSSI ໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ກ້າເຮັດ. ນັ້ນຄືການປ່ຽນຮູບແບບການຫຼິ້ນຂອງທີມຢ່າງກະທັນຫັນ ເມື່ອມັນຫຼິ້ນໄດ້ດີໃນຮອບຄັດເລືອກຮອບທີ 3 ຂອງເຕະບານໂລກ 2026. ຈາກການຫຼິ້ນບົດບາດຂອງ stalkers, ຜູ້ນອິນໂດເນເຊຍຕ້ອງ "ຖືປືນແລະໄປລ່າສັດ", ຫຼິ້ນກັບຈິດໃຈຂອງທີມງານທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ໃນໄລຍະຍາວ, PSSI ບໍ່ຜິດທີ່ຢາກໃຫ້ທີມປ່ຽນໄປໃຊ້ຮູບແບບການຫຼີ້ນການຄອບຄອງ, ຄ່ອຍໆຢືນຢັນຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນໃນອາຊີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເລັ່ງດ່ວນເກີນໄປໃນການແຕ່ງຕັ້ງຄູຝຶກສອນ Kluivert.
ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ໄດ້ກົດດັນສູງ, ສະກັດກັ້ນການບຸກໂຈມຕີຂອງ ອິນໂດເນເຊຍເປັນຢ່າງດີ. ທີ່ເຮັດໃຫ້ Garuda passive ສໍາລັບການແຂ່ງຂັນສ່ວນໃຫຍ່ (ພາບຫນ້າຈໍ).
ນັກເທັກນິກຊາວໂຮນລັງມີເວລາໜ້ອຍໃນການທົດລອງ, ແລະຕ້ອງເຂົ້າສູ່ການສູ້ຮົບທີ່ຮຸນແຮງໃນທັນທີໃນຮອບຄັດເລືອກເຕະບານໂລກ 2026. ລາວໄດ້ຖືກ "ຍິນດີຕ້ອນຮັບ" ໂດຍການເອົາຊະນະ 1-5 ກັບອົດສະຕາລີໃນມື້ເປີດຕົວຂອງລາວ. ບໍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ອິນໂດເນເຊຍຍັງເສຍ 0-6 ໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນສອງສາມເດືອນຕໍ່ມາ.
ອິນໂດເນເຊຍຂອງ Kluivert ຍັງກ້າທີ່ຈະຫຼິ້ນຢ່າງຍຸດຕິທໍາກັບ Saudi ເທດອາຣະເບີຍນອກບ້ານແລະແມ້ກະທັ້ງກົດດັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ອີຣັກໃນການແຂ່ງຂັນໃນຮອບຄັດເລືອກຮອບທີ 4 ຂອງເຕະບານໂລກ 2026. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊີມໝາກໄມ້ທີ່ຂົມຂື່ນໃນການແຂ່ງຂັນທັງສອງນັດ ແລະ ຄວາມໄຝ່ຝັນຢາກເຂົ້າຮ່ວມເຕະບານໂລກຖືກທຳລາຍ.
ສິ່ງໜຶ່ງທີ່ເປັນເລື່ອງທຳມະດາຄື ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ແລະ ອີຣັກ ທັງສອງໃຊ້ຍຸດທະສາດກົດດັນສູງເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບົບອິນໂດເນເຊຍເປັນອຳມະພາດ. ທີມອິນໂດເນເຊຍແມ່ນພຽງແຕ່ການລວບລວມຂອງຜູ້ນລະດັບສອງຈາກເອີຣົບ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ດີພໍທີ່ຈະທໍາລາຍລະບົບຂອງ opponents ແລະສ້າງຄວາມແຕກແຍກ.
ໂດຍສະເພາະ, ໃນການແຂ່ງຂັນກັບ Saudi ເທດອາຣະເບີຍ, ກອງກາງຂອງອິນໂດເນເຊຍເກືອບເປັນອໍາມະພາດ, ເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີ "ຫິວຂອງບານ". ຄູຝຶກສອນ Kluivert ສືບຕໍ່ສັ່ງໃຫ້ ເຄວິນ ດິກສ໌ ກອງກາງຕົວກາງໃຊ້ບານຍາວເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມໄວຂອງການໂຈມຕີ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ.
ໂຈອີ້ ເປລູເປສຊີ ແລະ ມາກ ໂຄກ ກອງກາງກາງຂອງ ອິນໂດເນເຊັຽ ໄດ້ຮັບຄະແນນຕໍ່າກວ່າໂດຍ ແຟລສຄອດ ຢູ່ທີ່ 6.2 ແລະ 5.7 ຄະແນນ. duo ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຊ້າແລະມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວທີ່ບໍ່ດີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຂັດຂວາງແລະຂາດຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການເປີດຕົວການໂຈມຕີ.
ເຫັນໄດ້ວ່າຮູບແບບການຕີ ແລະ ການຄວບຄຸມລູກຂອງຄູຝຶກສອນ Kluivert ບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ ອິນໂດເນເຊຍ ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງກັບຄູ່ແຂ່ງໃຫຍ່ໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນບາງວິທີການ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມເສຍຫາຍກັບທີມງານ, ເຊັ່ນວ່າການສູນເສຍຕໍ່ Saudi ເທດອາຣະເບີຍ, ອີຣັກ, ຍີ່ປຸ່ນຫຼືອົດສະຕາລີ.
ຄວາມຝັນຂອງ Kluivert ທີ່ຈະປ່ຽນປະເທດອິນໂດເນເຊຍເປັນ “Total Netherlands 2.0” ຖືກທຳລາຍ. ການຍົກຟ້ອງຂອງລາວເມື່ອລາວບໍ່ສາມາດເຮັດສໍາເລັດວຽກງານແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.
ສະຫະພັນບານເຕະອິນໂດເນເຊຍເຄີຍໄດ້ເຊື້ອເຊີນຄູຝຶກ Troussier ມາເປັນຜູ້ອຳນວຍການດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ (ຮູບພາບ: Manh Quan).
Kluivert ເດີນຕາມຮອຍຕີນຂອງຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ Troussier.
ມີລາຍລະອຽດເລັກນ້ອຍທີ່ສັງເກດເຫັນ: ຫຼັງຈາກການແຕ່ງຕັ້ງຄູຝຶກສອນ Kluivert, PSSI ໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຄູຝຶກສອນ Troussier ເພື່ອຮັບຕໍາແຫນ່ງຜູ້ອໍານວຍການດ້ານວິຊາການ. ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານ PSSI Arya Sinulingga ຢືນຢັນຂໍ້ມູນນີ້ຕໍ່ Bola: "ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄດ້ມີການສົນທະນາລະຫວ່າງພວກເຮົາແລະທ່ານ Troussier. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ດໍາເນີນໄປຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຍັງມີຜູ້ສະຫມັກອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ."
ໃນທີ່ສຸດ, PSSI ໄດ້ເລືອກ Jordi Cruyff, ລູກຊາຍຂອງອະດີດ legendary Johan Cruyff, ເຂົ້າມາແທນ. ສົມມຸດວ່າ Troussier ຖືກເລືອກ, ມັນຈະເປັນການປະສົມປະສານທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງລາວແລະ Kluivert.
ກ່ອນ Kluivert, ຄູຝຶກສອນ Troussier ຕ້ອງການ "ຫັນ" ບານເຕະຫວຽດນາມຢ່າງສົມບູນດ້ວຍຮູບແບບການຫຼິ້ນການໂຈມຕີແລະການຄວບຄຸມບານ. ທ່ານເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ພຽງແຕ່ເຮັດຄືແນວນັ້ນເທົ່ານັ້ນ, ບານເຕະຫວຽດນາມ ກໍສາມາດບັນລຸຄວາມສູງໃໝ່ ແລະ ຢືນຢັນທີ່ຕັ້ງຂອງຕົນຢູ່ ອາຊີ.
ເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍແຜນການດັ່ງກ່າວ, ຄູຝຶກຝະລັ່ງ “ໄດ້ທຳລາຍ ແລະ ກໍ່ສ້າງ” ໃຫ້ແກ່ທິມຫວຽດນາມ. ນັກຮົບເກົ່າຂອງທີມໄດ້ຖືກກໍາຈັດອອກຈາກແຜນການ, ທົດແທນໂດຍຜູ້ນຫນຸ່ມ. ລາວຫວັງວ່າຜູ້ຫຼິ້ນຮຸ່ນໃຫມ່ທີ່ສົມບູນນີ້ຈະບໍ່ຂຶ້ນກັບປັດຊະຍາການຕ້ານການໂຈມຕີຂອງອະດີດ Park Hang Seo, ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດ "ດູດ" ຮູບແບບການຫຼີ້ນຂອງລາວໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.
ກ່ອນທີ່ຄູຝຶກ Kluivert, ຄູຝຶກ Troussier ລົ້ມເຫລວກັບຮູບແບບການແຂ່ງຂັນບານເຕະກັບທີມຫວຽດນາມ (ພາບ: ແມ້ງກວາງ).
"ເມື່ອພວກເຮົາຄວບຄຸມບານໄດ້ດີ, ຄູ່ແຂ່ງຕ້ອງປ້ອງກັນແລະໂຕ້ຕອບພວກເຮົາ. ການຄວບຄຸມບານແມ່ນການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດ," ຄູຝຶກສອນ Troussier ກ່າວກ່ອນການແຂ່ງຂັນກັບອີຣັກໃນເດືອນພະຈິກ 2023.
ທັດສະນະຂອງຄູຝຶກຝຣັ່ງແມ່ນບໍ່ຜິດ. ການຄວບຄຸມບານແມ່ນແນວໂນ້ມຂອງບານເຕະທີ່ທັນສະໄຫມແລະເປັນວິທີດຽວທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທີມງານເຕີບໂຕ "ແບບຍືນຍົງ". ຢ່າງໃດກໍຕາມ, "ສູດ" ນີ້ບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະດູດຊຶມໃນເວລາສັ້ນໆ, ໂດຍສະເພາະໃນບານເຕະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ໃນເວລາທີ່ທີມງານມັກຈະຫຼິ້ນຕ້ານການໂຈມຕີ.
ໃນທີ່ສຸດ, ແຜນການຂອງຄູຝຶກສອນ Troussier ໄດ້ຖືກທໍາລາຍຫມົດ. ທີມຫວຽດນາມ ເສຍ 10/14 ນັດພາຍໃຕ້ການຄຸມຂອງລາວ. ໃນນັ້ນ, ພວກເຮົາພ່າຍແພ້ຢ່າງໜັກໜ່ວງເຊັ່ນ: ສະເໝີກັບ ເກົາຫຼີໃຕ້ 0-6, ສະເໝີ ຍີ່ປຸ່ນ 2-4, ສະເໝີ ອິນໂດເນເຊຍ 0-3. ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດ, ໃນທັງສາມນັດທີ່ກັບອິນໂດເນເຊຍພາຍໃຕ້ການເປັນຄູຝຶກ Shin Tae Yong, ທີມຫວຽດນາມເສຍໄປ.
ແລະຈາກນັ້ນ, ເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ສາມາດ "ດູດ" ຮູບແບບການຄວບຄຸມລູກຂອງຄູຝຶກ Troussier, ທີມຫວຽດນາມໄດ້ກັບຄືນໄປສູ່ຮູບແບບການຕ້ານການໂຈມຕີກັບຄູຝຶກສອນຊາວເກົາຫຼີອີກຄົນຫນຶ່ງ, Kim Sang Sik.
ມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງສອງຄູຝຶກສອນ Troussier ແລະ Kluivert. ພວກເຂົາທັງສອງຕ້ອງການ "ສ້າງຄວາມສະຫວ່າງ" ກິລາບານເຕະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ດ້ວຍຮູບແບບການຫຼີ້ນການຄອບຄອງ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາທັງສອງໄດ້ຮັບຜົນດຽວກັນ: ຖືກໄລ່ອອກຫຼັງຈາກລົ້ມເຫລວກັບຮູບແບບການຫຼີ້ນນີ້. ໃນຂະນະທີ່ຄູຝຶກສອນ Troussier ແມ່ນໄວເກີນໄປ, ຕ້ອງການທີ່ຈະປ່ຽນແປງຢ່າງສົມບູນ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ Kluivert ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະທົດລອງ.
ທີມຫວຽດນາມຖືກບັງຄັບໃຫ້ກັບຄືນສູ່ຮູບແບບການຕ້ານການບຸກໂຈມຕີຂອງຄູຝຶກ Kim Sang Sik ແລະ ໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດບາງອັນ (ພາບ: ຮວ່າງເຢືອງ).
ກິລາບານເຕະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ໂດຍທົ່ວໄປຍັງຢູ່ໃນລະດັບຕ່ຳພໍສົມຄວນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບອາຊີແລະ ໂລກ . ເຖິງແມ່ນວ່າທີມງານທັງຫມົດຈະຖືກທໍາມະຊາດກັບຜູ້ຫຼິ້ນອັນດັບສອງຈາກເອີຣົບ, ອິນໂດເນເຊຍຫຼືມາເລເຊຍຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຂຶ້ນເປັນ "ຕາຕະລາງ" ໃນອາຊີຄືນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການໃຊ້ຮູບແບບການຫຼິ້ນແບບຄວບຄຸມບານ, ເຊິ່ງຕ້ອງການຜູ້ຫຼິ້ນລະດັບສູງ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຮັດ.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກົດດັນຂອງປະຊາຊົນເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມອົດທົນໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະຫຼຸດລົງ, ທັງຄູຝຶກສອນ Kluivert ແລະ Troussier ໄດ້ປະຖິ້ມບານເຕະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ເປັນຄວາມລົ້ມເຫລວ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີອຸດົມການແລະຍຸດທະສາດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍັງຕ້ອງການເວລາ.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/the-thao/kluivert-va-troussier-nhung-nha-cai-cach-that-bai-o-bong-da-dong-nam-a-20251017004815742.htm
(0)