ຕາມທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນວັນຮຸຍ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງຮົ່ງເຍີນ), ລະບຽບການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງແລວທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ໂປ່ງໃສໃຫ້ແກ່ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວປະດິດສ້າງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປີດກ້ວາງກົນໄກລະດົມ ແລະ ຫັນຄວາມຮູ້ເປັນແຫຼ່ງກຳລັງພັດທະນາ. ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນເພື່ອຊຸກຍູ້ຕະຫຼາດວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີ, ປັບປຸງຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງຂອງວິສາຫະກິດ, ປະກອບສ່ວນກໍ່ສ້າງ ພື້ນຖານເສດຖະກິດ ດີຈີຕອນທັນສະໄໝ.

ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 8 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນມີອິດສະຫຼະໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ປະກອບສ່ວນ. ບົດລາຍງານສະບັບເລກທີ 333 ຂອງ ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ສະເໜີໃຫ້ຮັກສາບົດບັນຍັດນີ້. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮຸຍ ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຕື່ມອີກ, ເພາະວ່າຂໍ້ກຳນົດນີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຕີລາຄາຊັບສິນທີ່ປະກອບສ່ວນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ ແລະ ລົງທຶນ, ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຢ່າງຈາກອັດຕາເງິນເຟີ້ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ລາຄາໂອນ, ການສູນເສຍຊັບສິນ, ພິເສດແມ່ນບັນດາໂຄງການທີ່ມີລັກສະນະຕ່າງປະເທດ.
"ການບໍ່ກໍານົດກົນໄກການປະເມີນມູນຄ່າ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຝ່າຍຕ່າງໆແລະເງື່ອນໄຂການປະເມີນຜົນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຂັດແຍ້ງແລະຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕະຫຼາດເຕັກໂນໂລຢີ." ເນັ້ນໜັກເຖິງເລື່ອງນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮຸຍ ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງຂໍ້ກຳນົດໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 8 ໃນທິດທາງການຕີລາຄາບັນດາເຕັກໂນໂລຊີປະກອບສ່ວນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕົກລົງຈາກຝ່າຍຕ່າງໆ ຫຼື ຜ່ານອົງການຕີລາຄາເອກະລາດ ເພື່ອຮັບປະກັນຈຸດປະສົງ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ວິສາຫະກິດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ. ຜູ້ປະກອບສ່ວນທຶນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເຕັມສ່ວນການໂອນເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອຮັບປະກັນມູນຄ່າແລະປະສິດທິພາບຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະປະຕິບັດຕາມພັນທະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນທາງປັນຍາແລະພາສີ.
ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 8 ກໍານົດວ່າເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການປະກອບສ່ວນທຶນໃນໂຄງການທີ່ມີທຶນຂອງລັດຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນແລະສິດເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືສິດທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການນໍາໃຊ້ກ່ອນການປະກອບສ່ວນທຶນ. ບັນດາຜູ້ແທນຖືວ່າ, ນີ້ແມ່ນມາດຕະການສຳຄັນກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນເຕັກໂນໂລຊີໃນບັນດາໂຄງການລົງທຶນໂດຍນຳໃຊ້ທຶນຂອງລັດ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈິດໃຈຂອງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນສາທາລະນະຢ່າງເຂັ້ມງວດ. "ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລະບຽບການນີ້ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບມາດຖານ, ວິທີການ, ສິດອໍານາດສໍາລັບການປະເມີນມູນຄ່າເຕັກໂນໂລຢີ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມສັບສົນໃນການປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍແລະຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຄືບຫນ້າຂອງບັນດາໂຄງການແກ່ຍາວ,".
ເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ, ຫຼີກລ່ຽງການສູນເສຍຊັບສິນຂອງລັດ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນກໍ່ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາວິຊາເຂົ້າຮ່ວມການປະເມີນລາຄາ, ທ່ານ ຫງວຽນວັນຮຸຍ ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດເວລາການປະເມີນລາຄາຢ່າງຈະແຈ້ງ ບໍ່ວ່າຈະເປັນກ່ອນອະນຸມັດໂຄງການ ຫຼື ກ່ອນລົງນາມໃນສັນຍາການປະກອບສ່ວນທຶນ; ພື້ນຖານການປະເມີນແມ່ນອີງໃສ່ລາຄາຕະຫຼາດ, ລາຄາຕົ້ນທຶນ ຫຼື ມູນຄ່າເສດຖະກິດທີ່ຄາດໄວ້; ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອົງການປະເມີນ, ອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືບຸກຄົນຖ້າພວກເຂົາກໍານົດມູນຄ່າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຢືນຢັນຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮຸຍ ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ໃນກໍລະນີທີ່ເຕັກໂນໂລຊີຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ ຫຼື ຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ຕ້ອງເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ບໍ່ສາມາດຄຸ້ມຄອງການນຳໃຊ້, ບໍ່ສາມາດປະກອບສ່ວນທຶນຮອນ, ແລະ ບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ທຶນສົມທົບໄດ້ຈົນກວ່າໄດ້ຮັບສິດຕາມກົດໝາຍ,”.

ພ້ອມທັງກ່ຽວກັບສິດໂອນເຕັກໂນໂລຊີ, ປະກອບສ່ວນທຶນຮອນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ລຳດົງ) ໄດ້ເຫັນດີຊີ້ແຈງບັນດາສິດຂອງເຈົ້າຂອງ ແລະ ຜູ້ມີສິດນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍຮູບແບບການປະກອບສ່ວນທຶນຮອນເຕັກໂນໂລຢີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ແຍກອອກຢ່າງຄົບຖ້ວນລະຫວ່າງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ປົກປ້ອງ, ລະຫວ່າງສິດເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບການປົກປ້ອງ ເຊັ່ນ: ຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ຄວາມຮູ້ດ້ານທຸລະກິດ.
ໂດຍໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ: “ຖ້າບໍ່ແຈ້ງ, ຍາກທີ່ຈະຈັດການ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຈະເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບແຫຼ່ງກຳເນີດ ແລະ ສິດຂອງວິຊາ”, ຜູ້ແທນ ດວງຄຳ ມະນີ ສະເໜີເພີ່ມບົດບັນຍັດໃນທິດທາງທີ່ວ່າ: ສຳລັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຜູ້ຮັບໂອນຕ້ອງມີເອກະສານຢັ້ງຢືນແຫຼ່ງກຳເນີດ ແລະ ສິດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຕາມກົດໝາຍ (ເຊັ່ນ: ການຕັດສິນໃຈມອບໝາຍໜ້າທີ່, ເອກະສານບັນທຶກການຄົ້ນຄວ້າ, ສັນຍາ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງກຳນົດກົນໄກໃຫ້ແກ່ບັນດາກໍລະນີການເປັນເຈົ້າການຮ່ວມດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງຈະແຈ້ງ, ຮັບປະກັນການໂອນແມ່ນດຳເນີນໄປດ້ວຍຄວາມຍິນດີເຫັນພ້ອມຈາກບັນດາເຈົ້າຂອງຮ່ວມກັນ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນພາຍຫຼັງ.
ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-chuyen-giao-cong-nghe-chuyen-hoatri-thuc-thanh-nguon-luc-phat-trien-20251121170527118.htm






(0)