ທະນາຍຄວາມເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບສຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການອຸທອນການກຸສົນຂອງ Pham Thoai?

ກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງການກຸສົນລະຫວ່າງ TikToker Pham Thoai ກັບແມ່ເດັກ Bap ທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໃນວົງການປະຊາຊົນໃນບໍ່ເທົ່າໃດມື້ຜ່ານມາ, ທະນາຍຄວາມ Truong Van Tuan ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນທາງກົດໝາຍຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Pham Thoai ເພື່ອຂໍບໍລິຈາກ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງແມ່ Baby Bap ໃນເວລາຮັບການບໍລິຈາກ.

Báo Thanh niên•26/02/2025

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — ການພັດທະນາຈາກເລື່ອງອື້ສາວການອຸທອນການກຸສົນຂອງ Pham Thoai ໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນໃນທົ່ວເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ.

ການຖ່າຍທອດສົດການກຸສົນຂອງ Pham Thoai ແມ່ນຍັງສົງໃສ

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເລື່ອງຂອງ TikToker Pham Thoai ຮຽກຮ້ອງຜູ້ໃຈບຸນດ້ວຍຍອດເງິນເຖິງ 16 ຕື້ກວ່າດົ່ງເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອເດັກນ້ອຍ Minh Hai (ມັກເອີ້ນວ່າ Bap) ໃນການເດີນທາງປິ່ນປົວພະຍາດ Leukemia ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ ແລະ ການສົນທະນາຈາກຊາວເນັດ. ເມື່ອຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງເດັກນ້ອຍ Bap ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະແມ່ຂອງລູກນ້ອຍ, ນາງ ເລທິທູຮວ່າ, ຫຼີກລ່ຽງຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນການກຸສົນ ແລະຄ່າໂຮງໝໍສໍາລັບລູກ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນເລີ່ມສົງໄສຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການບໍລິຈາກຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍນີ້. ໃນຕອນແລງຂອງວັນທີ 25 ກຸມພານີ້, TikToker ໄດ້ຖ່າຍທອດສົດເພື່ອຊີ້ແຈງເລື່ອງສຽງທີ່ກ່ຽວພັນກັບຈຳນວນເງິນທີ່ບໍລິຈາກໃຫ້ລູກບັກ.

ໃນການດຳເນີນຊີວິດຢູ່, ທ່ານ ຟ້າມທ້ວຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນຊຸມມື້ມໍ່ໆມານີ້, ມີຫຼາຍຄົນຮູ້ສຶກຜິດຫວັງ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວເຮັດຄຳເວົ້າກ່ຽວກັບບັນຊີຂອງແມ່ຂອງ Bap. The 9X TikToker ແບ່ງປັນລາຍໄດ້ແລະລາຍຈ່າຍໃນບັນຊີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນ Bap, ສະແດງໃບບິນຄ່າໂຮງຫມໍ, ຮູບພາບຂອງການໂອນເງິນ ... ແລະຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະປະກາດລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.

ພິເສດ, ທ່ານ ນາງ ຟ້າມທວາຍ ຍັງຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບ ນາງ ຮວາ (ແມ່ຂອງເດັກ ແບບ) ເພື່ອສອບຖາມຂໍ້ມູນຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ເງິນບໍລິຈາກເພື່ອເອົາແຂ້ວປວກ, ບິນຊັ້ນທຸລະກິດ, ຊື້ດິນ, ຊື້ລົດ, ສົ່ງລູກໃຫຍ່ໄປຮຽນຢູ່ໂຮງຮຽນນາໆຊາດ... ເມື່ອຖືກຖາມວ່າ ໄດ້ແຈ້ງຈຳນວນເງິນທີ່ຄົນບໍລິຈາກເຂົ້າບັນຊີສ່ວນຕົວຂອງນາງ, ນາງ ຮວ່າ ຍັງພັກຢູ່ສິງກະໂປ ເພື່ອເບິ່ງແຍງລູກຕາມການຮ້ອງຂໍຂອງແພດໝໍ. ນາງກ່າວວ່າ, ຫຼັງຈາກກັບຄືນບ້ານ, ນາງຈະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈຜິດ. ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍ Bap ຍັງໄດ້ກົ້ມຫົວຂອງນາງເພື່ອຂໍໂທດສໍາລັບຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ໃນອະດີດ. ນາງເວົ້າວ່າ: "ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະອົດທົນແລະໃຫ້ອະໄພຂ້ອຍ." ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ ຟ້າມທ້ວນ ຢືນຢັນວ່າ, ບໍ່ໄດ້ສໍ້ໂກງການກຸສົນ. ສ່ວນ TikToker ຊາຍຄົນນີ້ ຍັງປະກາດອີກວ່າ ໃນໄວໆນີ້ ຈະລົງຂ່າວທັງໝົດລົງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນໄດ້ຕິດຕາມ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — ຟ້າມທ້ວນໄດ້ນຳເອົາເລື່ອງການກຸສົນເລື່ອງການກຸສົນກ່ຽວກັບເດັກແບບໃນລາຍການສົດໃນຕອນຄ່ຳວັນທີ 25 ກຸມພາ, ດຶງດູດຜູ້ຊົມຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງລ້ານຄົນ.

ເມື່ອເບິ່ງການຖ່າຍທອດສົດ, ຫລາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມສົງໄສຕໍ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງທ່ານນາງ ຟ້າມທວາຍ ແລະ ທ່ານນາງ Hoa. ເຖິງວ່າຜູ້ກ່ຽວຈະເວົ້າອອກມາແລ້ວກໍຕາມ, ແຕ່ຫາງສຽງການກຸສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນີ້ກໍຍັງບໍ່ຈົບລົງ ເພາະມີຫຼາຍຄຳຖາມ ແລະຂໍ້ສົງໄສຂອງຊາວເນັດຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງ. ຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ຊາວເນັດຍັງສົນທະນາກັນຢູ່ເລື້ອຍໆ, ປຽບທຽບຂໍ້ມູນ, ສ້າງຄໍາຖາມຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຜູ້ກ່ຽວ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ້າວ ຟ້າມທວາຍ ແລະແມ່ຂອງລູກແບບເມື່ອໃຊ້ເງິນທີ່ທຸກຄົນປະກອບສ່ວນ.

ທະນາຍຄວາມເວົ້າຫຍັງ?

ກ່າວຄຳເຫັນກັບ ທ່ານ Thanh Nien, ທະນາຍຄວາມ Truong Van Tuan (ສະພາທະນາຍຄວາມນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕາມມາດຕາ 22 ແລະ ມາດຕາ 23, ພາກທີ IV ໄດ້ກຳນົດບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການລະດົມ ແລະ ໄດ້ຮັບການປະກອບສ່ວນສະໝັກໃຈໜູນຊ່ວຍຄົນເຈັບເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງຕາມດຳລັດ 93/2021/ND-CP, ແຕ່ລະຄົນມີສິດໜູນຊ່ວຍຄົນເຈັບໜັກ. ດຳລັດສະບັບເລກທີ 93/2021/ND-CP ກຳນົດພຽງແຕ່ບັນດາອົງການສື່ມວນຊົນ, ສະຖານທີ່ ການແພດ , ກອງທຶນການກຸສົນ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີສະຖານະທາງດ້ານກົດໝາຍເປີດບັນຊີຢູ່ຄັງເງິນຂອງລັດ ຫຼື ທະນາຄານການຄ້າເພື່ອຮັບເອົາການປະກອບສ່ວນແບບສະໝັກໃຈ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍກົງໃຫ້ແກ່ຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸວ່າບຸກຄົນທີ່ຮຽກຮ້ອງການກຸສົນສາມາດນຳໃຊ້ບັນຊີສ່ວນຕົວໄດ້ຫຼືບໍ່. ສະນັ້ນ, ຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງທ່ານ ຟ້າມທວາຍ ເພື່ອການກຸສົນໂດຍໃຊ້ເລກບັນຊີສ່ວນຕົວແມ່ນບໍ່ຂັດກັບກົດໝາຍ.

ເຈົ້າຂອງປີ້ຍົນ ແລະ ຄູສອນປະກົດຕົວ 'ໃນເວລາອັນເໝາະສົມ', ສ້າງຄຳຖາມຂຶ້ນມາຈາກການຖະແຫຼງການຖ່າຍທອດສົດຂອງ Pham Thoai?

ທ່ານທະນາຍຄວາມ ເຈືອງວັນຕວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 23 ຂອງດຳລັດ 93/2021/ND-CP ໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ບຸກຄົນໄດ້ຮັບການປະກອບສ່ວນດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈ ແລະ ນຳໃຊ້ເພື່ອໜູນຊ່ວຍຜູ້ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງໂດຍກົງ, ບຸກຄົນຕ້ອງສະຫຼຸບຂໍ້ມູນຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບໝາກຜົນການຮັບ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນດາການປະກອບສ່ວນຢ່າງສະໝັກໃຈເພື່ອໜູນຊ່ວຍບັນດາຜູ້ເຈັບປ່ວຍຢ່າງທັນການ”. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສິ້ນເຊີງສຳລັບຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປິ່ນປົວຂອງບໍາບັດ ເພື່ອຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຊາຊົນເປີດເຜີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປິ່ນປົວ ແລະໃບລາຍງານການກຸສົນ.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — ທ່ານນາງ Thu Hoa ແລະ “ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ” ບາງຄົນໄດ້ປະກົດຕົວໃນລາຍການສົດຂອງ Pham Thoai ຈາກສິງກະໂປ.

ຕໍ່ກັບຄຳຖາມຂອງຊາວເນັດ, ຖ້າແມ່ຂອງ ບີ້ ໃຊ້ເງິນການກຸສົນແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເຊັ່ນ: ບໍ່ໃຊ້ຄ່າປິ່ນປົວ ແຕ່ໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນຕົວ, ສ້າງເຮືອນໃຫ້ພໍ່ແມ່... ຜິດກົດໝາຍບໍ່? ທະນາຍຄວາມໄດ້ວິເຄາະວ່າ ຖ້ານາງຮວາ (ແມ່ຂອງແບບ) ບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໂດຍກົງເພື່ອການກຸສົນ (ຄົນອື່ນຢືນຂຶ້ນເພື່ອລະດົມທຶນ), ກົດໝາຍສະບັບປັດຈຸບັນ ບໍ່ໄດ້ກຳນົດຮູບແບບການລົງໂທດສຳລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ ແຕ່ນຳໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກຈຸດປະສົງເດີມ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພັນທະຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນໃຊ້ມັນເພື່ອຈຸດປະສົງຕົ້ນສະບັບຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບຂອງທຸລະກໍາການບໍລິຈາກທີ່ມີເງື່ອນໄຂ (ໃຊ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງສະເພາະໃດຫນຶ່ງໃນເວລາທີ່ໂທຫາການບໍລິຈາກ). ຖ້າຜູ້ຮັບບໍລິຈາກບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ຕາມຈຸດປະສົງທີ່ຮຽກຮ້ອງເມື່ອບໍລິຈາກ, ຜູ້ບໍລິຈາກສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບໍລິຈາກຄືນເງິນ (ຊັບສິນ) ທີ່ໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ.

ໃນກໍລະນີທີ່ແມ່ຂອງເດັກ ແບບ ເປັນຜູ້ຮຽກຮ້ອງໂດຍກົງຫາການກຸສົນເພື່ອປິ່ນປົວລູກແຕ່ໃຊ້ເງິນການກຸສົນເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນເຊັ່ນ: ການໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນຕົວ, ປຸກເຮືອນໃຫ້ພໍ່ແມ່... ຕາມມາດຕາ 2, ມາດຕາ 5 ຂອງດຳລັດ 93/2021/ນຍ, ກປ. ການສະໜັບສະໜູນຈາກການປະກອບສ່ວນໂດຍສະໝັກໃຈ”, ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍ Bap ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍ.

ຖ້າຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດ/ຜູ້ໃຫ້ທຶນຄົ້ນພົບວ່າເງິນທີ່ບໍລິຈາກນັ້ນຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ມີຫຼັກຖານເພື່ອພິສູດ, ຜູ້ໃຫ້ທຶນສາມາດລາຍງານຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ເພື່ອຊີ້ແຈງບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ໃນເວລານັ້ນ, ຂຶ້ນກັບການສະຫຼຸບການສືບສວນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່, ຖ້າມີການລະເມີດການໃຊ້ເງິນການກຸສົນໄປໃນທາງທີ່ຜິດ, ສາມາດດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍອາຍາໃນຂໍ້ຫາ “ໃຊ້ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຕໍ່ຊັບສິນຕາມຄວາມເໝາະສົມ” ຕາມມາດຕາ 175 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015 ສະບັບປັດຈຸບັນ.

ຕໍ່ຄຳຖາມວ່າ: “ຜູ້ໃຫ້ທຶນມີສິດຮ້ອງຂໍເງິນຄືນບໍ ຖ້າຫາກພົບເຫັນວ່າການບໍລິຈາກບໍ່ໂປ່ງໃສ?”, ທະນາຍຄວາມ Truong Van Tuan ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ທັນມີເອກະສານນິຕິກຳສະເພາະກ່ຽວກັບການຂໍເງິນຄືນໃຫ້ຜູ້ບໍລິຈາກ ຖ້າຫາກເຫັນວ່າການບໍລິຈາກບໍ່ໂປ່ງໃສ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈາກທັດສະນະພົນລະເຮືອນ, ໃນກໍລະນີນີ້, ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄ່າປິ່ນປົວຂອງເດັກນ້ອຍ Bap ຜ່ານແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍ Bap ແລະ Pham Thoai ສາມາດຖືວ່າເປັນທຸລະກໍາທາງແພ່ງຂອງສັນຍາການບໍລິຈາກທີ່ມີເງື່ອນໄຂ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ບັນດາຜູ້ໃຫ້ທຶນສົມທົບກັນບໍລິຈາກເງິນເພື່ອໃຫ້ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍ Bap ສາມາດປິ່ນປົວເດັກ Bap. ຖ້າຜູ້ບໍລິຈາກມີເຫດຜົນພິສູດວ່າ ເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍລິຈາກນັ້ນໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ, ໝາຍຄວາມວ່າແມ່ຂອງເດັກແບບບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເງິນປິ່ນປົວເດັກ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດດໍາເນີນຄະດີແພ່ງກັບແມ່ຂອງເດັກແບບຂຶ້ນສານ ເພື່ອຂໍເອົາເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍລິຈາກຄືນໄດ້ຕາມມາດຕາ 3, ມາດຕາ 426 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງປີ 2015.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — ທ່ານ ຟ້າມທວາຍ ຢືນຢັນວ່າ, ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 26 ກຸມພາ, ຈະອອກຖະແຫຼງການທັງໝົດເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນອອນໄລນ໌ໄດ້ກວດກາ ແລະ ຕິດຕາມການເກັບເງິນແຕ່ລະຄັ້ງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຫຼາຍຄົນຍັງລໍຖ້າການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຂອງລາວ.

ອ້າງເຖິງທ່ານ Pham Thoai, ທະນາຍຄວາມ Truong Van Tuan ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນກໍລະນີທີ່ TikToker ນີ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງໂດຍກົງເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຄ່າປິ່ນປົວເດັກ Bap, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສົ່ງຄືນເງິນທີ່ບໍລິຈາກໃຫ້ແມ່ຂອງ Baby Bap, Pham Thoai ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນກໍລະນີນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຫາກມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນວ່າ ທ້າວ ຟ້າມທະວີ ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຜິດກົດໝາຍຈາກເງິນທີ່ບໍລິຈາກເພື່ອປິ່ນປົວເດັກແບບ, ການກະທຳດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຊັບພົນລະເມືອງຕາມມາດຕາ 174 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015 ນີ້.

ຕາມທ່ານທະນາຍຄວາມ ເຈືອງວັນຕວນ ແລ້ວ, ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວລະດົມທຶນເພື່ອກຸສົນໂດຍ “ຜູ້ມີຊື່ສຽງ” ໄດ້ຮັບການປະກອບສ່ວນສຳຄັນເຂົ້າໃນການໜູນຊ່ວຍຜູ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ດ້ອຍໂອກາດໃຫ້ລຸກຂຶ້ນຜ່ານຜ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ປະສິດທິຜົນຂອງການຮຽກຮ້ອງການບໍລິຈາກຈາກ "ຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ" ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ເພາະວ່າຈໍານວນຜູ້ຕິດຕາມແລະແຟນແມ່ນໃຫຍ່, ດັ່ງນັ້ນມັນມີອິດທິພົນຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຂາດຄວາມເປັນມືອາຊີບ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສໃນວຽກງານສະຖິຕິ, ການແຈກຢາຍ ແລະ ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງກອງທຶນບັນເທົາທຸກໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດມີສຽງດັງ ແລະ ສູນເສຍນໍ້າຫມຶກຫຼາຍໃນສັງຄົມ, ຄວາມອຸກອັ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃໝ່.

ດຳລັດສະບັບເລກທີ 93/2021/ນຍ-ຄພສ ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາວິຊາສະເພາະແມ່ນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມອາດສາມາດດ້ານພົນລະເຮືອນຢ່າງຄົບຖ້ວນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກຳນີ້ (ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 17-19, ພາກທີ 2, ລະບຽບການຮັບ, ແຈກຢາຍ ແລະ ຄຸ້ມຄອງການປະກອບສ່ວນ), ແຕ່ຍັງມີບາງຈຸດທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນໃນເວລາຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ຕົວຢ່າງ: “ບັນດາບຸກຄົນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເຫັນດີກັບບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງ, ສ່ວນບຸກຄົນປະກອບສ່ວນ, ມີແຜນການແຈກຢາຍ, ນຳໃຊ້ເງິນສົມທົບທີ່ຍັງເຫຼືອໂດຍສະໝັກໃຈ ຫຼື ມອບໃຫ້ຄະນະກໍາມະການ ແນວໂຮມປະເທດຊາດ ຫວຽດນາມ ທຸກຂັ້ນ ປະຕິບັດນະໂຍບາຍປະກັນສັງຄົມ ເພື່ອຮັບປະກັນປະຕິບັດຕາມບັນດາເປົ້າໝາຍທີ່ວາງໄວ້ໃຫ້ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງ, ສ່ວນບຸກຄົນປະກອບສ່ວນ”. ດັ່ງນັ້ນວິທີການຕົກລົງກັບອົງການຈັດຕັ້ງແລະບຸກຄົນທີ່ປະກອບສ່ວນ? ຫຼາຍປານໃດພຽງພໍທີ່ຈະກໍານົດຍອດຄົງເຫຼືອ?

ທະນາຍຄວາມ ທ່ານ ຕວັນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສະພາບການ “ຜູ້ມີຊື່ສຽງ” ຮຽກຮ້ອງການກຸສົນ ແຕ່ບໍ່ສ້າງຕັ້ງກອງທຶນ ຕາມຄຳສັ່ງເລກທີ 93/2019/ND-CP ວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງກອງທຶນສັງຄົມ ແລະ ກອງທຶນການກຸສົນ, ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງເອົາເງິນເຂົ້າບັນຊີສ່ວນຕົວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທຳມະດາ. ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ມີເຈດຕະນາສ້າງກຳໄລ, ແຕ່ບໍ່ສ້າງຕັ້ງກອງທຶນຕາມລະບຽບ ເປັນການກະທຳທີ່ຜິດ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນເສຍ ແລະ ຈະຖືກລົງໂທດຕາມລະບຽບກົດໝາຍ. ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງຫລາຍຄົນໄດ້ເອົາປຽບວຽກງານການກຸສົນເພື່ອຫາກຳໄລ, ຂັດຊື່ ຫຼື ສະແດງຈັນຍາບັນ ເມື່ອບໍ່ເຮັດການກຸສົນຕາມທີ່ຕັ້ງໃຈ.

ສຽງດັງໃນກິດຈະກໍາການກຸສົນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. ນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກິດຈະກໍາການກຸສົນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍດາຍຫຼືງ່າຍດາຍ, ແລະຖ້າບໍ່ເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ມັນກໍ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ.

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm