ນິຕິບຸກຄົນຫມາຍເຖິງອົງການທີ່ຄວບຄຸມຊັບສິນແລະລາຍໄດ້.

ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຊ້ອນແຝງໃນການກວດສອບຊັບສິນ ແລະ ລາຍໄດ້, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີວ່າ ຕ້ອງເພີ່ມຫຼັກການໃຫ້ແຕ່ລະຄົນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຈຸດສຸມດຽວ. ຈຸດສຸມນັ້ນແມ່ນຮັບຜິດຊອບສັງລວມ, ເກັບຮັກສາ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາຕະຫຼອດຂະບວນການເຮັດວຽກ, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງມີຫຼັກການປະສານສົມທົບລະຫວ່າງອົງການ.

Báo Đại biểu Nhân dân•24/11/2025

B ຫຼັກການປະສານງານເພີ່ມເຕີມ

ກ່ຽວກັບການສ້າງຫຼັກການໜຶ່ງຫົວໜ່ວຍ ແລະ ຈຸດສຸມໜຶ່ງໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນ, ມາດຕາ 30 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ກຳນົດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຊັບສິນໃຫ້ຫຼາຍອົງການ, ຂຶ້ນກັບລະດັບບໍລິຫານ.
ຕາມທ່ານຮອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (ນະຄອນ ໂຮ່ຈິມິນ ) ແລ້ວ, ການອອກແບບນີ້ຍັງມີ “ຈຸດພິເສດ” ໃນການຄວບຄຸມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາຜູ້ເຄື່ອນໄຫວເຄື່ອນໄຫວຜ່ານຫຼາຍອົງການ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍວ່າ: “ແຕ່ລະຄົນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຈຸດສຸມດຽວ, ຈຸດສຸມນັ້ນມີພັນທະໃນການສັງລວມ, ເກັບມ້ຽນ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາຕະຫຼອດຂະບວນການເຮັດວຽກ”. ຫຼັກການນີ້ຊ່ວຍລົບລ້າງສະຖານະການທີ່ຫຼາຍອົງການຄວບຄຸມແຕ່ບໍ່ມີໃຜຮັບຜິດຊອບສຸດທ້າຍ, ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິຜົນຂອງການຊີ້ນໍາ.

ຜູ້ຕາງໜ້າສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (HCMC) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ

ພ້ອມທັງມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ເນື້ອໃນນີ້, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Mai Van Hai ( Thanh Hoa ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບລະບຽບການທີ່ຄະນະກຳມະການກວດກາປະຕິບັດການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ. ຍ້ອນວ່າ, ຄະນະກວດກາທຸກຂັ້ນປະຕິບັດໜ້າທີ່, ວຽກງານກວດກາ, ກວດກາ ແລະ ປະຕິບັດວິໄນໃນພັກຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດບັດ ແລະ ລະບຽບການຂອງພັກ. ການເຄື່ອນໄຫວຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງຄະນະກວດກາທຸກຂັ້ນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດມາແຕ່ດົນນານ ແລະ ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນຢ່າງດີ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ບັນດາໜ້າທີ່ ແລະ ວຽກງານຂອງຄະນະກວດກາທຸກຂັ້ນ ບົນພື້ນຖານການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ແລະ ລາຍໄດ້ ກໍ່ໄດ້ກຳນົດຢ່າງລະອຽດ ແລະ ຊັດເຈນໃນລະບຽບການເລກທີ 296-QD/TW ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Mai Van Hai ແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ຄວນກຳນົດອົງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນໃຫ້ບັນດາຄະນະກວດກາທຸກຂັ້ນບົນພື້ນຖານກົດໝາຍ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນພາກປະຕິບັດ, ຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງປີ 2018 ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ຜູ້ມີໜ້າທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງທັງຜົວ ແລະ ເມຍ. ທ່ານຜູ້ແທນ Mai Van Hai ໃຫ້ຮູ້ວ່າ ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະສ້າງບັນຫາໃນບັນດາກໍລະນີຜົວເມຍຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງ 2 ອົງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແມ່ນຄະນະກຳມະການກວດກາ ແລະ ກວດກາແຂວງ. ຖ້າອົງການທັງສອງດໍາເນີນການກວດສອບ, ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການກວດສອບຊ້ໍາກັນຂອງຊັບສິນທົ່ວໄປດຽວກັນຂອງຜົວແລະເມຍທີ່ເຮັດການປະກາດ.

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ມາຍວັນຮ່ວາ (Thanh Hoa) — ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Mai Van Hai (Thanh Hoa) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ

ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນນີ້, ທ່ານນາງ Mai Van Hai ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີການສົມທົບກັນເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍ. ສະເພາະໃນກໍລະນີບຸກຄົນທີ່ມີໜ້າທີ່ແຈ້ງຊັບສິນນັ້ນ ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຂອງອົງການກວດກາແຂວງ ຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ມີຜົວ-ເມຍ ເປັນຜູ້ຕັດສິນກວດກາຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງຄະນະກວດກາທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ອົງການກວດກາແຂວງ ບໍ່ຄວນຢັ້ງຢືນຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງຜູ້ນັ້ນຄືນອີກ. ກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າອົງການກວດກາໄດ້ຢັ້ງຢືນຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ, ຄະນະກຳມະການກວດກາບໍ່ຄວນຢັ້ງຢືນຄືນໃໝ່ໃນວິຊາດຽວກັນໃນໄລຍະດຽວກັນ.

ກຳນົດ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ມາດຖານການປະເມີນຜົນລະຫວ່າງຂັ້ນ ແລະ ຂະແໜງການ

ກ່ຽວກັບການປະກາດການຜັນແປຂອງຊັບສິນ ແລະ ຮັດແໜ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເໜັງຕີງຕ່ຳກວ່າ 1 ຕື້ດົ່ງໃນມາດຕາ 36 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ຜູ້ແທນ Mai Van Hai ເຫັນວ່າ, ວົງເງິນ 1 ຕື້ດົ່ງແມ່ນເໝາະສົມກັບສະພາບ ເສດຖະກິດ , ແຕ່ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບການກຳນົດພຽງມາດຕະການຢ່າງແທ້ຈິງ, ຈະມີສະພາບການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການ, ຄວບຄຸມການໂອນຍາກ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສ້າງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໂດຍຖືວ່າ “ທຸກການຜັນແປຂອງຊັບສິນທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລາຍຮັບ, ເຖິງແມ່ນຕ່ຳກວ່າ 1 ຕື້ດົ່ງກໍຕ້ອງໄດ້ອະທິບາຍ”. ນີ້ແມ່ນກົນໄກທີ່ສໍາຄັນເພື່ອປ້ອງກັນ "ຫຼີກເວັ້ນການ" ເຕັກນິກການປະກາດ, ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍໃນເວລາທີ່ຜ່ານມາ.

ກ່ຽວກັບມາດຖານການປະເມີນວຽກງານປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 17 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍມອບໃຫ້ລັດຖະບານຈັດວາງບັນດາລະບຽບການລະອຽດ. ໂດຍຖືວ່າບັນດາລະບຽບການຕ້ອງໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຂໍ້ 2, ມາດຕາ 17 ໃນທິດທາງຄື: ລັດຖະບານຕ້ອງກຳນົດບັນດາລະບຽບການລະອຽດກ່ຽວກັບຕົວຊີ້ວັດການປະເມີນປະລິມານຕາມແຕ່ລະເນື້ອໃນທີ່ກຳນົດໃນຂໍ້ 1; ຂັ້ນຕອນການປະເມີນວຽກງານປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການປະເມີນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາກະຊວງ, ອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ ແລະ ກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ; ກົນໄກປະສານງານລະຫວ່າງຂະແໜງການໃນການປະເມີນ, ຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ການລາຍງານ; ຮັບຜິດຊອບກວດກາ ແລະ ກວດກາການປະເມີນ. ລະບຽບການດັ່ງກ່າວ ແນໃສ່ຊີ້ແຈງຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ມາດຖານການປະເມີນລະຫວ່າງຂັ້ນ ແລະ ຂະແໜງການ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງພາລະບົດບາດຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານຂອງລັດຖະບານ.

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິຢວານ (ເຫ້ວ) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິຟຸກ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ດ່າວຮົ່ງຟອງ, ຫົວໜ້າອົງການກວດກາລັດຖະບານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເນື້ອໃນຂໍ້ 8, ມາດຕາ 30 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງປີ 2018 ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ບັນຫາການແບ່ງອຳນາດຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ ແລະ ອົງການພັກ. ຫຼາຍກວ່າ 3 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ກົດໝາຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ.

ສະນັ້ນ, ເພື່ອຜ່ານຜ່າສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ວັນທີ 8 ກຸມພາ 2022, ກົມການເມືອງໄດ້ອອກມະຕິເລກທີ 56 ກຳນົດລະບຽບການສົມທົບລະຫວ່າງບັນດາອົງການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ. ວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 2025, ຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງໄດ້ອອກມະຕິເລກທີ 296 ວ່າດ້ວຍວຽກງານກວດກາ, ກວດກາ ແລະ ປະຕິບັດວິໄນຂອງພັກ, ໂດຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: ຄະນະກຳມະການກວດກາ ແລະ ຄະນະພັກຂັ້ນເທິງຂັ້ນເທິງຂັ້ນຮາກຖານຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ.

“ສະນັ້ນ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບອົງການກວດກາຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍໄດ້ຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຂອງພັກ ແລະ ກົດໝາຍ”, ອົງການກວດກາລັດຖະບານຢືນຢັນ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງລະບຽບການທີ່ວ່າ “ວິຊາໜຶ່ງມີພຽງໜຶ່ງອົງການທີ່ຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ” ແລະ ໄດ້ກ່າວວ່າ ຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍລະຫວ່າງອົງການໃດຄວບຄຸມວິຊາໃດ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/mot-doi-tuong-chi-mot-co-quan-kiem-soat-tai-san-thu-nhap-10396961.html