ນັກວິທະຍາສາດຄົນຫນຶ່ງຂໍໃຫ້ຖອນຕົວອອກຈາກສະພາຄະນິດສາດ, ຜູ້ນໍາຂອງ NAFOSTED Foundation ເວົ້າຫຍັງ?

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເຫດການໜຶ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນທີ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງ ນັກວິທະຍາສາດ ຫຼາຍຄົນໃນວົງການວິທະຍາສາດພາຍໃນປະເທດ. ໃນວັນທີ 31 ເດືອນຕຸລາ, ນັກຄະນິດສາດຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງສະມາຊິກຂອງສະພາຄະນິດສາດ NAFOSTED, ໄດ້ຮັບຈົດຫມາຍສະທ້ອນເຖິງການລະເມີດຄວາມສົມບູນທາງວິທະຍາສາດໂດຍຮອງສາດສະດາຈານ D.CH, ສະມາຊິກຂອງສະພາຄະນິດສາດ NAFOSTED. ລາຍຊື່ຜູ້ຮັບອີເມວລວມມີທີ່ຢູ່ຂອງຮອງສາດສະດາຈານ D.CH.

Một nhà khoa học xin rút khỏi hội đồng ngành toán, lãnh đạo Quỹ Nafosted nói gì? - Ảnh 1. — ສະພາຄະນິດສາດ NAFOSTED ໄດ້ຮັບດອກໄມ້ຈາກຮອງລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ.

"ຂ້ອຍຂໍໂທດ…"

ຕາມເນື້ອໃນຂອງຈົດໝາຍຂ້າງເທິງ, ຮອງສາດສະດາຈານ D.CH ເປັນອາຈານສອນເຕັມເວລາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລອຸດສາຫະກຳນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ (ເມື່ອກ່ອນແມ່ນອາຈານສອນເຕັມເວລາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Quy Nhon). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມສະຖິຕິຂອງ mathscinet, Associate Professor D.CH ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ 42 ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ (ບົດຄວາມວິທະຍາສາດ), 13 ບົດຄວາມມີ Associate Professor D.CH ທີ່ຢູ່ເຮັດວຽກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Ton Duc Thang, ແລະ 4 ບົດຄວາມທີ່ມີທີ່ຢູ່ເຮັດວຽກຂອງລາວແມ່ນມະຫາວິທະຍາໄລ Thu Dau Mot.

ຈົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ລະບຸບົດຄວາມຈຳນວນໜຶ່ງເຊິ່ງຮອງສາດສະດາຈານ D.CH ພຽງແຕ່ລະບຸທີ່ຢູ່ດຽວ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນມະຫາວິທະຍາໄລ ໂຕນດຶກແທ່ງ ຫຼື ມະຫາວິທະຍາໄລ Thu Dau Mot) ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນບ່ອນເຮັດວຽກຂອງລາວ. ຜູ້ຂຽນຈົດໝາຍຍັງເນັ້ນໜັກວ່າ, ນີ້ແມ່ນບັນດາບົດຄວາມທີ່ໄດ້ພິມຈຳໜ່າຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ນັບແຕ່ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ທາງວິທະຍາສາດຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງໜັກໜ່ວງ (ພາຍຫຼັງໜັງສືພິມ ແທງນິນ ເປີດເຜີຍວ່າ ມະຫາວິທະຍາໄລບາງແຫ່ງໃຊ້ກົນອຸບາຍ “ຊື້ບົດຄວາມ” ເພື່ອຕິດອັນດັບ - PV).

ສະເພາະ, ມີ 3 ມາດຕາທີ່ພິມຈຳໜ່າຍໃນປີ 2022 ພຽງແຕ່ຂຽນຊື່ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Thu Dau Mot ເທົ່ານັ້ນ. ບົດຄວາມໜຶ່ງລົງພິມໃນວັນທີ 12 ກໍລະກົດ 2021 ໄດ້ຈັດລາຍການຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລໂຕນດຶກແທ່ງ.

ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າເກືອບທັນທີຫຼັງຈາກນັ້ນ, Associate Professor D.CH ໄດ້ສົ່ງຄໍາຂໍໂທດກັບສະພາຄະນິດສາດ NAFOSTED ແລະຄູອາຈານແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໃນຂົງເຂດຄະນິດສາດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຮອງສາດສະດາຈານ D.CH ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງກອງທຶນ NAFOSTED ເພື່ອຂໍໂທດ ແລະ ຂໍໃຫ້ຖອນຕົວອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄະນະຄະນິດສາດຂອງກອງທຶນ.

ໃນໃບຄໍາຮ້ອງທີ່ສົ່ງໃຫ້ກອງທຶນ NAFOSTED, ຮອງສາດສະດາຈານ D.CH ກ່າວເຫດຜົນການຖອນຕົວອອກຈາກສະພາຄະນິດສາດດັ່ງນີ້: "ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີ, ໃນໄລຍະຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມມືໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດກັບມະຫາວິທະຍາໄລ Ton Duc Thang ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Thu Dau Mot (ຍ້ອນເຫດຜົນ ດ້ານເສດຖະກິດ ຄອບຄົວ). ສະພາແລະໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ບົກຜ່ອງນີ້ຊ້ຳອີກ.”

ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າ ຮອງສາດສະດາຈານ D.CH ຈະເຂົ້າຮ່ວມສະພາຄະນິດສາດ NAFOSTED ຈາກເດືອນທັນວາ 2022.

ຫຼັກການພື້ນຖານແມ່ນເຄົາລົບຈິດໃຈຂອງຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ.

ວັນທີ 2 ພະຈິກນີ້, ໃນເວລາກ່າວຄຳປາໄສກັບໜັງສືພິມ Thanh Nien , ທ່ານດຣ ຟ້າມດິ່ງງວຽນ, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານກອງທຶນ NAFOSTED ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ, ກອງທຶນດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຈົດໝາຍຮ້ອງຂໍຖອນຕົວອອກຈາກສະພາຄະນິດສາດຈາກສະຫາຍ D.CH.

ປະຈຸບັນ, ກອງທຶນດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນມີການຕັດສິນໃຈເທື່ອ, ເພາະວ່າບັນຫາບຸກຄະລາກອນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ພາຍຫຼັງການແລກປ່ຽນເທື່ອໜຶ່ງ. ການແຕ່ງຕັ້ງສະມາຊິກໃນສະພາວິທະຍາສາດຂອງກອງທຶນແມ່ນເປັນຂະບວນການ, ແລະການໄລ່ອອກຍັງຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂະບວນການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ສະພາຄະນິດສາດຕ້ອງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ຈາກນັ້ນຈະມີການສະເໜີໃຫ້ຄະນະບໍລິຫານງານຂອງກອງທຶນຕັດສິນໃຈທີ່ເໝາະສົມ.

ທ່ານດຣ Nguyen ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ເວລານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າໄດ້ພຽງແຕ່ວ່າ, ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຫຼັກການດຳເນີນງານຂອງກອງທຶນແມ່ນເຄົາລົບຈິດໃຈຂອງວິທະຍາສາດ, ອັນທີສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ D.CH ເປັນນັກວິທະຍາສາດທີ່ເໝາະສົມ, ກົງໄປກົງມາ.

ສ່ວນທ່ານສາດສະດາຈານ Dinh Nho Hao ປະທານສະພາຄະນິດສາດຂອງມູນນິທິ NAFOSTED ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ຄວາມເຫັນສ່ວນຕົວ. ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະພາຄະນິດສາດກ່ຽວກັບວ່າຮອງສາດສະດາຈານ D.CH ລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດຫຼືບໍ່, ສະພາຍັງບໍ່ທັນບັນລຸໄດ້, ດັ່ງນັ້ນອາຈານ Hao ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ.

ສາດສະດາຈານ Hao ກ່າວວ່າ: "ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງປຶກສາຫາລືຢ່າງຈິງຈັງ, ອັນໃດແມ່ນຄວາມຊື່ສັດ, ການລະເມີດຄວາມຊື່ສັດ, ລະບຽບການ (ກ່ຽວກັບຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ - PV) ເກີດຂື້ນ ... ມັນຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ."

ແຕ່ສາດສະດາຈານ Hao ກໍ່ເຫັນດີວ່າ, ສະພາຄະນິດສາດທີ່ຈະມາເຖິງຈະຕ້ອງມີການປຶກສາຫາລືເພື່ອໃຫ້ມີມາດຕະຖານດ້ານວິທະຍາສາດໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາ.

"ສະມາຊິກຈະຕ້ອງປຶກສາຫາລື, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະມີເອກະສານຢ່າງເປັນທາງການ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສາມາດຕອບເມື່ອມີເອກະສານຢ່າງເປັນທາງການ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຕອບໂດຍອີງຕາມອາລົມຫຼືຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນບຸກຄົນ," ສາດສະດາຈານ Hao ແບ່ງປັນ.

"ການຖອນເງິນແມ່ນຈະແຈ້ງ"

ອີງຕາມອາຈານ Phung Ho Hai, ສະມາຊິກສະພາຄະນິດສາດ NAFOSTED, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວບໍ່ເຫັນດີກັບການບັນທຶກທີ່ຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກຂອງ Associate Professor D.CH (ບໍ່ແມ່ນທີ່ຢູ່ທີ່ Associate Professor D.CH ເຮັດວຽກ), ລາວໄດ້ຕີລາຄາສູງການຕັດສິນໃຈຂອງ Associate Professor D.CH.

ສາດສະດາຈານ Do Duc Thai, ອະດີດສະມາຊິກສະພາຄະນິດສາດ NAFOSTED ເປັນເວລາ 3 ສະໄໝ (ສາດສະດາຈານໄທ ໄດ້ອອກຈາກສະພາໃນປີ 2022), ກ່າວວ່າ ນັກວິທະຍາສາດຄົນໃດມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຕົນເອງ ແລະ ຊື່ສັດຢ່າງພຽງພໍຈະເຫັນວ່າຕົນເອງບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະນັ່ງຢູ່ໃນສະພາກວດກາຄືນວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທະຍາສາດ ຖ້າພວກເຂົາເຫັນວ່າຕົນເອງລະເມີດທາງດ້ານວິທະຍາສາດ.

"ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການຮ້ອງຂໍຂອງຮອງສາດສະດາຈານ D.CH ທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກສະພາແມ່ນເປັນການກະທໍາທີ່ຈະແຈ້ງ. ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດຈະປະຕິບັດແບບນັ້ນ, ການບໍ່ປະຕິບັດແບບນັ້ນບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບ," ສາດສະດາຈານ ໄທ ກ່າວວ່າ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ