ຄວນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍການຫັນປ່ຽນແທນທີ່ຈະຖືກນໍາໄປທົດລອງ

ວັນທີ 23 ຕຸລານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມຫຼາຍເນື້ອໃນດ້ວຍຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳໄວໜຸ່ມ. ບັນດາຜູ້ແທນໂດຍພື້ນຖານໄດ້ຕີລາຄາສູງຄຸນນະພາບຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊີ້ແຈງບັນດາຂໍ້ກຳນົດ ແລະ ຂໍ້ກຳນົດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມກ້າວໜ້າ, ມະນຸດສະທຳ ແລະ ຄວາມເປັນມິດໃນການແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຜູ້ກະທຳຜິດໄວໜຸ່ມ.

ໜ້າ 3 — ສາກຂອງກອງປະຊຸມສົນທະນາຢູ່ຫ້ອງໂຖງກ່ຽວກັບບາງເນື້ອໃນຂັດແຍ້ງຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳເດັກນ້ອຍ. ພາບ: ກວາງວິງ.

ທີ່ການພົບປະ, ທ່ານນາງ ເລທິງາທິງາ, ປະທານຄະນະກຳມະການຕຸລາການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການອະທິບາຍ, ຮັບຮອງ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳໄວໜຸ່ມ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ກ່ຽວກັບມາດຕະການ ສຶກສາ ຢູ່ບັນດາໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ (ມາດຕາ 52), ທ່ານນາງ ງາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ມີຫຼາຍຄຳເຫັນເຫັນດີກັບບັນດາເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫັນມາດຕະການດ້ານການສຶກສາຢູ່ບັນດາໂຮງຮຽນປະຕິຮູບທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 96 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາເປັນມາດຕະການຫັນປ່ຽນ. ມີຄວາມເຫັນທີ່ແນະນໍາໃຫ້ພິຈາລະນາມາດຕະການນີ້ເນື່ອງຈາກວ່າການສົ່ງເດັກນ້ອຍໄປໂຮງຮຽນການປະຕິຮູບຍັງ deprived ສິດເສລີພາບຂອງເຂົາເຈົ້າບາງສ່ວນ.

ກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສະແດງຄວາມເຫັນວ່າ: ກ່ອນປີ 2015, ປະມວນກົດໝາຍອາຍາໄດ້ກຳນົດ 2 ມາດຕະການຕຸລາການຕໍ່ຜູ້ກະທຳຜິດໄວໜຸ່ມ (ລວມມີ: ມາດຕະການສຶກສາຢູ່ຕາແສງ, ຫວອດ, ເມືອງ ແລະ ມາດຕະການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ). ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນມາດຕະການທາງດ້ານຕຸລາການ, ທັງສອງມາດຕະການນີ້ພຽງແຕ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຫຼັງຈາກສານຂັ້ນຕົ້ນໄດ້ພິຈາລະນາແລະອອກຄໍາຕັດສິນ. ໃນເວລານັ້ນ, ຜູ້ກະທໍາຜິດໃນໄວຫນຸ່ມອາດຈະຖືກກັກຂັງໃນສາມຂັ້ນຕອນ (ການສືບສວນ, ດໍາເນີນຄະດີ, ການທົດລອງ) ແລະໄລຍະເວລາການກັກຂັງສາມາດສູງເຖິງເກືອບ 9 ເດືອນສໍາລັບອາຊະຍາກໍາຮ້າຍແຮງແລະເກືອບ 12 ເດືອນສໍາລັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ.

ເມື່ອປັບປຸງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຕົກລົງປ່ຽນໃໝ່ມາດຕະການສຶກສາອົບຮົມຕຸລາການຢູ່ບັນດາຕາແສງ, ຫວອດ, ເມືອງເປັນມາດຕະການຊີ້ນຳ, ສຶກສາອົບຮົມ (ໂດຍພື້ນຖານແມ່ນມາດຕະການຫັນປ່ຽນຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ); ແລະ ປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຍຸຕິທຳໄວໜຸ່ມຍັງສືບຕໍ່ສະເໜີໃຫ້ປ່ຽນມາດຕະການສຶກສາອົບຮົມຕຸລາການຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບເປັນມາດຕະການຜັນແປ. ຂໍ້ສະເໜີເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ແນໃສ່ “ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດຂອງໄວໜຸ່ມ” ແຕ່ຍັງຄົງຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນ ແລະ ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ເນື່ອງຈາກໂຮງຮຽນປະຕິຮູບແມ່ນສະພາບແວດລ້ອມດ້ານການສຶກສາທີ່ເຂັ້ມງວດ ຄຸ້ມຄອງໂດຍກົງໂດຍ ກະຊວງຕຳຫຼວດ . ໃນເວລານັ້ນ, ເດັກນ້ອຍຈະຖືກບັນຈຸຢູ່ໃນໂຮງຮຽນປະຕິຮູບຕັ້ງແຕ່ຂັ້ນຕອນການສືບສວນແລະຂະບວນການດໍາເນີນຄະດີຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄວໆນີ້; ໄລຍະເວລາການກັກຂັງຂອງໄວໜຸ່ມຈະສັ້ນລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ; ແລະ ການຂັດຂວາງສິດໃນການສຶກສາ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບຂອງໄວໜຸ່ມຈະຖືກຫຼຸດໜ້ອຍລົງ.

ຕອບສະໜອງຂໍ້ກໍານົດຂອງມາດຕາ 40 ຂອງສົນທິສັນຍາສາກົນວ່າດ້ວຍສິດທິເດັກ, “ເມື່ອໃດທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ຈຳເປັນ, ຄວນສະເໜີມາດຕະການເພື່ອຮັບມືກັບເດັກທີ່ລະເມີດກົດໝາຍອາຍາ ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງນຳໃຊ້ຂະບວນການຕັດສິນ”; “ລວມເອົາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍທ່ານ, ພວກເຮົາສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດຖືເອົາບັນດາເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາຢູ່ໂຮງຮຽນປະຕິຮູບເປັນມາດຕະການຫັນປ່ຽນ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສົມທົບກັນກວດກາຄືນຢ່າງລະອຽດໃນແຕ່ລະກໍລະນີທີ່ມາດຕະການນີ້ນຳໃຊ້ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເຂັ້ມງວດ (ມາດຕາ 52)” - ນາງ ຫງ່າ ເວົ້າ.

ຕາມທ່ານຮອງ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ດົ່ງທາບ), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດບັນດາມາດຕະການສຶກສາຢູ່ບັນດາໂຮງຮຽນປະຕິຮູບ (ມາດຕາ 52), ກົງກັບສະພາບຕົວຈິງຢູ່ປະເທດເຮົາໃນປະຈຸບັນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເມື່ອລະເມີດກົດໝາຍ, ຜູ້ເຖົ້າສາມາດຖືກກັກຂັງທັງ 3 ໄລຍະ, ໃນນັ້ນໄລຍະກັກຂັງອາດຈະເຖິງ 9 ເດືອນສຳລັບອາດຊະຍາກຳຮ້າຍແຮງ ແລະ ເກືອບ 12 ເດືອນສຳລັບອາດຊະຍາກຳຮ້າຍແຮງ. ຖ້າຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ມັນຄວນຈະຖືກໂອນ, ແທນທີ່ຈະຖືກນໍາໄປທົດລອງ, ເພື່ອຮັບປະກັນສິດທິໃນການສຶກສາແລະການຮຽນຮູ້ສໍາລັບຜູ້ເຍົາ.

ກ່ຽວກັບສິດອຳນາດການນຳໃຊ້ມາດຕະການບິດເບືອນ (ມາດຕາ 53), ທ່ານ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມອບໃຫ້ອົງການສືບສວນ ແລະ ໄອຍະການຕັດສິນນຳໃຊ້ມາດຕະການຜັນແປຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍຈະຮັບປະກັນຫຼັກການຄວາມໄວ ແລະ ທັນເວລາ, ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ມີສິດຍ່ອຍນຳໃຊ້ມາດຕະການບິດເບືອນໂດຍໄວ ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສືບສວນແລະອົງການຈັດຕັ້ງກະກຽມການຂະຫຍາຍເວລາຍື່ນສານໃຫ້ແກ່ສານ.

ຕາມທ່ານຮວາແລ້ວ, ຕຳຫຼວດແລະອົງການໄອຍະການໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າເດັກນ້ອຍໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍແລະສະເໜີໃຫ້ປ່ຽນວິທີດຳເນີນການແຕ່ຕົ້ນ. ຖ້າສານຈະປ່ຽນວິທີດຳເນີນຄະດີໃນໄລຍະນີ້, ການກັກຂັງ ຫຼື ປ່ອຍຕົວໄວໜຸ່ມກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະນັ້ນ, ການມອບ-ຮັບການສືບສວນ-ສອບສວນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ ແລະ ອົງການໄອຍະການ ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂະບວນການ ແລະ ຂັ້ນຕອນເປັນຢ່າງດີ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Le Thanh Hoan (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແທງຮ໋ວາ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ມາດຕາ 40 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ ໄວໜຸ່ມຕ້ອງຍອມຮັບວ່າຕົນໄດ້ກະທຳຜິດ ແລະ ເຫັນດີເປັນລາຍລັກອັກສອນກ່ຽວກັບການກະທຳດັ່ງກ່າວ. ເຖິງແມ່ນວ່າເດັກນ້ອຍອາດຈະອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຂອງພໍ່ແມ່, ຜູ້ປົກຄອງ, ຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຜິດຫຼືບໍ່ຍອມຮັບຄວາມຜິດຍັງຂຶ້ນກັບຕົວຂອງໄວຫນຸ່ມຂອງຕົນເອງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຕາມທ່ານ ຮວ່າງ ແລ້ວ, ຊາວໜຸ່ມບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າ ມີສິດອຳນາດເຕັມທີ່ໃນການຕັດສິນໃຈ, ລວມທັງການສູບຢາ, ດື່ມເຫຼົ້າ ຫຼື ບໍ່ມີສິດໃນການຕັດສິນໃຈລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງ, ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືກກົດດັນໃຫ້ຕັດສິນໃຈຍອມຈຳນົນກໍ່ອາຊະຍາກຳໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວພໍທີ່ຈະຮູ້ວ່າແມ່ນອາດຊະຍາກຳຫຍັງ. ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບວິທີການທີ່ໄວຫນຸ່ມແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບການປະພຶດທາງແພ່ງ.

"ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຂະບວນການແລະຂັ້ນຕອນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຕັດສິນໃຈຍອມຮັບອາຊະຍາກໍາແມ່ນເຮັດໂດຍສະຫມັກໃຈແລະຊັດເຈນໂດຍໄວຫນຸ່ມ, ໂດຍບໍ່ມີການບີບບັງຄັບ, ເຊັ່ນວ່າໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືໄປຫາທະນາຍຄວາມເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງກ່ອນທີ່ໄວຫນຸ່ມຈະຍອມຮັບຜິດ. ການຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດນີ້, ນອກນີ້, ຍັງຕ້ອງຊີ້ແຈງວ່າມາດຕະການປ່ຽນແປງການຄຸ້ມຄອງການຜັນແປນັ້ນຕ້ອງການຄວາມຍິນດີເຫັນດີຈາກໄວໜຸ່ມຫຼືບໍ່,” ທ່ານຮ່ວາງຈູງຫາຍກ່າວ.

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ຫາຍເຢືອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ທີ 1, ມາດຕາ 153 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ “ການກວດສອບຮ່ອງຮອຍຢູ່ເທິງຮ່າງກາຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນຕ້ອງມີຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມ”. ນາງງາຕີລາຄາວ່າ, ນີ້ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ສຸດເພື່ອຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ໃຫ້ພິຈາລະນາລະບຽບການເພີ່ມເຕີມຕາມການຍິນຍອມຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍເອງ ຖ້າມີອາຍຸບໍ່ເກີນ 13 ປີຂຶ້ນໄປ, ກວດກາເບິ່ງຮ່ອງຮອຍຕາມຮ່າງກາຍ ໂດຍສະເພາະບໍລິເວນທີ່ລະອຽດອ່ອນ ແລະ ສ່ວນຕົວ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຄົາລົບເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼີກເວັ້ນການເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈທາງລົບຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຜູ້ທີ່ເປັນເດັກນ້ອຍ.

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງພັກ ແລະ ມະນຸດສະທຳຂອງລັດ ໃນການຮັບປະກັນສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງໄວໜຸ່ມ. ກ່ຽວກັບມາດຕະການຂວ້ຳບາດມາດຕາ 37, ທ່ານນາງ ອານຢາງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກມາດຕະການ “ຕຳນິຕິຕຽນ” ໃນຂໍ້ 1, ເພາະວ່າມັນຍາກທີ່ຈະນຳໃຊ້ໃນພາກປະຕິບັດ. ຖ້າຫາກວ່າການປະຕິບັດ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລະບຸຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ສິດອໍານາດ, ແລະຮູບແບບການປະຕິບັດ. ໃນຂໍ້ທີ 8, ແນະນຳໃຫ້ສຶກສາ ແລະ ເສີມບົດບັນຍັດກ່ຽວກັບກໍລະນີພິເສດໃນກໍລະນີທີ່ຄອບຄົວຂອງຜູ້ກ່ຽວຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໄປສະຖານທີ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະພາໃຫ້ໄວໜຸ່ມກໍ່ອາດຊະຍາກຳໃໝ່. ເປັນຕົ້ນແມ່ນໃນກໍລະນີມີການຫັນປ່ຽນບ່ອນຢູ່ອາໃສໄປຢູ່ໃກ້ໆຕາມບົດບັນຍັດຂອງມາດຕະການຫັນປ່ຽນ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງ ແລະ ຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນຂອງກົດໝາຍ.

ກ່ຽວກັບມາດຕາ 42 ກ່ຽວກັບການຂໍໂທດຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ທ່ານ ນາງ ແອງ ສະເໜີວ່າ: ຄວນໃສ່ຄຳຂໍໂທດຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນທີ່ຜູ້ກະທຳຜິດໃນໄວໜຸ່ມອາໄສຢູ່ ແລະ ບ່ອນທີ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຢູ່” ຄວນເພີ່ມໃສ່ຫຼັງຄຳວ່າ “ຜູ້ແທນຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ເປັນໄວໜຸ່ມ”, ເພາະວ່າຄຳຂໍໂທດຮຽກຮ້ອງຕ້ອງເປັນພະຍານຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນທັງສອງ. ນີ້ແມ່ນມາດຕະການເພື່ອຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານທ້ອງຖິ່ນຂອງຜູ້ກະທຳຜິດໄວໜຸ່ມ ຖ້າຫາກມີການກະທຳຜິດຄືນ.

“
ແລະກໍ່ໃນວັນດຽວກັນ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຟັງທ່ານລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ດ່າໜັງ, ໂດຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ສະເໜີນະໂຍບາຍດັດສ້າງແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນແຫ່ງຊາດ ໄລຍະ 2021 – 2030, ກຳນົດທິດຮອດປີ 2050. ລາຍງານຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານ ດັ້ງທິງອັກທິ້ງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ອີງຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍນຳໃຊ້ທີ່ດິນແຫ່ງຊາດ 2021. ໂດຍມີເນື້ອໃນຕົ້ນຕໍລວມມີ: ໄດ້ປັບປຸງ 8 ຕົວຊີ້ວັດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນລວມມີ: ກຸ່ມທີ່ດິນກະສິກຳ (ລວມທັງເນື້ອທີ່ດິນຄື: ເນື້ອທີ່ດິນປູກຝັງ, ເນື້ອທີ່ປ່າຊົມໃຊ້ພິເສດ, ປ່າສະຫງວນ, ເນື້ອທີ່ປ່າຜະລິດເປັນປ່າທຳມະຊາດ); ກຸ່ມທີ່ດິນທີ່ບໍ່ແມ່ນກະສິກໍາ (ລວມທັງປະເພດທີ່ດິນ: ດິນປ້ອງກັນ, ທີ່ດິນຄວາມປອດໄພ); ບໍ່ໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອອະນຸມັດແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນແຫ່ງຊາດ.
ຕາມທ່ານ ຢຸຍ ແລ້ວ, ການຄິດໄລ່ ແລະ ກຳນົດ 8 ຕົວຊີ້ວັດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ໃນແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນແຫ່ງຊາດ ສະບັບປັບປຸງໃນຄັ້ງນີ້ ຕ້ອງໄດ້ກວດກາຢ່າງຖີ່ຖ້ວນ ແລະ ດຸ່ນດ່ຽງກັບຕົວຊີ້ວັດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຂອງບັນດາຂະແໜງການ, ຂະແໜງການ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ. ພິເສດແມ່ນຄວນໃຫ້ບຸລິມະສິດໃນການຈັດສັນກອງທຶນທີ່ດິນເພື່ອປ້ອງກັນຊາດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງກອງທຶນທີ່ດິນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານແຫ່ງຊາດ, ຄຸ້ມຄອງທີ່ດິນປ່າໄມ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຮັກສາປ່າສະຫງວນເພື່ອປະກອບສ່ວນປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ, ຮັບມືກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ບັນລຸເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ.
ກວດກາບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ, ປະທານກຳມາທິການເສດຖະກິດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ: ການນຳລັດຖະບານໃນການດັດແກ້ແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນແຫ່ງຊາດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໃນມະຕິເລກທີ 103/2023/QH15 ລົງວັນທີ 9 ພະຈິກ 2023 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. “ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນແຫ່ງຊາດ,” ທ່ານທ້ຽນເຍີນກ່າວວ່າ.

ທີ່ມາ: https://daidoanket.vn/nguoi-chua-thanh-nien-vi-pham-phap-luat-nen-duoc-xu-ly-chuyen-huong-thay-vi-dua-ra-xet-xu-10292936.html