ປ້ອງກັນການເປັນເຈົ້າຂອງທະນາຄານຂ້າມຜ່ານ:

ຕາມ​ຂໍ້​ມູນ​ຈາກ​ທະນາຄານ​ແຫ່ງ​ລັດ​ຫວຽດນາມ, ສະຖານະ​ການ​ການ​ຄອບ​ຄອງ​ແລະ​ການ​ໝູນ​ໃຊ້​ທະນາຄານ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ເທື່ອ​ລະ​ກ້າວ, ​ແຕ່​ຈະ​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ບໍ່​ແມ່ນ​ເລື່ອງ​ງ່າຍ...

ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຕ້ອງ​ສືບ​ຕໍ່​ຕິດຕາມ​ກວດກາ​ຢ່າງ​ໃກ້ຊິດ, ຕິດ​ແທດ​ຕົວ​ຈິງ ​ແລະ ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ໃນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນດາ​ການ​ກະທຳ​ລະ​ເມີດ.

ລູກຄ້າເຮັດທຸລະກຳຢູ່ທະນາຄານຫຸ້ນສ່ວນການຄ້າໄຊງ່ອນ. ພາບ: Ngoc Mai

ສະກັດກັ້ນທຸລະກິດ "ບ້ານຫລັງ".

ເມື່ອເບິ່ງຄືນກໍລະນີທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ກຸ່ມບໍລິສັດ Van Thinh Phat, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດເຖິງການພົວພັນລະຫວ່າງທະນາຄານກັບບັນດາວິສາຫະກິດ “ບ້ານຫລັງ”. ໃນກໍລະນີນີ້, ຈຳເລີຍ ເຈືອງ ມິລານ ຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ, ໃຫ້ສິນບົນ ແລະ ລະເມີດກົດລະບຽບການໃຫ້ເງິນກູ້ຢູ່ທະນາຄານຫຸ້ນສ່ວນການຄ້າໄຊງ່ອນ (SCB), ລວມທັງການກ່າວຫາວ່າໄດ້ສະສົມເງິນຈາກທະນາຄານແຫ່ງນີ້ຫຼາຍກວ່າ 304.000 ຕື້ດົ່ງ... ກໍລະນີສ່ວນໜຶ່ງໄດ້ສະທ້ອນເຖິງສະພາບການທີ່ເຈົ້າຂອງທະນາຄານທີ່ແທ້ຈິງ, ຜ່ານການຖືຫຸ້ນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ບໍ່ມີຄົນຮູ້ຈັກ. ຄວບຄຸມຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດສໍາລັບ ເສດຖະກິດ ຈາກຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການຄອບຄອງຂ້າມທະນາຄານໃນອຸດສາຫະກໍາການທະນາຄານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເຄື່ອງມືການຄຸ້ມຄອງທີ່ເຄັ່ງຄັດແລະ drastic ຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຈັດການແລະການປ້ອງກັນສະຖານະການຂອງທຸລະກິດ "backyard" ຂອງທະນາຄານບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນໃຫມ່. ຫຼາຍປີກ່ອນ, ກົດລະບຽບເພື່ອຄວບຄຸມສະຖານະການນີ້ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ແຕ່ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫຼາຍຍັງສວຍໃຊ້ຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອກໍາໄລ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການແກ້ໄຂທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ການເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນເກີນຂອບເຂດກໍານົດແລະການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມໃນລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດລົງເມື່ອໄວໆມານີ້, ເມື່ອຈໍານວນຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະກຸ່ມຜູ້ຖືຫຸ້ນໃຫຍ່ທີ່ຫມູນໃຊ້ແລະຄອບຄອງທະນາຄານໄດ້ຫຼຸດລົງເມື່ອທຽບກັບກ່ອນ.

ການ​ຫຼຸດ​ລົງ​ຂອງ​ການ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ການ​ຂ້າມ​ຜ່ານ, ຕາມ​ບັນດາ​ນັກ​ຊ່ຽວຊານ​ແລ້ວ, ​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ແຕ່​ປີ 2024, ທະນາຄານ​ແຫ່ງ​ລັດ​ໄດ້​ປັບປຸງ​ກອບ​ກົດໝາຍ​ເທື່ອ​ລະ​ກ້າວ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ສ້າງ​ມາດຕະຖານ​ທີ່​ສູງ​ຂຶ້ນ, ​ເຂົ້າ​ໃກ້​ມາດຖານ​ສາກົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ ​ແລະ ຄວບ​ຄຸມ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ຂອງ​ລະບົບ​ທະນາຄານ. ຕົວຢ່າງ, ລະບຽບການທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍກ່ຽວກັບການໃຫ້ສິນເຊື່ອແກ່ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຫຼືຂອບເຂດສິນເຊື່ອສູງສຸດສໍາລັບລູກຄ້າ ຫຼືກຸ່ມລູກຄ້າແມ່ນໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ 2024.

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຖະແຫຼງການສະບັບເລກທີ 14/2025/TT-NHNN ອອກໂດຍທະນາຄານແຫ່ງລັດ ລົງວັນທີ 30 ມິຖຸນາ 2025, ຄວບຄຸມອັດຕາສ່ວນຄວາມພຽງພໍຂອງທຶນຂອງທະນາຄານທຸລະກິດ ແລະ ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ. ຕາມ​ນັ້ນ​ແລ້ວ, ລະບຽບ​ການ​ເສີມ​ຂະຫຍາຍ​ວົງ​ເງິນ​ນີ້​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ພຽງພໍ​ດ້ານ​ທຶນຮອນ​ທີ່​ທະນາຄານ​ການ​ຄ້າ​ຕ້ອງ​ປະຕິບັດ.

ມັນສາມາດປິ່ນປົວຢ່າງສົມບູນໄດ້ບໍ?

ດັ່ງນັ້ນ, ມີວິທີແກ້ໄຂເພີ່ມເຕີມໃດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຈັດການກັບສະຖານະການຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມທະນາຄານຢ່າງລະອຽດ?

ຕາມທ່ານຮອງປະທານ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມທະນາຄານແລ້ວ, ທ່ານດຣ ຫງວຽນກວກຢຸງ ແລ້ວ, ຖ້າບັນດາທະນາຄານຍັງມີບັນດາກຸ່ມບໍລິສັດເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຊາດ ຫຼື ການເຄື່ອນໄຫວສະໜອງສິນເຊື່ອໃຫ້ບັນດາພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ສຸມໃສ່ສິນເຊື່ອໃຫ້ແກ່ກຸ່ມລູກຄ້າ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງກວດກາຄືນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ຜ່ານ​ວຽກ​ງານ​ກວດກາ ​ແລະ ກວດກາ, ​ໃນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ, ທະນາຄານ​ແຫ່ງ​ລັດ ​ໄດ້​ກຳນົດ​ບັນດາ​ກຸ່ມ “ບ້ານ​ຫຼັງ” ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ບັນດາ​ອົງການ​ສິນ​ເຊື່ອ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຈັດການສິດຄອບຄອງຂ້າມແດນຢ່າງຄົບຖ້ວນແມ່ນບັນຫາທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ທັນທີ, ຕ້ອງມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງສະເພາະ. ການຖອນເພດານສິນເຊື່ອຕ້ອງໄປຄຽງຄູ່ກັບການຄວບຄຸມການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມ.

ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສາມາດພິຈາລະນາການເຊື້ອເຊີນທະນາຄານອື່ນໃຫ້ຮ່ວມມືທາງດ້ານການເງິນເພື່ອຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຄວາມສ່ຽງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ທ່ານ ຫງວຽນ​ກວກ​ຮຸ່ງ ຍັງ​ໃຫ້​ຮູ້​ຕື່ມ​ວ່າ: “ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ສິນ​ເຊື່ອ 2024 ມີ​ລະບຽບ​ການ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ເພື່ອ​ຮັບ​ມື​ກັບ​ກຳມະສິດ​ຂ້າມ​ຜ່ານ ​ແລະ ການ​ໝູນ​ໃຊ້​ທະນາຄານ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກໍານົດໂດຍສະເພາະກຸ່ມໃດເປັນ "ບ້ານຫລັງ" ແລະກຸ່ມໃດທີ່ມີການຫມູນໃຊ້ຂ້າມຂອງເຈົ້າຂອງ, ຍັງມີສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະອີງໃສ່ພຽງແຕ່ບົດລາຍງານຈາກສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ແຕ່ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເສີມສ້າງສິດອໍານາດຂອງທະນາຄານກາງໃນຂັ້ນຕອນການກວດກາແລະການຊີ້ນໍາ.

ປະຈຸ​ບັນ, ກໍລະນີ​ຜູ້​ຖື​ຫຸ້ນ ​ແລະ ບຸກຄົນ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ​ຖື​ຫຸ້ນ​ເກີນ​ກຳນົດ​ທີ່​ກຳນົດ​ໄວ້​ຕົ້ນຕໍ​ແມ່ນ​ມີ​ຢູ່​ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ ​ແລະ ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ລັດ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຂອງ​ກະຊວງ, ສາຂາ ​ແລະ ທະນາຄານ​ການ​ຄ້າ​ຍັງ​ປະສົບ​ກັບ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ໃນ​ການ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ຜູ້​ຖື​ຫຸ້ນ​ດັ່ງກ່າວ​ຖອນ​ທຶນ. ສະນັ້ນ, ເພື່ອຜ່ານຜ່າສະຖານະການສິດຄອບຄອງຂ້າມຊາດຢ່າງແທ້ຈິງ, ຕ້ອງມີກົນໄກຕິດຕາມກວດກາຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ເປັນເອກະລາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດສືບຕໍ່ໝູນໃຊ້ລະບົບໂດຍຜ່ານຮູບແບບ “ການມີສ່ວນຮ່ວມທາງກົດໝາຍ” ແຕ່ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວແມ່ນຕ້ອງປິດບັງສິດເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຊາດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ 2024 ໄດ້ເພີ່ມລະບຽບການຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຮັດແໜ້ນການເປັນເຈົ້າຂອງ, ການລົງທຶນຂ້າມຜ່ານ ແລະ ຄວບຄຸມການຫມູນໃຊ້ຂອງທະນາຄານ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ການກວດສອບກໍລະນີປິດບັງ ແລະ ໃຫ້ຜູ້ອື່ນຢືນຢູ່ໃນນາມຫຸ້ນສ່ວນຍັງເປັນສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່.

ເພື່ອຕິດຕາມກວດກາການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຜ່ານຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກວ່າໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຈະສືບຕໍ່ຕິດຕາມກວດກາຄວາມປອດໄພຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງ.

ສະ​ເພາະ​ທະນາຄານ​ແຫ່ງ​ລັດ​ສືບ​ຕໍ່​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ກວດກາ​ບັນດາ​ເນື້ອ​ໃນ​ອັດຕາ​ສ່ວນ​ກຳມະສິດ; ການຊື້-ຂາຍ, ໂອນຮຸ້ນທະນາຄານ; ການປ່ອຍສິນເຊື່ອໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າ / ກຸ່ມລູກຄ້າຂະຫນາດໃຫຍ່ (ການໃຫ້ກູ້ຢືມ, ການລົງທຶນໃນພັນທະບັດຂອງບໍລິສັດ ... ) ເພື່ອກວດພົບ, ຊີ້ນໍາການຈັດການ, ແລະແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາແລະການລະເມີດທີ່ມີຢູ່, ໂດຍສະເພາະການລະເມີດການໃຫ້ສິນເຊື່ອ, ການລົງທຶນ, ການປະກອບສ່ວນທຶນ, ແລະກິດຈະກໍາການຊື້ຮຸ້ນຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.

ທາງດ້ານກົດໝາຍ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຈະສືບຕໍ່ກວດກາ, ຄົ້ນຄວ້າ, ແນະນຳແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມເອກະສານນິຕິກຳ ຖ້າຈຳເປັນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໂຄງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເປັນເຈົ້າຂອງຫຸ້ນໃຫ້ສົມບູນຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.

ທີ່ມາ: https://hanoimoi.vn/ngan-chan-so-huu-cheo-ngan-hang-can-manh-tay-xu-ly-vi-pham-720363.html