ທະນາຄານຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຟ້ອງຮ້ອງຜູ້ກູ້ຢືມອອນໄລນ໌ທີ່ຜິດນັດຊໍາລະເງິນກູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ANTD.VN - ບັນດາທະນາຄານຕ້ອງການໃຫ້ສານປະຊາຊົນໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການຍື່ນຟ້ອງຄະດີກ່ຽວກັບໜີ້ເສຍທີ່ເກີດຂື້ນຈາກກິດຈະກໍາການໃຫ້ກູ້ຢືມທາງອອນໄລນ໌.

ສະມາຄົມທະນາຄານຫວຽດນາມ ຫາກໍ່ສົ່ງຈົດໝາຍເຖິງທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ໂດຍໄດ້ລະບຸເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບການຈັດການໜີ້ເສຍ ແລະ ຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ, ການຊື້ຂາຍໜີ້ສິນ ແລະ ການໃຫ້ຄຳແນະນຳ.

ໂດຍສະເພາະ, ສະມາຄົມໄດ້ສະເໜີວ່າ ສຳລັບໜີ້ເສຍທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກກິດຈະກຳການໃຫ້ກູ້ຢືມທາງອອນລາຍ, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງການໃຫ້ກູ້ຢືມ, ການຈ່າຍເງິນ, ແລະ ການເກັບໜີ້ທັງໝົດແມ່ນດຳເນີນຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຄວນໃຫ້ຄຳແນະນຳສະເພາະກ່ຽວກັບຮູບແບບ/ວິທີການຍື່ນຟ້ອງຄະດີ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສະໜັບສະໜູນສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນການຟ້ອງຮ້ອງລູກຄ້າດ້ວຍໜີ້ເສຍເຫຼົ່ານີ້.

ການໃຫ້ກູ້ຢືມທາງອອນໄລນ໌ໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງວ່ອງໄວໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.

ສະມາຄົມຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມສິດໃນການຍຶດຊັບສິນສຳລັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນກໍລະນີທີ່ສິດໃນການຍຶດຊັບສິນຄ້ຳປະກັນໄດ້ຖືກຕົກລົງກັນໄວ້ໃນສັນຍາຄ້ຳປະກັນ ແລະ/ຫຼື ໃນບົດບັນທຶກຂໍ້ຕົກລົງ ແລະ/ຫຼື ໃນບົດບັນທຶກການເຮັດວຽກ.

ອີງຕາມສະມາຄົມ, ການຮັບຮອງກົດລະບຽບສະບັບນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍແພ່ງຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ໂດຍທີ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງທັງໝົດທີ່ບໍ່ລະເມີດຂໍ້ຫ້າມທາງກົດໝາຍ ຫຼື ຈັນຍາບັນທາງສັງຄົມແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຄົາລົບຈາກໜ່ວຍງານອື່ນໆ. ມັນຍັງໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ອຳນາດຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນທຸກລະດັບ ແລະ ຕຳຫຼວດໃນການປະສານງານ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການຍຶດຊັບສິນຄ້ຳປະກັນໂດຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.

ອີງຕາມສະມາຄົມ, ຫຼັງຈາກມະຕິເລກທີ 42 ໝົດອາຍຸໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024, ແລະລະບຽບການກ່ຽວກັບການຍຶດຊັບສິນຄ້ຳປະກັນເພື່ອຈັດການໜີ້ເສຍຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອປີ 2024, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສາມາດນຳໃຊ້ກົນໄກການຍື່ນຟ້ອງຄະດີຕໍ່ສານເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ຄວາມລ່າຊ້າ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສຳລັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນການຈັດການຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ລູກຄ້າຫຼາຍຄົນຮູ້ວ່າສະຖາບັນການເງິນບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຍຶດຊັບສິນຄ້ຳປະກັນທີ່ໝົດອາຍຸ, ແລະພວກເຂົາເຈດຕະນາຊັກຊ້າ ແລະ ບໍ່ໃຫ້ການຮ່ວມມືກັບທະນາຄານໃນການຈັດການຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຂຶ້ນສຳລັບສະຖາບັນການເງິນໃນການປະມວນຜົນຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ສະມາຄົມຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ນຳໃຊ້ລະບຽບການອື່ນໆອີກຈຳນວນໜຶ່ງເຊັ່ນ: ອະນຸຍາດໃຫ້ສານນຳໃຊ້ຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍດາຍໃນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນທີ່ຖືກຄ້ຳປະກັນໃນສານດ້ວຍເງື່ອນໄຂທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 8 ຂອງມະຕິສະບັບເລກທີ 42, ໂດຍໄດ້ຮັບການຊີ້ນຳຈາກມະຕິສະບັບເລກທີ 03/2018/NQ-HĐTP, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂໃນມາດຕາ 317 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີແພ່ງປີ 2015; ການດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານແພ່ງ...

ກ່ຽວກັບການຊື້ຂາຍໜີ້ສິນ, ສະມາຄົມສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງການກຳນົດກິດຈະກຳເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບໃຫ້ລວມເຖິງເງິນກູ້ທີ່ຊື້ໂດຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອຈາກອົງກອນ/ບຸກຄົນ (ບໍ່ແມ່ນສະຖາບັນສິນເຊື່ອ); ອອກລະບຽບການເພື່ອເພີ່ມສະພາບຄ່ອງຂອງຕະຫຼາດໂດຍຜ່ານການພັດທະນາເຄື່ອງມື ແລະ ການບໍລິການສະໜັບສະໜູນເຊັ່ນ: ການສ້າງເງື່ອນໄຂ ແລະ ສູດສຳລັບການປະເມີນມູນຄ່າເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ; ການຄວບຄຸມການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ການດຳເນີນງານຂອງອົງກອນທີ່ມີໜ້າທີ່ໃນການປະເມີນມູນຄ່າຂອງເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ; ແລະ ການພັດທະນານະໂຍບາຍພິເສດສຳລັບການຍົກເວັ້ນ/ຫຼຸດຜ່ອນພາສີສຳລັບກິດຈະກຳການຊື້ຂາຍເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ…

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.anninhthudo.vn/ngan-hang-muon-duoc-huong-dan-thu-tuc-khoi-kien-khach-vay-online-bung-no-post604864.antd