ຫຼີກເວັ້ນການປະກາດຊັບສິນ

ມື້ວານນີ້ (18 ພະຈິກ), ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ເນື້ອໃນກ່ຽວກັບການແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ເປີດກວ້າງຂອບເຂດການປະກາດໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນຈາກບັນດາຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານ.

Báo Tuổi Trẻ•19/11/2025

kê khai tài sản - Ảnh 1. — ພາບປະກອບ AI - ແຕ່ງໂດຍ: TAN DAT

ພິເສດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດການເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຈາກ 50 ລ້ານດົ່ງເປັນ 150 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ປະກາດເພີ່ມເຕີມເມື່ອຜູ້ມີພັນທະໃນການປະກາດມີການປ່ຽນແປງຊັບສິນ ຫຼື ລາຍຮັບລາຍປີຈາກ 1 ຕື້ດົ່ງ (ກົດໝາຍປະຈຸບັນກຳນົດ 300 ລ້ານດົ່ງ).

ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງປີ 2018 ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບັນຫາໃນການກໍານົດສິດອໍານາດຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ ແລະ ອົງການພັກໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ, ດັ່ງນັ້ນ ຫຼາຍກວ່າ 3 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ກົດໝາຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ທ່ານພົນເອກ ໂດ້ຮົ່ງຟອງ, ຫົວໜ້າ ອົງການກວດກາລັດຖະບານ

ການປ່ຽນແປງທີ່ຜິດປົກກະຕິໃນຊັບສິນຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະທິບາຍ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (HCMC) ຕີລາຄາວ່າ, ວົງເງິນ 1 ຕື້ດົ່ງແມ່ນເໝາະສົມກັບສະພາບ ການເສດຖະກິດ . ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຫຼັກການໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍວ່າບັນດາການປ່ຽນແປງຊັບສິນທີ່ຜິດປົກກະຕິບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລາຍຮັບ, ເຖິງແມ່ນຕ່ຳກວ່າ 1 ຕື້ດົ່ງກໍຕ້ອງອະທິບາຍ. ນີ້ແມ່ນກົນໄກທີ່ສຳຄັນເພື່ອປ້ອງກັນ “ເຕັກນິກການຫຼີກລ່ຽງການປະກາດ” ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕາມທ່ານຫວາງຢີ້, ຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ກຳນົດການຜັນແປຂອງຊັບສິນ. ສະເໜີໃຫ້ຂະຫຍາຍລະບົບການວິເຄາະຄວາມສ່ຽງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຄະແນນຄວາມສ່ຽງຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ ໂດຍອີງຕາມລະດັບການເໜັງຕີງຂອງຊັບສິນ, ປະຫວັດການປະກາດ, ຂອບເຂດສິດອຳນາດ ແລະ ຂົງເຂດທີ່ລະອຽດອ່ອນ (ທີ່ດິນ, ການລົງທຶນຂອງລັດ, ການປະມູນ, ການເງິນ-ງົບປະມານ).

"ຄົນທີ່ມີຄະແນນຄວາມສ່ຽງສູງຕ້ອງຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ການເຝົ້າລະວັງທີ່ສໍາຄັນ. ນີ້ແມ່ນວິທີການຍຸດທະສາດ, ປ່ຽນຈາກການກວດສອບຕົວຕັ້ງຕົວຕີໄປສູ່ການເຝົ້າລະວັງຢ່າງຫ້າວຫັນ," ຜູ້ແທນ Hung ວິເຄາະ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Mai Van Hai ( Thanh Hoa ) ກໍ່ເຫັນດີກັບບັນດາມາດຕະການດັ່ງກ່າວ. ແນວໃດກໍດີ, ແທນທີ່ຈະລົງລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບໂລຫະ, ແກ້ວປະເສີດ, ເງິນ..., ເພິ່ນໄດ້ສະເໜີກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທີ່ມີມູນຄ່າ 150 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນໄປຕ້ອງປະກາດ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: “ຊັບສິນໃນປີສ້າງຕັ້ງຕ່ຳກວ່າ 1 ຕື້ດົ່ງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງປະກາດເພີ່ມເຕີມ, ຖ້າຍອດຈຳນວນເງິນສະສົມຈາກປີກ່ອນສາມາດເກີນ 1 ຕື້ດົ່ງ, ຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງວ່າບັນດາລະບຽບການປະກາດຄືແນວໃດ?”.

ຈາກທັດສະນະອື່ນ, ທ່ານຫຼີເຄີ້ສຽງຊີ້ອອກວ່າ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນປະຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີພັນທະປະກາດຊັບສິນແລະລາຍຮັບຂອງທັງຜົວແລະເມຍ. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນກໍລະນີຜົວເມຍຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງສອງອົງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄື: ຄະນະກຳມະການກວດກາແຂວງ ແລະ ອົງການກວດກາແຂວງ.

ຜູ້ແທນນີ້ເຊື່ອວ່າຖ້າທັງສອງອົງການດໍາເນີນການກວດສອບ, ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການກວດສອບຊ້ໍາຊ້ອນຂອງຊັບສິນທົ່ວໄປດຽວກັນຂອງຜົວແລະເມຍທີ່ຂຶ້ນກັບການປະກາດ. ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຊ້ຳກັນ, ທ່ານສະເໜີເພີ່ມຫຼັກການປະສານງານໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ສະເພາະໃນກໍລະນີບຸກຄົນທີ່ມີໜ້າທີ່ຕ້ອງແຈ້ງນັ້ນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຂອງອົງການກວດກາແຂວງໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ມີເມຍ ຫຼື ຜົວ ເປັນຜູ້ຖືກກວດກາຊັບສິນ, ລາຍຮັບ ແລະ ອື່ນໆ ຂອງອົງການກວດກາທີ່ມີສິດອຳນາດ, ອົງການກວດກາແຂວງບໍ່ຄວນຢັ້ງຢືນຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງຜູ້ນັ້ນຄືນອີກ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າອົງການກວດກາແຂວງມີການກວດສອບຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ, ຄະນະກວດກາບໍ່ຄວນກວດຄືນກັບວິຊາດຽວກັນໃນໄລຍະດຽວກັນ.

kê khai tài sản - Ảnh 2. — ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນວັນທີ 18 ພະຈິກນີ້ ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງຂໍ້ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ - ພາບ: GIA HAN

ການນຳໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີເພື່ອກວດຫາອາການຂອງຄວາມສ່ຽງ

ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ດົ່ງທາບ) ເນັ້ນໜັກວ່າ, ເລື່ອງປະກາດຊັບສິນຕ້ອງແມ່ນມາດຖານສຳຄັນໃນການຕີລາຄາພະນັກງານປະຈຳປີ. ຖ້າການປະກາດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສາມາດຈັດປະເພດບໍ່ສໍາເລັດວຽກງານແລະພິຈາລະນາລົງໂທດທາງວິໄນ.

ກ່ຽວກັບຂະບວນການກວດສອບຊັບສິນ ແລະ ລາຍໄດ້, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮ່ວາ (ຮ່ວາງອຽນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສ້າງຂອບເຂດຂັ້ນຕອນຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ຊັດເຈນ, ພ້ອມທັງສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ສາມາດເກັບກຳຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ຄຳອະທິບາຍຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.

ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານຊີ້ອອກວ່າ, ລະບຽບການໃໝ່ພຽງແຕ່ຢຸດການລົງນາມໃນຂັ້ນຕອນໂດຍບໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈງວິທີ, ກຳນົດເວລາ, ສິດອຳນາດ ແລະ ສິດຂອງຜູ້ຖືກກວດສອບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ລາວຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມລາຍລະອຽດແຕ່ລະຂັ້ນຕອນ, ກຳນົດເວລາສະເພາະແຕ່ລະຂັ້ນຕອນ, ແລະຈັດປະເພດຮູບແບບການເປີດເຜີຍຂໍ້ສະຫຼຸບການຢັ້ງຢືນໃຫ້ສາທາລະນະທັງຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ປົກປ້ອງຄວາມລັບທາງທຸລະກິດ ແລະ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ວຽກງານຄວບຄຸມຊັບສິນຍັງຂຶ້ນກັບການປະກາດໃຊ້ມື ແລະ ບັນທຶກເອກະສານຕົ້ນຕໍ; ສະຖານະການນີ້ນໍາໄປສູ່ການ overload, ການກະຈາຍແລະການຊັກຊ້າໃນການກວດສອບການເຫນັງຕີງຜິດປົກກະຕິ.

ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຂົ້າໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບແມ່ນເໝາະສົມຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ທ່ານນາງສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາເພີ່ມບົດບັນຍັດທີ່ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານສ້າງແຜນຜັງທີ່ເໝາະສົມເພື່ອຄ່ອຍໆເຊື່ອມຕໍ່ຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບເຂົ້າກັບຖານຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊັ່ນ: ປະຊາກອນ, ທີ່ດິນ, ອາກອນ, ການທະນາຄານ, ຫຼັກຊັບ ແລະ ອື່ນໆ.

"ການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນຂ່າວສານອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງປັດຊະຍາການຄວບຄຸມ, ຈາກການລໍຖ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ເພື່ອປະກາດແລະອະທິບາຍໃຫ້ລະບົບອັດຕະໂນມັດກວດພົບສັນຍານຄວາມສ່ຽງ," ນາງເນັ້ນຫນັກ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານນາງຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາບັນດາລະບຽບການເພື່ອຂະຫຍາຍການນຳໃຊ້ໃບປະກາດຊັບສິນສາທາລະນະຢູ່ໜ້າປະຕູຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກແຫ່ງຊາດ. ນີ້ແມ່ນກົນໄກປ້ອງກັນສັງຄົມທີ່ມີປະສິດທິຜົນ, ຮັບປະກັນຫຼັກການອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ເປີດເຜີຍ ແລະ ໂປ່ງໃສ...

kê khai tài sản - Ảnh 3. — ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ກ່າວຄຳເຫັນ - ພາບ: GIA HAN

ເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນທີ່ຖືກປະກາດ, ເປັນຫຍັງ?

ອະທິບາຍ ແລະ ຮັບເອົາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນ, ທ່ານປະທານກວດກາລັດຖະບານ ດ່ານຮົ່ງຟອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການເພີ່ມມູນຄ່າປະກາດໃຊ້ແຕ່ 50 – 150 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ມູນຄ່າຊັບສິນລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນປີກາຍຈາກ 300 ລ້ານເຖິງ 1 ຕື້ດົ່ງແມ່ນອີງໃສ່ 2 ປັດໄຈຕົ້ນຕໍ.

ອັນດັບທີ 1 ມີການຂຶ້ນເງິນເດືອນ 3 ປີ ນັບແຕ່ປີ 2018. ອັນທີສອງ, ຍ້ອນສະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມມີການພັດທະນາເກືອບ 3 ເທົ່າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລາຄາຕະຫຼາດມີການເໜັງຕີງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2018. “ຢູ່ທີ່ນີ້, ຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບມີການເໜັງຕີງລະຫວ່າງປີ, ບໍ່ສືບທອດຍອດຄົງເຫຼືອຈາກປີກ່ອນເຖິງປີໜ້າ,” ທ່ານ ພົງສະຫວັນ ກ່າວ.

ບັນຫາໜຶ່ງອີກທີ່ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດມີຄວາມເປັນຫ່ວງແມ່ນຂອບເຂດວິຊາທີ່ຕ້ອງປະກາດຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງລັດວິສາຫະກິດ. ບາງຄຳເຫັນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ການປະຕິບັດຕົວຈິງໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ ໃນກໍລະນີທີ່ຄົນຕ່າງປະເທດ ຫຼື ຄົນຈາກຂະແໜງການທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງລັດເຂົ້າຮ່ວມການຄຸ້ມຄອງລັດວິສາຫະກິດ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ດົງທາບ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສຳລັບບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ມີທຶນຂອງລັດຕ່ຳກວ່າ 50%, ເຊັ່ນ 49%, ລັດມອບໝາຍໃຫ້ພະນັກງານຄຸ້ມຄອງ, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ຕ້ອງປະກາດຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ. ເພາະວ່າຕາມທ່ານຮວາຮວາແລ້ວ, ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າຄະດີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີລັກສະນະລົບ.

"ນີ້ແມ່ນຂະແໜງການຄຸ້ມຄອງ, ຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ, ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ບັນດາຄະດີເຫຼົ່ານີ້ຄວນເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຄະດີທີ່ຕ້ອງປະກາດ, ໃນກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ຖ້າຫາກບໍ່ປະກາດແມ່ນຈະເສຍຫາຍ ແລະ ຂາດວິຊາສະເພາະ.

ອະທິບາຍເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ, ຄະນະກວດກາລັດຖະບານ ຢັ້ງຢືນວ່າ: ລະບຽບການທີ່ປະຊາຊົນມອບໝາຍໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຂອງລັດວິສາຫະກິດຖືຫຸ້ນຫຼາຍກວ່າ 50% ແມ່ນຕ້ອງແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບໃຫ້ເໝາະສົມ.

ທັງນີ້ກໍເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນສະພາບການປະຈຸບັນ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ທຶນຂອງລັດທີ່ລົງທຶນເຂົ້າໃນການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ວິສາຫະກິດ.

ທ່ານ ພົງສະຫວັນ ກ່າວວ່າ: “ລັດຖະບານຈະຄຸ້ມຄອງບັນດາກໍລະນີທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຂອງລັດວິສາຫະກິດ, ລວມທັງຕົວແທນເຈົ້າຂອງໂດຍກົງ, ຕົວແທນຂອງນະຄອນຫຼວງຂອງລັດ, ແລະ ບາງຕໍາແໜ່ງ ແລະ ໃບໜ້າທີ່ຂອງລັດວິສາຫະກິດ, ບໍ່ລວມເອົາຄົນຕ່າງປະເທດ ຫຼື ຄົນຈາກຂະແໜງການທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງລັດ.

ເພີ່ມຊັບສິນດິຈິຕອນໃສ່ລາຍການປະກາດບໍ?

ກ່ອນໜ້ານີ້, ກ່ຽວກັບມູນຄ່າຊັບສິນ, ລະດັບລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງແຈ້ງ ແລະ ໃບປະກາດເພີ່ມເຕີມ, ມີຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມ “ຊັບສິນດິຈິຕອລ” ເຂົ້າໃນລາຍການປະກາດ; ຊີ້ແຈງວິທີການກຳນົດ “ລາຍຮັບທັງໝົດລະຫວ່າງສອງໃບປະກາດ” ແລະ ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບປະເພດຊັບສິນທີ່ຕ້ອງປະກາດ, ລວມທັງຊັບສິນຕິດພັນກັບທີ່ດິນ ຫຼື ຊັບສິນໃນນາມຮ່ວມ.

ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ, ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ຖືວ່າ: ກົດໝາຍປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນມີລະບຽບການຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອລ, ສະນັ້ນ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນຈຸເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ສຶກສາຕື່ມອີກ ເມື່ອມີພື້ນຖານນິຕິກຳພຽງພໍ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແນວຄວາມຄິດຂອງລາຍໄດ້ລວມລະຫວ່າງສອງໃບປະກາດແມ່ນຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນກົດຫມາຍປະຈຸບັນແລະຈະຖືກແນະນໍາໂດຍສະເພາະໃນດໍາລັດ. ຊັບສິນທີ່ຜູ້ແຈ້ງການ, ຜົວຫຼືເມຍ, ລູກຜູ້ນ້ອຍ (ລວມທັງສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ເຮືອນ ແລະ ຊັບສິນທີ່ຕິດພັນກັບທີ່ດິນ ຫຼືການຈົດທະບຽນຮ່ວມ) ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະກາດ; ບັນຊີລາຍການຊັບສິນ ແລະ ແບບຟອມຈະຖືກກຳນົດໃຫ້ລະອຽດໂດຍລັດຖະບານໃນດຳລັດແນະນຳການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍ.

ການຮັກສາການກວດສອບແບບສຸ່ມແມ່ນເຫມາະສົມ

ກ່ຽວກັບວິທີການກວດສອບແບບສຸ່ມ, ອົງການກວດກາລັດຖະບານໄດ້ປະເມີນວ່ານີ້ຊ່ວຍເພີ່ມຈຸດປະສົງແລະຄວາມໂປ່ງໃສ, ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຊັບພະຍາກອນໃນເວລາທີ່ຈໍານວນຜູ້ປະກາດໃຫຍ່ຫຼາຍ. ລະບຽບການປະຈຸບັນຍັງຮັບປະກັນການຫມູນວຽນ, ເພາະວ່າໃນແຕ່ລະປີ, ຢ່າງໜ້ອຍ 20% ຂອງອົງການ, ຫົວໜ່ວຍ ແລະປະຊາຊົນຢ່າງໜ້ອຍ 10% ຕ້ອງໄດ້ຢັ້ງຢືນໃນແຕ່ລະໜ່ວຍງານ, ໂດຍໃຫ້ບຸລິມະສິດແກ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານການກວດກາໃນ 4 ປີຜ່ານມາ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຮັກສາວິທີການກວດສອບແບບສຸ່ມແມ່ນເຫມາະສົມ.

ທ່ານ LE NHU TiEN (ອະດີດຮອງປະທານຄະນະກຳມະການວັດທະນະທຳ-ສັງຄົມຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ):

ຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບທີ່ປະກາດແລ້ວຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ

Ngăn né kê khai tài sản - Ảnh 4. — ທ່ານ LE NHU TiEN

ຄວາມຈິງແລ້ວ, ການສຸ່ມແຕ້ມຮູບໃນແຕ່ລະປີເພື່ອຄັດເລືອກເອົາຢ່າງໜ້ອຍ 20% ຂອງອົງການ ແລະ ໜ່ວຍງານ ແລະ ຢ່າງໜ້ອຍ 10% ຂອງປະຊາຊົນທີ່ຕ້ອງປະກາດຢູ່ແຕ່ລະໜ່ວຍງານ ກໍ່ຍັງເປັນການແກ້ໄຂເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເມື່ອຈຳນວນຜູ້ປະກາດໃຊ້ຫຼາຍ.

ແຕ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການແກ້ໄຂໄລຍະສັ້ນ, ໃນໄລຍະຍາວຈະບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ, ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແລະຍັງມີຄວາມສ່ຽງບາງ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການກວດສອບຈະບໍ່ຖືກກວດສອບແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການການກວດສອບຈະຖືກກວດສອບ.

ສະນັ້ນ, ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ຄວນມີບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂເພື່ອແນໃສ່ເພີ່ມທະວີການຢັ້ງຢືນບັນດາຖະແຫຼງການ. ພິເສດແມ່ນໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ກວດກາບັນດາຜູ້ທີ່ມີຕຳແໜ່ງ ແລະ ອຳນາດໃນອົງການ, ຫົວໜ່ວຍ, ຜູ້ປະກົດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຫຼື ມີຄວາມສາມາດ, ເງື່ອນໄຂ ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ເປັນຕົ້ນແມ່ນຜູ້ຮັບຜິດຊອບວຽກງານການເງິນ, ແຜນການ-ການລົງທຶນ, ການຈັດຊື້-ຂາຍ, ການປະມູນ ແລະ ຜູ້ຮັບຜິດຊອບໂຄງການໃຫຍ່...

ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍຜ່ານບັນດາກໍລະນີ ແລະ ເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນມໍ່ໆມານີ້, ເຫັນວ່າການໄຫຼວຽນຂອງເງິນສົດ ແລະ ຊັບສິນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນເປັນວົງຈອນຫຼາຍ ແລະ ຄາດຄະເນບໍ່ໄດ້. ເຂົາເຈົ້າຍັງໂອນຊັບສິນໃຫ້ລູກທີ່ຍັງບໍ່ທັນເປັນຜູ້ໃຫຍ່, ໃຫ້ພີ່ນ້ອງໃນຄອບຄົວຫຼືໄປຕ່າງປະເທດ...

ດັ່ງນັ້ນ, ການແຈ້ງຊັບສິນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ສະແດງເຖິງການລະເມີດ, ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດ, ແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງມີການຄວບຄຸມແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະກາດຊັບສິນສໍາລັບສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຜົວຫຼືເມຍເທົ່ານັ້ນ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃນເວລາປະກາດ ແລະ ກວດສອບໃຫ້ຖືກຕ້ອງກໍຕ້ອງປະກາດໃຫ້ປະຊາຊົນ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີຄວາມຮູ້. ຖ້າຫາກວ່າການປະກາດສໍາເລັດຮູບແລ້ວປະໄວ້ໃນຕູ້ຫ້ອງການ, ມັນຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບ.

ຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນກຸ້ງ (ຮ່າໂນ້ຍ):

ສະເໜີບໍ່ໃຫ້ຈັບສະຫຼາກເພື່ອກວດຄືນຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບແບບສຸ່ມ

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນໃຊ້ lottery ເພື່ອ Random ການກວດສອບຊັບສິນແລະລາຍຮັບ.

ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ການປະຕິບັດວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນມີບາງຈຸດ “ໂຊກດີ” ແລະ ຂາດພື້ນຖານກົດໝາຍ.

ແທນທີ່ຈະ, ການກວດສອບແຕ່ລະໄລຍະສາມາດຖືກຄວບຄຸມຕາມການຫມູນວຽນ, ຕົວຢ່າງ, 20% ຂອງຜູ້ປະກາດຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບໃນແຕ່ລະປີ, ດັ່ງນັ້ນປະຊາກອນທັງຫມົດຈະຖືກກວດສອບທຸກໆ 5 ປີ.

ວິທີການນີ້ຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາ, ຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະເຮັດໃຫ້ການກວດສອບມີຄວາມຮູ້ສຶກປົກກະຕິ, ບໍ່ແມ່ນທາງລົບຫຼືຄວາມກົດດັນ.

ນອກນີ້, ການຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຍັງເປັນບັນຫາທີ່ປະຊາຊົນເປັນຫ່ວງເປັນຢ່າງຍິ່ງ. ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຜູ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງມັກຈະຫາທາງທຳລາຍຊັບສິນໃຫ້ລູກຫຼານ, ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງ ແລະ ສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການສືບສວນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີວ່າ ໃນກໍລະນີທີ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການສູນເສຍຊັບສິນໄດ້ຖືກດຳເນີນຄະດີ, ຂະບວນການກູ້ຊັບສິນຕ້ອງສືບສວນບໍ່ພຽງແຕ່ຊັບສິນສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນຊັບສິນຂອງຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ສູນເສຍ. ການເຮັດແນວນັ້ນຈະຮັບປະກັນຜົນກະທົບທີ່ໜັກແໜ້ນໃນການຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນການປະກາດແມ່ນວ່າຊັບສິນໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງແລະສົມເຫດສົມຜົນ. ຖ້າຜູ້ປະກາດມີເອກະສານທາງກົດໝາຍ ແລະ ຫຼັກຖານຂອງການຊື້ ແລະ ໂອນຊັບສິນ, ການຢັ້ງຢືນບໍ່ຄວນຈຳເປັນຕ້ອງມີການເສຍເວລາ ແລະ ຊັບພະຍາກອນ. ການກວດສອບຄວນຈະຖືກປະຕິບັດພຽງແຕ່ເມື່ອມີສັນຍານຂອງການປະກາດທີ່ບໍ່ຊື່ສັດ, ການກ່າວຫາຫຼືຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຊັບສິນ.

ຜູ້ແທນ ຮ່ວາງວັນກຸ້ງ (ຮ່າໂນ້ຍ)

ກັບໄປທີ່ຫົວຂໍ້

ທິນ-ຮູ່ງ ເຍີຍ ຮູ່ງ

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/ngan-ne-ke-khai-tai-san-2025111908275349.htm