ການກຳນົດຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການດຳເນີນຄະດີອະທິປະໄຕຜ່ານຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດຈຳນວນໜຶ່ງ.

(PLVN) - ໃນວັນທີ 11 ທັນວາ, ທີ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ສູນຕັດສິນຊີ້ຂາດສາກົນຫວຽດນາມ (VIAC) ຮ່ວມມືກັບມະຫາວິທະຍາໄລກົດໝາຍນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ບໍລິສັດກົດໝາຍ EPLegal ແລະ ບໍລິສັດກົດໝາຍຮ່າລອງ ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມສຳມະນາພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ "ອຳນາດຕັດສິນຂອງຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດ ແລະ ຫຼັກການຕັດສິນທີ່ຍຸດຕິທຳ: ບົດຮຽນຈາກຄະດີໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນດາຝ່າຍຫວຽດນາມ".

ກອງປະຊຸມສຳມະນາໄດ້ຈັດຂຶ້ນທ່າມກາງການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຫວຽດນາມ ໃນການພົວພັນດ້ານການຄ້າ ແລະ ການລົງທຶນລະຫວ່າງປະເທດ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນການຕັດສິນຊີ້ຂາດກັບອົງປະກອບຕ່າງປະເທດ. ໃນສະພາບການນີ້, ການກຳນົດ ແລະ ການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງທາງກົດໝາຍໃນການດຳເນີນຄະດີຕັດສິນຊີ້ຂາດ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບອຳນາດຕັດສິນ ຂອງຄະນະກຳມະການຕັດສິນຊີ້ຂາດ ແລະ ຫຼັກການຂອງການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳ, ກຳລັງກາຍເປັນ ບັນຫາທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງສຳລັບຊຸມຊົນທາງກົດໝາຍ ແລະ ທຸລະກິດຕ່າງໆ.

ໂຄງການສຳມະນາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການດຳເນີນໂດຍທ່ານດຣ Nguyen Trung Nam (EPLegal), ໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຜູ້ຕັດສິນ ແລະ ທະນາຍຄວາມທີ່ມີຊື່ສຽງລະດັບສາກົນຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງທ່ານດຣ Colin Ong KC, ສາດສະດາຈານ Vo Tri Hao, ທ່ານ Michael Kuman Lee, ດຣ. Le Thi Ngoc Ha, ທ່ານ Mathew Finn, ແລະ ດຣ. Hoang Viet Trung. ຜູ້ບັນຍາຍທຸກຄົນມີປະສົບການຫຼາຍປີ ໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ການສິດສອນ, ແລະ ການເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນການແກ້ໄຂ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງການຕັດສິນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ສຳຄັນ, ລວມທັງຫຼາຍກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຝ່າຍຫວຽດນາມ ໃນຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ພະລັງງານ, ອຸດສາຫະກຳ, ການກໍ່ສ້າງ , EPC, ແລະ ການຄ້າສາກົນ.

ທີ່ກອງປະຊຸມສຳມະນາ, ຜູ້ບັນຍາຍໄດ້ສຸມໃສ່ການວິເຄາະຫຼັກການຂອງການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳ , ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນຫຼັກການພື້ນຖານຂອງການດຳເນີນຄະດີອະທິປະໄຕສາກົນ, ເຊິ່ງມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ການຮັບຮູ້ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນອະທິປະໄຕ ພາຍໃຕ້ອະນຸສັນຍານິວຢອກປີ 1958 ເຊິ່ງຫວຽດນາມເປັນຜູ້ລົງນາມ. ອີງຕາມ ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໃນການປະຕິບັດສາກົນ, ຄຳຕັດສິນອະທິປະໄຕຫຼາຍຄັ້ງໄດ້ຖືກ ຍົກເລີກ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມຜິດພາດທີ່ເປັນສາລະ, ແຕ່ ເກີດຈາກການລະເມີດສິດໃນການນຳສະເໜີການໂຕ້ຖຽງ, ສິດໃນການດຳເນີນຄະດີທີ່ເທົ່າທຽມກັນ , ຫຼື ການຂາດການຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳທາງດ້ານລະບຽບການ.

ຫົວຂໍ້ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງທີ່ວິເຄາະໂດຍຜູ້ບັນຍາຍແມ່ນຂອບເຂດ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດຂອງອຳນາດຕັດສິນຂອງສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການເກີນອຳນາດຕັດສິນ ມັກຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອສານພິຈາລະນາບັນຫາທີ່ຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງ ຂໍ້ຕົກລົງການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການ, ຫຼື ຕີຄວາມໝາຍຂອງຂໍ້ກຳນົດການອະນຸຍາໂຕຕຸລາການໃນ ລັກສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງເກີນໄປ. ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດຫຼາຍຄັ້ງ, ສານແຫ່ງຊາດ ບໍ່ໄດ້ຄົ້ນຄວ້າຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ແຕ່ພ້ອມທີ່ຈະຍົກເລີກຄຳຕັດສິນ ຖ້າພວກເຂົາກຳນົດວ່າສານໄດ້ເກີນອຳນາດຕັດສິນທີ່ບັນດາຝ່າຍໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້.

ຈາກທັດສະນະພາກປະຕິບັດຕົວຈິງ, ຜູ້ບັນຍາຍຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງບົດບາດ ຂອງບໍລິສັດກົດໝາຍທີ່ປຶກສາ ແລະ ຕົວແທນໃນການປະກອບທຸລະກິດຕ່າງໆ ຕັ້ງແຕ່ຂັ້ນຕອນການຮ່າງສັນຍາ, ການພັດທະນາຂໍ້ກຳນົດການຕັດສິນຊີ້ຂາດ , ແລະ ການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງດ້ານການດຳເນີນຄະດີ. ກອງປະຊຸມໄດ້ກ່າວເຖິງບົດຮຽນພາກປະຕິບັດຕົວຈິງ ຈາກກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດກົດໝາຍ EPLegal ແລະ Ha Long, ລວມທັງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສັບສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະແໜງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ພະລັງງານ. ປະສົບການພາກປະຕິບັດຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານຂັ້ນຕອນ ຫຼື ອຳນາດຕັດສິນເລັກນ້ອຍກໍ່ ສາມາດນຳໄປສູ່ຄວາມສ່ຽງທີ່ຄຳຕັດສິນຂອງຄະນະກຳມະການຕັດສິນຈະຖືກຍົກເລີກໃນ ຂັ້ນຕອນຫຼັງການດຳເນີນຄະດີ.

ກອງປະຊຸມສຳມະນາດັ່ງກ່າວຖືກຖືວ່າເປັນເວທີປາໄສທີ່ເລິກເຊິ່ງເຊິ່ງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຊີ້ແຈງ ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນການດຳເນີນຄະດີອະທິປະໄຕສາກົນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການທີ່ ຫວຽດນາມເພີ່ມການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໃນ ທຸລະກຳການຄ້າ ແລະ ການລົງທຶນຂ້າມຊາຍແດນ. ການກຳນົດອຳນາດຕັດສິນຂອງ ຄະນະກຳມະການອະທິປະໄຕຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຮັບປະກັນຫຼັກການຂອງການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງຍຸດຕິທຳຖືກເຫັນວ່າເປັນປັດໄຈສຳຄັນ ໃນການປົກປ້ອງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ, ພ້ອມທັງ ເສີມສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈໃນກົນໄກການອະທິປະໄຕ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baophapluat.vn/nhan-dien-rui-do-phap-ly-trong-to-tung-trong-tai-qua-mot-so-vu-tranh-chap-quoc-te.html