ໜີ້ສິນບໍ່ດີຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ.

ຕາມການລາຍງານຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດແລ້ວ, ແຕ່ເດືອນ 8/2017 ຫາທ້າຍເດືອນມັງກອນປີ 2023, ທົ່ວອົງການສິນເຊື່ອໄດ້ແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ 416.000 ຕື້ດົ່ງຕາມມະຕິຕົກລົງເລກທີ 42; ສະເລ່ຍປະມານ 6.300 ຕື້ດົ່ງ/ເດືອນ, ສູງກ່ວາໝາກຜົນການຮັບມືກັບໜີ້ເສຍໂດຍສະເລ່ຍແຕ່ປີ 2012 – 2017 ກ່ອນມະຕິເລກທີ 42 ມີຜົນສັກສິດ.

ຄຽງຄູ່ກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ວັນທີ 15 ສິງຫາ 2017, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ອອກມະຕິເລກທີ 42 ວ່າດ້ວຍການທົດລອງການຮັບມືກັບໜີ້ເສຍຂອງບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ສ້າງກອບນິຕິກໍາທີ່ຈຳເປັນໃນການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຫວຽດນາມ (VAMC).

ເຖິງວ່າການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍຕາມມະຕິເລກທີ 42 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດບັນລຸໄດ້ໝາກຜົນດີຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ຕໍ່ໜ້າການຜັນແປບໍ່ສະດວກໃນສະພາບເສດຖະກິດ, ການເມືອງ ໂລກ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງພື້ນຖານເສດຖະກິດພາຍໃນປະເທດ, ຄວາມສາມາດຊຳລະຂອງວິສາຫະກິດຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຫຼຸດລົງ, ອັດຕາໜີ້ເສຍຍັງມີທ່າອ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຕາມບົດລາຍງານຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ອັດຕາໜີ້ເສຍທັງລະບົບໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ 2023 ບັນລຸ 2,91%, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 2% ໃນທ້າຍປີ 2022 ແລະ ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບສອງເທົ່າໃນທ້າຍປີ 2021.

ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດການໜີ້ເສຍແມ່ນເປັນບັນຫາສະເພາະຂອງທະນາຄານ.

ທີ່ກອງປະຊຸມ “ແກ້ໄຂໜີ້ເສຍໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ)” ທີ່ດຳເນີນໄປໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 17/5, ບັນດານັກຊ່ຽວຊານຕີລາຄາວ່າ, ມະຕິເລກທີ 42 ໄດ້ຮັບຜົນສັກສິດ, ແມ່ນວິວັດການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍຢູ່ ຫວຽດນາມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂັ້ນຕອນການສະໝັກກໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງຂອງ ເສດຖະກິດ ແລະ ລະບົບທະນາຄານເອງ.

ຕາມທ່ານ ຫງວຽນກວກຢຸງ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມທະນາຄານຫວຽດນາມ (VNBA) ແລ້ວ, ສະພາບໜີ້ເສຍຂອງບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນປະຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫຼາຍ, ໃນສະພາບການວິສາຫະກິດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ເສດຖະກິດໂລກໄດ້ສະແດງອາການຖົດຖອຍ. ສະເພາະໃນເດືອນທຳອິດຂອງປີ 2023, ເສດຖະກິດພາຍໃນປະເທດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງຍ້ອນຜົນສະທ້ອນຂອງເສດຖະກິດໂລກ.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ - ເລຂາທິການໃຫຍ່ VNBA: ໜີ້ເສຍຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍ — ທ່ານ ຫງວຽນກວກຢຸງ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມທະນາຄານຫວຽດນາມ (VNBA).

ໃນສະພາບການນັ້ນ, ຄຸນນະພາບຂອງຊັບສິນພວມຫຼຸດລົງ, ບັນຫາການຄວບຄຸມໜີ້ເສຍຂອງທະນາຄານການຄ້າພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ. ການຂາຍຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໜີ້ສິນຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງຕາມລາຄາຕະຫຼາດ, ເປັນການຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດໃນຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບແຊ່ແຂງ.

ນອກນີ້, ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທີ່ຮັບປະກັນ ແລະ ການເກັບໜີ້ໃນພາກປະຕິບັດຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍຢ່າງ; ໂຄງຮ່າງກົດໝາຍກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂໜີ້ສິນຍັງບໍ່ທັນສອດຄ່ອງ ແລະ ເປັນເອກະພາບ; ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ອຸປະສັກໃນການນຳໃຊ້ລະບຽບກົດໝາຍອື່ນໆ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມທ່ານຮ່ວາງຈູງຫາຍ, ກ່ອນຈະຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ, ສະພາແຫ່ງຊາດຄວນຮັບຟັງຄຳເຫັນຈາກຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ບັນດາກະຊວງ, ອົງການການເມືອງສັງຄົມ, ວິສາຫະກິດ, ກວດກາຄືນບັນດາບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອອອກກົດໝາຍປັບປຸງໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະພາບຕົວຈິງ.

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດໄດ້ອອກເອກະສານແນະນໍາສານຂັ້ນຕ່ໍາໃນການຈັດການຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າຂອງຫຼັກຊັບທີ່ສ້າງຂໍ້ຂັດແຍ້ງປອມເພື່ອຍືດເວລາການຈັດການກັບຊັບສິນຄ້ໍາປະກັນຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.

ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ສົມທົບກັບອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ ແລະ ກະຊວງ ປທສ ເພື່ອເລັ່ງລັດອອກຄໍາແນະນໍາລະອຽດກ່ຽວກັບການສົ່ງຄືນຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ ເພື່ອເປັນຫຼັກຖານໃນຄະດີອາຍາ.

“ຖ້າໜີ້ເສຍຖືກກຳນົດວ່າເປັນບັນຫາຂອງຂະແໜງການທະນາຄານຢ່າງດຽວ, ມັນຈະຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນການແກ້ໄຂ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າໜີ້ເສຍຖືກກຳນົດວ່າເປັນບັນຫາສັງຄົມ, ບັນຫາທີ່ໜ້າສົນໃຈ, ແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງເພື່ອແກ້ໄຂໜີ້ສິນຢ່າງເຂັ້ມງວດ”.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ລັດຖະບານຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາທະນາຄານທຸລະກິດຂອງລັດເພີ່ມທະວີທຶນຮອນໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ ເພື່ອເພີ່ມກຳລັງຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນ ແລະ ປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງໃນສະພາບການໜີ້ເສຍເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ.

ທະນາຄານແຫ່ງລັດຍັງຕ້ອງໄດ້ສຶກສາກົດໝາຍການທະນາຄານຂອງບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ແລະ ທົ່ວໂລກຢ່າງຮອບຄອບ ເພື່ອໃຫ້ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ເໝາະສົມກັບຄຸນລັກສະນະຂອງຫວຽດນາມ ແຕ່ກໍ່ຕ້ອງເຂົ້າຫາກັນ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດສາກົນ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ກວດກາຄືນຮ່າງກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທະນາຄານທີ່ພວມໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊ້ອນແຝງ ແລະ ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອົງການສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ).

ຍົກທຸງແກ້ໄຂໜີ້ເສຍໂດຍຜ່ານການເປີດຕະຫຼາດ

ຕາມທ່ານ Darryl Dong - ເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງ IFC ຫວຽດນາມ ແລ້ວ, ປະຈຸບັນ, ບັນດາກົດໝາຍ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີຂອງຫວຽດນາມ ຍັງບໍ່ທັນດຶງດູດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດ. ໃນປັດຈຸບັນ, ກົດລະບຽບໃຫມ່ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຄານແລະ VAMC ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕະຫຼາດ, ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ຫນີ້ສິນພຽງແຕ່ຖືກໂອນແລະເຕະຄືນລະຫວ່າງທະນາຄານໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂຕະຫຼາດທີ່ແທ້ຈິງ.

ທ່ານ Darryl ຢືນຢັນວ່າ: “ນີ້ແມ່ນຈຸດເວລາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງຍົກອອກຖະແຫຼງການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍໂດຍຜ່ານການເປີດຕະຫຼາດ, ເມື່ອຫວຽດນາມຢາກກາຍເປັນຕະຫຼາດການເງິນໂລກ, ຕ້ອງມີຍອດເງິນທີ່ແຂງແຮງ.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ - ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ VNBA: ໜີ້ເສຍຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍ (ຮູບ 2). — ທ່ານ Darryl Dong - ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສປະເທດ, IFC ຫວຽດນາມ.

ຕາມຜູ້ຕາງໜ້າ IFC ຫວຽດນາມ ແລ້ວ, ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນແມ່ນຕ້ອງມີກົດໝາຍແຍກອອກຈາກໜີ້ເສຍ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຈັດການກັບຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ດີແລະສຸມໃສ່ແລະຕອບສະຫນອງຕໍ່ຕະຫຼາດຢ່າງໄວວາ.

ທ່ານ Darryl ສະເໜີວ່າ ຫວຽດນາມ ຕ້ອງການນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດມາໜູນຊ່ວຍໜີ້ເສຍ, ດຶງດູດທຶນຈາກບັນດານັກລົງທຶນ. ພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ນັກລົງທຶນເຂົ້າຮ່ວມ, ອຸດສາຫະກຳການທະນາຄານບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂ ແລະ ພັດທະນາຕະຫຼາດການຄ້າໜີ້ເສຍຢ່າງດຽວ.

ການເປີດນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງແລະກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກົດຫມາຍ. ຫວຽດນາມ ຕ້ອງການບັນດາລະບຽບການໃໝ່ທີ່ດີພໍເພື່ອດຶງດູດນັກຊ່ຽວຊານ ແລະ ບັນດານັກລົງທຶນໜີ້ເສຍ.

ທ່ານ Darryl ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນທະນາຄານສາມາດຊື້ແລະຂາຍຫນີ້ສິນໂດຍກົງຈາກທະນາຄານ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງວ່າ ປະຈຸບັນຫຼາຍປະເທດໃນພາກພື້ນໄດ້ເປີດຕະຫຼາດເພື່ອແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ. ອິນເດຍມີກົດໝາຍແຍກຕົວກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ, ທະນາຄານບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຜ່ານຂະບວນການດຳເນີນຄະດີທີ່ສັບສົນ. ຟີລິບປິນຍັງມີແຮງຈູງໃຈເປັນເງິນ 3 ປີ ເພື່ອໜູນຊ່ວຍບັນດາທະນາຄານໃນການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ.

ຢູ່ຫວຽດນາມ, ອາດຈະບໍ່ຕ້ອງການເຄື່ອງມືສະເພາະດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ຕ້ອງເປີດຕະຫຼາດ. ບັນດານັກລົງທຶນພຽງແຕ່ມີຄວາມຊຳນານໃນການລົງທຶນ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປີດເສັ້ນທາງໃຫ້ບັນດານັກລົງທຶນລົງທຶນເຂົ້າຕະຫຼາດໜີ້ເສຍຂອງຫວຽດນາມ.

"ຖ້າຫາກພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ສ້າງໂຄງການກົດຫມາຍທີ່ມີປະສິດທິຜົນແລະຍຸຕິທໍາ, ນັກລົງທຶນຈະມາ" ທ່ານ Darryl Dong ເນັ້ນຫນັກ .

ທີ່ມາ