ຮ້ອນກັບອັດຕາພາສີຝຸ່ນ

ສອງກະແສຄວາມຄິດເຫັນ

ທີ່ກອງປະຊຸມ, ໄດ້ນຳສະເໜີບົດລາຍງານສະຫຼຸບບາງບັນຫາຕົ້ນຕໍໃນການຊີ້ນຳ, ຮັບເອົາ, ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານສະພາແຫ່ງຊາດ ເລກວາງແມ້ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບການສະເໜີບໍ່ຍົກຍ້າຍປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກ ກະເສດ ຈາກໝວດບໍ່ເສຍພາສີເຂົ້າເປັນໝວດພາສີອາກອນ 5%.

ທັດສະນະທໍາອິດແນະນໍາໃຫ້ຮັກສາກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນເພາະວ່າ VAT ແມ່ນພາສີທາງອ້ອມ, ບຸກຄົນທີ່ຖື VAT ແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ. ຖ້າປ່ຽນປຸ໋ຍເປັນອັດຕາພາສີ 5% ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນ (ຊາວປະມົງ) ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍ ເພາະລາຄາປຸ໋ຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອນຳໃຊ້ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຜະລິດຕະພັນກະເສດເພີ່ມຂຶ້ນ ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບຈິດໃຈຊຸກຍູ້ສົ່ງເສີມກະສິກຳ, ຊາວກະສິກອນ ແລະ ຊົນນະບົດ ຕາມມະຕິເລກທີ 19-NQ/TW.

ທັດສະນະທີ 2 ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ອົງການຮ່າງກົດໝາຍ, ເພາະວ່າກົດໝາຍສະບັບເລກທີ 71/2014/QH13 ທີ່ປ່ຽນປຸ໋ຍຈາກພາສີ 5% ມາເປັນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ໄດ້ສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ອຸດສາຫະກຳການຜະລິດປຸ໋ຍພາຍໃນ 10 ປີຜ່ານມາ. ການກັບຄືນໄປນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 5% ຈະສົ່ງຜົນກະທົບອັນແນ່ນອນຕໍ່ລາຄາຂາຍປຸ໋ຍໃນທ້ອງຕະຫຼາດ, ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຂອງປຸ໋ຍນຳເຂົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ (ປະຈຸບັນກວມເອົາພຽງ 26,7% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ); ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນລາຄາຝຸ່ນທີ່ຜະລິດຢູ່ພາຍໃນປະເທດ (ປະຈຸບັນກວມ 73,0% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ); ວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍຈະຖືກຄືນເງິນພາສີ ເພາະອາກອນຜົນຜະລິດ (5%) ຕ່ຳກວ່າພາສີຂາເຂົ້າ (10%) ແລະ ງົບປະມານແຫ່ງລັດຈະບໍ່ເພີ່ມລາຍຮັບ ເນື່ອງຈາກຕ້ອງຊົດເຊີຍລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການນໍາເຂົ້າກັບອາກອນການຜະລິດພາຍໃນ.

ບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດມີຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍຖ້າລາຄາຝຸ່ນ ແລະ ວັດຖຸດິບເຂົ້າຕະຫຼາດສາກົນບໍ່ປ່ຽນແປງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຝຸ່ນບົ່ມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເປັນສິນຄ້າທີ່ຕ້ອງຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ, ສະນັ້ນ, ຖ້າມີຄວາມຈຳເປັນ, ເມື່ອມີການເໜັງຕີງຂອງລາຄາໃນທ້ອງຕະຫຼາດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດສາມາດປະຕິບັດມາດຕະການຄຸ້ມຄອງທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຮັກສາສະຖຽນລະພາບໃນລະດັບທີ່ເໝາະສົມ.

“ຄວາມເຫັນສ່ວນຫຼາຍໃນຄະນະປະຈຳຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານແມ່ນມຸ່ງໄປເຖິງຈຸດທຳອິດຂອງຄວາມຄິດເຫັນ”.

ຕາມທ່ານ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ - ຮອງປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລ້ວ, ກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດວ່າຝຸ່ນບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ, ບໍ່ແມ່ນ 0%. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຫັກຫຼືຄືນເງິນພາສີຂາເຂົ້າສໍາລັບທຸລະກິດ. ຈາກຄວາມເປັນຈິງດັ່ງກ່າວ, ບັນດາວິສາຫະກິດສະເໜີໃຫ້ເກັບພາສີ 5% ເພື່ອຄືນເງິນພາສີບໍລິສັດ. ແລະອີງຕາມການໂຕ້ຖຽງຂອງຄະນະກໍາມະການຮ່າງ, ຈາກນັ້ນມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຫຼຸດລາຄາຂາຍຝຸ່ນໃນຕະຫຼາດ.

“ພວກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດກາຄືນບົດລາຍງານຕີລາຄາຜົນກະທົບທັງໝົດຂອງຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ຖ້າເກັບພາສີ 5% ໃສ່ປຸ໋ຍ, ລັດຈະເກັບເງິນປະມານ 5.700 ຕື້ດົ່ງໃນແຕ່ລະປີ, ໃນນັ້ນ, ບັນດາວິສາຫະກິດຈະໄດ້ຮັບເງິນເສຍພາສີ 1.500 ຕື້ດົ່ງ; ງົບປະມານແຫ່ງລັດຈະເກັບໄດ້ 4.200 ຕື້ດົ່ງ, ໃນນັ້ນບໍ່ເວົ້າເຖິງລາຄາຂາຍ 5 ຕື້ດົ່ງ. ໄດ້ຫຼຸດລົງ,” ທ່ານຢາງເຈຍສືກ່າວວ່າ, ໂດຍສະເໜີວ່າຕ້ອງມີການປະເມີນທີ່ໃກ້ຊິດກວ່າເກົ່າ, ເພາະວ່າລາຄາຕົ້ນທຶນແລະລາຄາຂາຍແມ່ນສອງບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເພາະລາຄາຂາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບ ໂລກ . “ຖ້າເກັບພາສີ 0% ໃສ່ປຸ໋ຍ, ບັນດາວິສາຫະກິດຍັງຈະໄດ້ຮັບເງິນພາສີຄືນຈາກງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ດັ່ງນັ້ນ, ງົບປະມານແຫ່ງລັດຈະສູນເສຍ 1.500 ຕື້ດົ່ງ/ປີ, ໃນອັດຕາເພີ່ມຂຶ້ນຈະບັນລຸ 2.000 ຕື້ດົ່ງ/ປີ, ແຕ່ລາຄາຂາຍຂອງຊາວກະສິກອນຍັງຄົງຕົວ ແລະ ບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ”.

ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ Le Tan Toi ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໄດ້ພົບປະກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງແຂວງ Long An ແລະ ໄດ້ຮັບການຮຽກຮ້ອງຈາກຫຼາຍແຂວງໃນເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນ້ຳຂອງ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຊາວກະສິກອນກ່າວວ່າ, ພາສີຝຸ່ນບໍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜູນຊາວກະສິກອນ.

ຕາມທ່ານໂຕແລ້ວ, ປະຊາຊົນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ພຽງແຕ່ຊາວກະສິກອນທີ່ມີເງື່ອນໄຂໃນການຜະລິດເຂັ້ມແຂງ, ມີຄຸນນະພາບສູງສາມາດສ້າງກຳໄລໄດ້. ແຕ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນ້ຳຂອງຍັງຜະລິດຢູ່ໃນຄອບຄົວ, ສະນັ້ນຕາມປົກກະຕິແລ້ວ, ການຜະລິດແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກ. "ການຜະລິດກະສິກໍາແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລ້ວ, ໃນປັດຈຸບັນຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເກັບພາສີຊາວກະສິກອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະປະຖິ້ມໄຮ່ນາຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືມີປະຕິກິລິຍາທາງລົບ, ສະຖານະການຄວາມປອດໄພຂອງຊົນນະບົດຈະສັບສົນ", ທ່ານ Toi ກ່າວແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະແລະອົງການທົບທວນຄືນສະຫນັບສະຫນູນຈາກທັດສະນະຂອງການປົກປ້ອງການຜະລິດຊາວກະສິກອນແລະຄວາມປອດໄພຊົນນະບົດ.

ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນໄຟສໍາລັບອາຄານອາພາດເມັນສູງ

ແລະກໍ່ໃນວັນດຽວກັນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຫຼາຍບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນອັກຄີໄພ, ຕ້ານອັກຄີໄພ ແລະ ກູ້ໄພ. ລາຍງານທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ເລເຕິນ ຕຸ້ຍ ປະທານກຳມາທິການປ້ອງກັນຊາດ ແລະ ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມີບາງຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມລະບຽບການແຍກຕົວໃນເງື່ອນໄຂ ເພື່ອຮັບປະກັນການປ້ອງກັນອັກຄີໄພ, ເຮືອນຊານບ້ານຊ່ອງ, ເຮືອນສ່ວນບຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຮືອນລວມກັບການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ, ເຮືອນພັກ, ອາຄານສູງ, ອາພາດເມັ້ນ, ເຮືອນຊານໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່. ມີຄວາມເຫັນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ແຍກບົດຄວາມນີ້ອອກເປັນ 2 ມາດຕາກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນອັກຄີໄພ ແລະ ຕ້ານອັກຄີໄພບ້ານເຮືອນລວມກັບການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ເພີ່ມລະບຽບການ ແລະ ແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປ້ອງກັນອັກຄີໄພປະເພດນີ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບ້ານລວມເຂົ້າກັບການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ.

ຕອບສະໜອງຕາມການປະກອບຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ຄະນະປະຈຳຄະນະກຳມາທິການປ້ອງກັນຊາດ-ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ໄດ້ສົມທົບກັບອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ແຍກເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວອອກເປັນ 2 ມາດຕາຄື: ມາດຕາ 18 ວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນອັກຄີໄພຕໍ່ເຮືອນປະຊາຊົນ; ແລະ ມາດຕາ 19 ວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນອັກຄີໄພສຳລັບເຮືອນຢູ່ລວມກັບທຸລະກິດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ໄດ້ເພີ່ມເຕີມບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບສອງປະເພດນີ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ເໝາະສົມໃນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ ແລະ ປັບປຸງ, ຮັບປະກັນບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບສະພາບຄວາມປອດໄພໃນການປ້ອງກັນອັກຄີໄພ, ຕ້ານອັກຄີໄພ ແລະ ການໜີ.

ທ່ານປະທານກຳມາທິການເສດຖະກິດສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ, ຕ້ານອັກຄີໄພສຳລັບຕຶກອາພາດເມັນສູງ. ເນື່ອງຈາກວ່າອຸປະກອນປ້ອງກັນແລະດັບເພີງເຊັ່ນ: helicopters ບໍ່ມີ, ແລະ ladders ດັບເພີງໄປເຖິງຊັ້ນ 20 ເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການລະບຽບການເພື່ອປ້ອງກັນ ແລະ ສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເຫດການເກີດຂຶ້ນ, ເພາະວ່າຖ້າເຫດການເກີດຂຶ້ນຈະແກ້ໄຂໄດ້ຍາກ.

ເຫັນດີເປັນເອກະພາບແຍກເນື້ອໃນນີ້ອອກເປັນ 2 ມາດຕາຄື: ມາດຕາ 18 ວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນອັກຄີໄພຕໍ່ເຮືອນ; ມາດຕາ 19 ກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ເຮືອນຢູ່ສົມທົບກັບທຸລະກິດ, ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ເຮືອນຢູ່ສົມທົບກັບທຸລະກິດຍັງບໍ່ທັນມີເງື່ອນໄຂພຽງພໍເພື່ອຮັບປະກັນການປ້ອງກັນ, ຕ້ານອັກຄີໄພ, ສະນັ້ນ, ໃນຄັ້ງນີ້ມາດຕາ 19 ໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ເຮືອນຢູ່ສົມທົບກັບທຸລະກິດ. “ຄວາມຈິງແລ້ວ, ໄຟໄໝ້ປ່າປະເພດນີ້ ໄດ້ໃຫ້ບົດຮຽນອັນລ້ຳຄ່າຫຼາຍອັນແກ່ພວກເຮົາ, ສະນັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ສະຫຼຸບ ແລະ ປະກອບເຂົ້າໃນກົດໝາຍ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການເກີດອັກຄີໄພ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທີ່ຕາມມາ ເມື່ອເກີດອັກຄີໄພ” - ປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ.

ທີ່ມາ: https://daidoanket.vn/nong-voi-thue-suat-mat-hang-phan-bon-10288090.html