ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານກົດໝາຍແມ່ນຫຍັງ?
ມະຕິເລກທີ 126/NQ-CP ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ລັດຖະບານ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ , ລັດຖະມົນຕີ, ຫົວໜ້າອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ, ທ້ອງຖິ່ນໄດ້ສຸມກຳລັງເຂົ້າໃນການໃຊ້ເວລາ ແລະ ແຫຼ່ງກຳລັງຫຼາຍຢ່າງ, ນຳໃຊ້ຫຼາຍວິທີເພື່ອຊຸກຍູ້ວຽກງານກໍ່ສ້າງ ແລະ ປັບປຸງລະບົບກົດໝາຍ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕໍ່ໜ້າຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງສະພາບການໃໝ່, ວຽກງານກໍ່ສ້າງ ແລະ ປັບປຸງລະບົບກົດໝາຍ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍຍັງປະກົດມີບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງ.
ເພື່ອຍົກສູງຄຸນນະພາບວຽກງານກໍ່ສ້າງ ແລະ ປັບປຸງລະບົບກົດໝາຍ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍ, ສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມ ແລະ ຫາງສຽງໃນການສ້າງກົດໝາຍ, ລັດຖະບານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາລັດຖະມົນຕີ, ຫົວໜ້າອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນບັນດາແຂວງ, ນະຄອນສູນກາງ ກວດກາ ແລະ ຕີລາຄາບັນດາໝາກຜົນແຫ່ງການຜັນ ຂະ ຫຍາຍ, ທິດທາງຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກ. ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ລັດຖະບານ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ສະພາປະຊາຊົນ ແລະ ຄະນະປະຈຳສະພາປະຊາຊົນບັນດາແຂວງ ແລະ ນະຄອນສູນກາງກ່ຽວກັບວຽກງານກໍ່ສ້າງສະຖາບັນ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍ, ແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
ກປ.ອອນໄລ - ຕອນເຊົ້າວັນທີ 15 ພຶດສະພາ 2023, ພິທີໄຂກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 13 ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກ ວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມ ແລະ ສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ໃນວຽກງານບຸກຄະລາກອນ, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 15 ພຶດສະພາ 2023. ພາບ: ຈີ໋ຢຸງ/VNA
ດັ່ງນັ້ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການສ້າງກົດຫມາຍແມ່ນຫຍັງ? ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການສ້າງກົດໝາຍຮ່ວມກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການປະຕິບັດກົດໝາຍແມ່ນການກະທຳຂອງ “ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງດ້ານນະໂຍບາຍ”.
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການສ້າງກົດໝາຍ, ເຖິງວ່າຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ລະບົບກົດໝາຍໂດຍສະເພາະ ແລະ ສັງຄົມໂດຍທົ່ວໄປກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກວ່າການກະທຳສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການສ້າງກົດໝາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງທ້ອງຖິ່ນຂອງຂະແໜງການ, ກຸ່ມບໍລິສັດ, ຫຼືຫຼາຍຫົວໜ່ວຍ. ພຽງແຕ່ເມື່ອມີການເຊື່ອມຈອດກັນລະຫວ່າງຫຼາຍໜ່ວຍງານທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນດ້ານຕ່າງໆ ຈິ່ງສາມາດກຳນົດນະໂຍບາຍ ຫຼື ກົດໝາຍໄດ້ “ແກ້ໄຂ” ເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນກຸ່ມໜຶ່ງ, ນັ້ນແມ່ນການແຊກແຊງຢ່າງຜິດກົດໝາຍໃນການແບ່ງຜົນປະໂຫຍດຕາມຂະແໜງການ, ທ້ອງຖິ່ນ ຫຼື ປະເທດຊາດ.
ຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ຫງວຽນກວກຊູ (ມະຫາວິທະຍາໄລພາຍໃນຮ່າໂນ້ຍ), ມີ 2 ກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດພື້ນຖານທີ່ຢາກມີອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍ, ກົດໝາຍຄື: ໜຶ່ງແມ່ນບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດຖືກມອບໝາຍໃຫ້ກະກຽມບັນດາໂຄງການນິຕິກຳ ແລະ ລະບຽບການທີ່ມັກຈະມຸ່ງໄປເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຂະແໜງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ຂະແໜງການທີ່ຕົນຮັບຜິດຊອບ. ອີກດ້ານໜຶ່ງແມ່ນບັນດາຫົວເລື່ອງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກບັນດານະໂຍບາຍ, ຜູ້ທີ່ຫວັງວ່າເມື່ອອອກມາ, ນະໂຍບາຍ, ກົດໝາຍຈະສ້າງທ່າໄດ້ປຽບໃນການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຂອງວິສາຫະກິດ.
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການສ້າງກົດໝາຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຄັດເລືອກນະໂຍບາຍ (ເລືອກເອົາບັນຫາເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຂະແໜງການ ແລະ ກຸ່ມປະກອບນິຕິກຳ), ຖັດມາແມ່ນຮ່າງນະໂຍບາຍເຂົ້າເປັນກົດໝາຍ ("ແຊກ" ຄຳສັບເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມ.
ປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ມີລັກສະນະສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ການສ້າງກົດໝາຍແມ່ນການໂຄສະນານະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ໂປ່ງໃສ, ບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ບໍ່ມີຈຸດໝາຍປອງດອງກັນໃນສັງຄົມ; ການໃຫ້ສິນບົນປະຊາຊົນໃນສິດອໍານາດໃນການເລືອກເອົາບັນຫາ, ຮ່າງແລະປະກາດໃຊ້ນະໂຍບາຍເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງອຸດສາຫະກໍາຫຼືກຸ່ມວິຊາ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ “ການດຳເນີນນະໂຍບາຍ”.
“ການໝູນໃຊ້ນະໂຍບາຍ” ແມ່ນການສະແດງໃຫ້ເຫັນສະເພາະຂອງການໂຄສະນານະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ໂປ່ງໃສ, ເຊິ່ງມີອະຄະຕິ ແລະຂັດຂວາງຈຸດປະສົງທີ່ຈຳເປັນຂອງບັນດາອົງການສ້າງນະໂຍບາຍ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບກັນໃນສັງຄົມ, ເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນຂອງປະເທດຮັບໃຊ້ສະເພາະບາງຫົວໜ່ວຍ, ນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດມາໃຫ້ຂະແໜງການໜຶ່ງ ຫຼື ກຸ່ມຄົນ, ແຕ່ເປັນການທຳລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຂະແໜງການອື່ນ ແລະ ປະຊາຊົນ, ສຸດທ້າຍກໍ່ເຮັດໃຫ້ປະເທດ ແລະ ລັດຖະບານອ່ອນແອລົງ.
ຄວາມລຳອຽງໃນການສ້າງນະໂຍບາຍແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າໃນກົດໝາຍເສດຖະກິດ, ເມື່ອວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ໃຊ້ທ່າໄດ້ປຽບດ້ານການເງິນເພື່ອມີອິດທິພົນໃນການສ້າງກົດໝາຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ ແລະ ກົດດັນວິສາຫະກິດທີ່ອ່ອນແອ ແລະ ລ່ວງລ້ຳຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ຫຼີກລ່ຽງການວິພາກວິຈານທາງດ້ານສັງຄົມຢ່າງເປັນທາງການ
ການຈັດຕັ້ງການວິຈານສັງຄົມ ແລະ ເກັບກຳຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນບາດກ້າວສຳຄັນໃນຂະບວນການສ້າງກົດໝາຍຢູ່ປະເທດເຮົາ.
ມະຕິ 126/NQ-CP ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳ “ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ໃນແງ່ລົບ, ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມ” ໃນວຽກງານສ້າງກົດໝາຍ, ແລະ ມາດຕະການສະເພາະແມ່ນສຸມໃສ່ຈັດຕັ້ງການເຈລະຈາກັບບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ.
ລັດຖະທຳມະນູນປີ 2013 ໄດ້ກຳນົດບັນດາຂໍ້ກຳນົດພື້ນຖານໃຫ້ບັນດາອົງການມີສິດອຳນາດຕ້ອງສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ປະຊາຊົນປະກອບສ່ວນປະກອບຄຳເຫັນໃນຂະບວນການສ້າງກົດໝາຍ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳສະບັບປີ 2015 ແລະ ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມໃນປີ 2020. ກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາອົງການ, ອົງການ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ຮັບຜິດຊອບຮ່າງເອກະສານນິຕິກຳ ແລະ ບັນດາອົງການ, ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເປັນເຈົ້າການສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ບັນດາອົງການ, ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ບັນດາເອກະສານນິຕິກຳ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍ; ເພື່ອໃຫ້ແນວໂຮມປະເທດຊາດຫວຽດນາມ ດຳເນີນການຕິຕຽນສັງຄົມ; ແລະເກັບກໍາຄວາມຄິດເຫັນຈາກຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງຈາກກົດຫມາຍ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງບັນດາອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ປະຊາຊົນ ຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາອົງການສ້າງກົດໝາຍ ແລະ ປະກາດໃຊ້ມີທັດສະນະທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ໃກ້ຊິດຕິດແທດ, ຫຼີກລ່ຽງການຕົກຢູ່ໃນເຈດຈຳນົງ ແລະ ການບັງຄັບຝ່າຍດຽວ.
ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍສະເພາະໃດທີ່ຕ້ອງປຶກສາຫາລືກັບປະຊາຊົນ, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 39 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳໄດ້ກຳນົດວ່າ: ອີງຕາມລັກສະນະ ແລະ ເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ຫຼື ຮ່າງລັດຖະບັນຍັດ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຈະພິຈາລະນາປຶກສາຫາລືກັບປະຊາຊົນ.
ການເຕົ້າໂຮມຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຢ່າງກ້ວາງຂວາງກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຫຼີກລ່ຽງຢ່າງເປັນທາງການ, ຫຼີກລ່ຽງສະຖານະການທີ່ຄວາມຄິດ ແລະ ຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຂອງປະຊາຊົນ “ຕົກຢູ່ໃນໂມ້” ແລະ ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການເຕົ້າໂຮມ ແລະ ຍອມຮັບຈາກອຳນາດການປົກຄອງ.
ການຈັດຕັ້ງວິຈານສັງຄົມ ແລະ ເກັບກຳຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນດຳເນີນຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບຄື: ຈັດຕັ້ງການສົນທະນາລວມຕາມເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ (ກຸ່ມທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຫວອດ, ຕາແສງ...); ຈັດຕັ້ງການໂອ້ລົມສົນທະນາຢູ່ບັນດາອົງການ, ສະຫະພັນ, ອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມວິຊາຊີບ; ການຈັດຕັ້ງການສໍາຫຼວດສັງຄົມ; ສ້າງເວັບໄຊເພື່ອສ້າງເວທີປຶກສາຫາລືບັນຫາຂອງຮ່າງກົດຫມາຍ; ກຳລັງສ້າງກ່ອງອີເມວເພື່ອຮັບຄຳເຫັນ ແລະ ການປະກອບສ່ວນ...
ແນວໃດກໍດີ, ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ວິທີການເກັບກຳຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນປະຈຸບັນຕົ້ນຕໍແມ່ນເຮັດດ້ວຍການລົງປະກາດໃຊ້, ຮ່າງລັດຖະບັນຍັດຢູ່ໜ້າປະຕູຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກຂອງກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ, ແລະ ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ເຮັດໃນຮູບການສຳມະນາ, ຜ່ານສື່ມວນຊົນ, ຫລື ການສົນທະນາໂດຍກົງລະຫວ່າງອົງການສ້າງນະໂຍບາຍ, ກົດໝາຍ ແລະ ບັນດາຫົວເລື່ອງທີ່ຖືກກະທົບໂດຍກົງ. ພຽງແຕ່ການປະກາດເອກະສານທາງດ້ານກົດຫມາຍຢູ່ໃນປະຕູຂໍ້ມູນເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດແລະມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
ຕາມກະຊວງຍຸຕິທຳແລ້ວ, ປະຈຸບັນມີສະພາບການທີ່ຫຼາຍອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ເມື່ອຂໍຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຫຼືກົດໝາຍ, ບໍ່ມີຄຳເຫັນຫຼືຕອບສະໜອງທົ່ວໄປກ່ຽວກັບ “ຂໍ້ຕົກລົງ”. ເຊັ່ນດຽວກັນ ຕໍ່ກັບຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກກົດໝາຍ, ຫຼາຍຄົນບໍ່ມີສະຕິປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາກົດໝາຍ ຫຼື ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຕອບສະໜອງ.
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນດາວິຈານສັງຄົມປະຕິບັດກົດໝາຍໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງແທດຈິງ, ນັກຄົ້ນຄ້ວາ Vo Tri Hao (ຄະນະກົດໝາຍ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ສະເໜີວ່າ: ວິທີເກັບກຳຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນຄວນຂຶ້ນກັບລັກສະນະຂອງຮ່າງກົດໝາຍ. ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຫຼາຍຊັ້ນຄົນໃນສັງຄົມ, ຕິດພັນກັບສິດ ແລະ ພັນທະພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງ, ບັນດາບັນຫາພື້ນຖານຂອງຊາດ, ຕ້ອງໄດ້ເກັບກຳຄຳຄິດຄຳເຫັນໂດຍຈັດກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືລວມຕາມເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ຖ້າຮ່າງກົດໝາຍມີເນື້ອໃນພິເສດຫຼາຍຢ່າງ, ຕ້ອງຊອກຫາຄວາມເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ຕ້ອງສ້າງເວທີປາໄສຄວາມຄິດຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອສະແດງອອກ, ຫຼີກລ້ຽງການຂາດຈຸດປະສົງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການປະກອບຄຳເຫັນຜ່ານການຄັດເລືອກອົງການເພື່ອປຶກສາຫາລື. ອີງຕາມເຄືອຂ່າຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງລັດຖະບານໃນປະຈຸບັນ, ລັດຄວນສ້າງເວທີປາໄສຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະການແລກປ່ຽນດ້ານນະໂຍບາຍ, ກົດໝາຍໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແລະຮັບໃຊ້ການເຕົ້າໂຮມຄວາມຄິດເຫັນທາງອິນເຕີເນັດ.
ຄວນມີລະບຽບການກຳນົດເນື້ອໃນ, ຂອບເຂດ, ຮູບແບບ ແລະ ເວລາໃຫ້ປະຊາຊົນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ຮ່າງລັດຖະບັນຍັດ. ເວລາຕ້ອງຍາວພໍສົມຄວນ ແລະ ຂໍ້ມູນຕ້ອງຄົບຖ້ວນ ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ປະທານ, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫຼື ຢ່າງໜ້ອຍ 1/3 ຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສາມາດສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດປຶກສາຫາລື ແລະ ພິຈາລະນາສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ຮ່າງລັດຖະບັນຍັດຈຳນວນໜຶ່ງເພື່ອປຶກສາຫາລືປະຊາຊົນ.
ການລວບລວມແລະດູດເອົາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ.
ບັນດາການປະກອບສ່ວນດ້ວຍຮູບການຕ່າງໆ (ບົດສະຫຼຸບກອງປະຊຸມສຳມະນາກ່ຽວກັບເວທີປາໄສປະຊາຊົນ, ຈົດໝາຍໂດຍກົງ; ຄຳເຫັນຈາກຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຜ່ານການພົວພັນກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ການປະກອບສ່ວນຂອງບັນດາອົງການລັດ ແລະ ອົງການອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບ) ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເກັບກຳຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ຂໍ້ມູນ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນທັງໝົດກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງສຸມໃສ່ຈຸດສຸດທ້າຍອັນດຽວເພື່ອປະມວນຜົນ, ເຊິ່ງອາດແມ່ນຫ້ອງວ່າການສະພາແຫ່ງຊາດ.
ການເກັບກຳ ແລະ ປະກອບຄຳຄິດເຫັນຢ່າງກົງໄປກົງມາ ແລະ ກົງໄປກົງມາ ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ອອກກົດໝາຍມີທັດສະນະຕົວຈິງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຜູ້ປະກອບຄຳຄິດເຫັນ ມີຄວາມເຊື່ອວ່າ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນຖືກສະທ້ອນ ແລະ ການກະທຳມີຄວາມໝາຍ.
ຕາມໜັງສືພິມ VNA/Tin Tuc
ທີ່ມາ
(0)