ແຜນການເພີ່ມພາສີເຫຼົ້າແລະເບຍຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຄິດໄລ່ຈາກຫຼາຍທັດສະນະ.

ຫຼັກການທົ່ວໄປເມື່ອກໍ່ສ້າງນະໂຍບາຍພາສີອາກອນແມ່ນວິເຄາະຈາກຫຼາຍມຸມ, ດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດລວມຂອງຫຼາຍຝ່າຍ. ສະນັ້ນ, ການຂຶ້ນພາສີການບໍລິໂພກເຫຼົ້າ ແລະ ເບຍ ພິເສດແມ່ນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາຢ່າງຮອບຄອບ, ພ້ອມທັງມີແຜນຜັງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບການຂຶ້ນພາສີເທື່ອລະກ້າວຈົນເຖິງປີ 2030.

ນັ້ນແມ່ນການແບ່ງປັນຂອງທ່ານ ຫງວຽນວັນຟຸກ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມພາສີວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ (ກົມພາສີ) ເມື່ອໂອ້ລົມກັບນັກຂ່າວ Kinh te & Do thi ກ່ຽວກັບເລື່ອງເພີ່ມພາສີພິເສດກ່ຽວກັບເບຍ ແລະ ເຫຼົ້າ ໂດຍກະຊວງການເງິນ ສະເໜີ.

ທ່ານ ຫງວຽນວັນເຟືອງ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມສ່ວຍສາອາກອນວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່ (ກົມໃຫຍ່ພາສີ) — ທ່ານ ຫງວຽນວັນເຟືອງ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມສ່ວຍສາອາກອນວິສາຫະກິດຂະໜາດໃຫຍ່

ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກຝ່າຍ

ອີງຕາມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີການຊົມໃຊ້ພິເສດ (SCT) ທີ່ກະຊວງການເງິນໄດ້ປຶກສາຫາລືແລ້ວ, ການຂຶ້ນພາສີເຫຼົ້າແລະເບຍທີ່ໄດ້ສະເໜີແມ່ນສູງສົມຄວນ. ອັດຕາພາສີໃຫມ່ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດຕົກໃຈ, ທ່ານບໍ?

- ຂ້າພະເຈົ້າພວມສຶກສາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີການຊົມໃຊ້ພິເສດທີ່ກະຊວງການເງິນຍື່ນໃຫ້ ລັດຖະບານ ຢ່າງລະອຽດ. ຂໍ້ສະເໜີນີ້ມີຫຼາຍຈຸດໃໝ່ເມື່ອທຽບໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບກ່ອນ. ໂດຍສະເພາະ, ມີ 2 ທາງເລືອກໃນການເພີ່ມພາສີສໍາລັບເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີເຫຼົ້າ. ທາງເລືອກທີ່ສະເຫນີແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສູງເມື່ອທຽບກັບອັດຕາພາສີທີ່ນໍາໃຊ້ກັບລາຍການນີ້. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຮອດປີ 2030, ອັດຕາພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຕໍ່ເບຍ ແລະ ເຫຼົ້າແວງທີ່ສູງກວ່າ 20 ອົງສາ ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 90 – 100%, ແລະ ຕ່ຳກວ່າ 20 ອົງສາ ຈະຢູ່ທີ່ 60 – 70%.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ດ້ວຍເປົ້າໝາຍປັບປຸງພາສີຕາມໂຄງການທີ່ໄດ້ວາງອອກຮອດປີ 2030 ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກລັດຖະບານກ່ຽວກັບການເພີ່ມພາສີ, ໃນນັ້ນມີອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດເພື່ອໃຫ້ມີແຫຼ່ງກຳລັງໃຊ້ຈ່າຍງົບປະມານ, ຮັບປະກັນການປ້ອງກັນປະເທດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ປະກັນສັງຄົມ ແລະ ດັດປັບອັດຕາພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຈຳເປັນ.

ເພາະສະເພາະພາສີລວມທັງອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດ, ວຽກງານຕົ້ນຕໍແມ່ນສ້າງລາຍຮັບໃຫ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການເກັບພາສີຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ຽນແປງພຶດຕິກຳການຜະລິດ, ການບໍລິໂພກ ແລະ ລາຍຮັບ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ມັນຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການພົວພັນລະຫວ່າງການສະໜອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ຄວາມສຳພັນໃນສັງຄົມ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາສີບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂ, ເປົ້າໝາຍຕົ້ນຕໍແມ່ນຍັງສ້າງແຫຼ່ງລາຍຮັບໃຫ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດ. ການດັດແກ້ພາສີອາກອນຍັງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດທີ່ເປັນລະບົບຂອງລັດ, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຕັ້ງໜ້າຕໍ່ສູ້ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ສະນັ້ນ, ນະໂຍບາຍດ້ານພາສີຕ້ອງມີຄວາມຍຸຕິທຳ, ມີປະສິດທິຜົນກວ່າ, ຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງຮອບດ້ານ.

ກ່ຽວກັບສອງທາງເລືອກທີ່ສະເຫນີ, ວິສາຫະກິດມີເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການເວົ້າ. ການປັບຕົວແບບກະທັນຫັນຍັງເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດສາມາດປັບຕົວໄດ້ຍາກ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າ ເກັບກຳຄວາມເຫັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ຮອບດ້ານ.

ການເພີ່ມພາສີແມ່ນດີ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາຕ້ອງຕັ້ງຄໍາຖາມ, ຖ້າພວກເຮົາເພີ່ມພາສີໃນປັດຈຸບັນ, ມັນຈະຮັບປະກັນການພັດທະນາທຸລະກິດບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ແຕ່ຕ້ອງເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຕື່ມອີກໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ແລະ ບັນດາຕົວແບບ ເສດຖະກິດ ຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ອນທີ່ຈະແນະນຳຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດວ່າຈະນຳໃຊ້ທາງເລືອກທີ 1 ຫຼື ທາງເລືອກ 2.

ການຂຶ້ນພາສີຢ່າງກະທັນຫັນຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ຫຼາຍວິສາຫະກິດ. ທ່ານຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຊັກຊ້າການຂຶ້ນພາສີ?

- ໃນຈຸດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້ວ່າມັນສາມາດເລື່ອນໄດ້ຫຼືບໍ່. ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາອົງການຕ້ອງພິຈາລະນາແຜນກຳນົດການເພີ່ມພາສີການຊົມໃຊ້ພິເສດ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງຈາກນະໂຍບາຍ “ຊ໊ອກ” ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິສາຫະກິດ. ເນື່ອງຈາກວ່າອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫຼຸດລາຍຮັບງົບປະມານຈາກອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ແລະ ອາກອນລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດ. ຄວາມສ່ຽງຂອງຜົນກະທົບຈາກການຮົ່ວໄຫລຂອງວິສາຫະກິດໃນຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງແລະຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍວິສາຫະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ.

ທັງສອງທາງເລືອກຕ້ອງໄດ້ຮັບການສຶກສາຢ່າງລະມັດລະວັງ, ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍຄວາມເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຕ່ເດືອນຕຸລາປີນີ້, ແລະ ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນເດືອນພຶດສະພາປີໜ້າ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຍັງມີເວລາທີ່ຈະສຶກສາຢ່າງລະມັດລະວັງ, ໂດຍສະເພາະສອງທາງເລືອກທີ່ສະເຫນີ.

ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຟັງຈາກຫຼາຍຝ່າຍຢ່າງສະຫງົບ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງຮອບຄອບ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານອາລົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມວ່າການຂຶ້ນພາສີສາມາດເລື່ອນໄດ້ຫຼືບໍ່.

ເຄື່ອງມືພາສີບໍ່ແມ່ນຢາ panacea

ຕາມການສະເໜີຂອງກະຊວງການເງິນແລ້ວ, ວິທີການຄິດໄລ່ອາກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຈະຮັກສາໄວ້, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າຕ້ອງນຳໃຊ້ວິທີການຄິດໄລ່ອາກອນຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ແບບປະສົມຄືໃນຫຼາຍປະເທດທົ່ວໂລກ. ດັ່ງນັ້ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບບັນຫານີ້?

- ຈາກທັດສະນະລວມ, ຈາກທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນ ກໍ່ຄືນັກຄົ້ນຄ້ວາ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ມີຄວາມຄືບໜ້າບາງດ້ານເມື່ອທຽບໃສ່ແຕ່ກ່ອນ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າ ຮ່າງລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ຄຳນຶງເຖິງຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ແລະ ບໍ່ທັນນຳໃຊ້ວິທີປະສົມຫຼືວິທີຢ່າງເດັດຂາດ.

ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ວິທີຄິດໄລ່ພາສີແບບສົມບູນ, ເສຍຫາຍລ້ວນແຕ່ມີຂໍ້ດີ, ຂໍ້ເສຍບາງຢ່າງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດຄົ້ນຄວ້າສະພາບຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ພຽງພໍ, ໄຈ້ແຍກ ແລະ ຕີລາຄາບັນຫາຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ... ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ສະເໜີໃຫ້ນຳໃຊ້ວິທີຄິດໄລ່ພາສີທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດໃນແຕ່ລະໄລຍະພັດທະນາ.

ວິທີການຄິດໄລ່ພາສີແມ່ນທາງເລືອກຂອງແຕ່ລະປະເທດ, ເພື່ອໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງປະເທດ.

ໃນຫວຽດນາມ, ຖ້າຫາກພວກເຮົານຳໃຊ້ວິທີເດັດຂາດຫຼືວິທີປະສົມຢ່າງທັນການ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກເສຍຫາຍ. ຍ້ອນພວກຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນຫຼາຍມີລາຍຮັບສະເລ່ຍ, ບໍ່ມີການເງິນພຽງພໍທີ່ຈະບໍລິໂພກສ່ວນລາຄານັບລ້ານດົ່ງຕໍ່ເຫຼົ້າແວງໜຶ່ງຕຸກ, ເຫຼົ້າແວງໜຶ່ງຕຸກນັບຫຼາຍແສນດົ່ງ.

ພວກເຮົາສາມາດບໍລິໂພກຜະລິດຕະພັນໃນລະດັບປານກາງເທົ່ານັ້ນ. ຕົວຢ່າງ 15.000 – 20.000 ດົ່ງ ສຳລັບເບຍກະປ໋ອງ, ເຫຼົ້າແວງໜຶ່ງລາຄາປະມານ 100.000 ດົ່ງແມ່ນເໝາະສົມ. ດັ່ງນັ້ນອັດຕາພາສີແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຂອບໃຈເປັນຢ່າງສູງຕໍ່ການຍອມຮັບຂອງຄະນະກໍາມະການຮ່າງ.

ຕະຫຼາດເບຍ ແລະ ເຫຼົ້າແວງຫວຽດນາມ ມີຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍລະຫວ່າງລາຄາຜະລິດຕະພັນທີ່ນິຍົມ ແລະ ຜະລິດຕະພັນລາຄາສູງ. ຖ້າຫາກໃຊ້ພາສີຢ່າງເດັດຂາດຕໍ່ຈຳນວນຜະລິດຕະພັນລິດ, ລາຄາສິນຄ້າລາຄາສູງຈະມີກຳໄລຫຼາຍກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ລາຄາຜະລິດຕະພັນທີ່ນິຍົມ (ບັນດາວິສາຫະກິດຫວຽດນາມຄອບງຳ) ຈະຖືກຍູ້. ສະນັ້ນ, ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຜະລິດ ແລະ ການແຂ່ງຂັນຂອງວິສາຫະກິດຍີ່ຫໍ້ເບຍຫວຽດນາມ.

ທ່ານປະເມີນເປົ້າຫມາຍຂອງການເພີ່ມພາສີເຫຼົ້າແລະເບຍແນວໃດ? ແລະຖ້ານະໂຍບາຍພາສີບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ນະໂຍບາຍອັນໃດທີ່ທ່ານຄິດວ່າຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນນີ້?

- ເມື່ອດັດແກ້ການເພີ່ມຂຶ້ນພາສີການບໍລິໂພກເຫຼົ້າເປັນພິເສດ, ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍໄດ້ວາງອອກ 3 ເປົ້າໝາຍຄື: ຄວບຄຸມການບໍລິໂພກ, ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງລົບຂອງເຫຼົ້າຕໍ່ສຸຂະພາບມະນຸດ; ຮັບປະກັນລາຍຮັບງົບປະມານແຫ່ງລັດໃຫ້ໝັ້ນຄົງ ແລະ ຍືນຍົງ; ແລະປົກປັກຮັກສາອຸດສາຫະກໍາການຜະລິດເຄື່ອງດື່ມພາຍໃນປະເທດ.

ໂດຍສະເພາະແມ່ນເປົ້າໝາຍເພີ່ມພາສີຢ່າງແຮງເພື່ອປ່ຽນພຶດຕິກຳໃນທັນທີ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ດີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍເມື່ອໄດ້ຍິນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຈໍານວນຫຼາຍວ່າການປະເມີນຜົນກະທົບແມ່ນບໍ່ຄົບຖ້ວນ. ຕົວເລກການປະເມີນຜົນກະທົບແມ່ນພຽງແຕ່ພີ່ນ້ອງ, ກົງກັນຂ້າມກັບການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ດໍາເນີນໂດຍສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດສູນກາງ.

ຖ້າຫາກນໍາໃຊ້ຕົວເລກການບັນຊີສໍາລັບການສະຖິຕິ, ໃນປີ 2003 - 2005 ການບໍລິໂພກຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນ 3,8 ລິດຕໍ່ຄົນຕໍ່ປີ, ໃນປີ 2015 - 2016 ແມ່ນ 8,3 ລິດ. ຂະນະດຽວກັນ, ພາສີເບຍໃນໄລຍະປີ 2010 – 2012 ແມ່ນ 45%, ປີ 2013 50%, ປີ 2016 55%, ປີ 2017, 65% ຈາກປີ 2018 ຮອດປະຈຸບັນ ແລະ ສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ພາສີເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນ 10 ປີຜ່ານມາ, ແຕ່ເມື່ອພິຈາລະນາການບໍລິໂພກສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 2 ເທົ່າ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜົນກະທົບທາງລົບຂອງເຫຼົ້າ, ອັດຕາຄົນດື່ມເຫຼົ້າ ແລະ ກະທຳຮຸນແຮງໃນປີ 2010 ມີພຽງ 1,4% ຂອງປະຊາກອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນຕາຕົກໃຈ, ໃນປີ 2016 ອັດຕານີ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 14,4%, ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 14,4%. ພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ໃນແຕ່ລະປີແຕ່ການກະທໍາທີ່ຮຸນແຮງເພີ່ມຂຶ້ນ 10 ເທົ່າ.

ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າ, ພຽງແຕ່ເມື່ອດຳລັດເລກທີ 100 ປີ 2019 ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເດັດດ່ຽວໜຽວແໜ້ນຂອງລັດຖະບານຈະມີການປ່ຽນແປງພຶດຕິກຳທີ່ຮຸນແຮງນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າພາສີບໍ່ແມ່ນ "ກຸນແຈທົ່ວໄປ", ປະສິດທິຜົນຂອງມາດຕະການບໍລິຫານແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າຜົນກະທົບຂອງພາສີ.

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນການພົວພັນການຮັບປະກັນການເກັບງົບປະມານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນສະພາບການຂອງການປັບປຸງໂຄງສ້າງແຫຼ່ງລາຍຮັບພາສີ, ພວກເຮົາຕ້ອງປັບພາສີ, ລວມທັງພາສີການບໍລິໂພກພິເສດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວນມີການໂຄສະນາການສື່ສານເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຍອມຮັບລາຄາ, ມີອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ຜະລິດເພື່ອປັບປຸງຂະບວນການເຕັກໂນໂລຢີ, ປະດິດສ້າງສູດ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນສານພິດ. ວິສາຫະກິດໃນທຸກມື້ນີ້ມີຄວາມກັງວົນເກີນໄປກັບການສົ່ງເສີມໂດຍບໍ່ມີການປັບປຸງຜະລິດຕະພັນແລະຂະບວນການຜະລິດ.

ຂອບໃຈ!

ທີ່ມາ: https://kinhtedothi.vn/phuong-an-tang-thue-ruou-bia-can-duoc-tinh-toan-nhieu-chieu.html