ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ.

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30 ຕຸລານີ້, ສືບຕໍ່ໂຄງການດຳເນີນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 8 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ບັນດາກຸ່ມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ, ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນຕາມຮູບການຮ່ວມພາກລັດ - ເອກະຊົນ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນ. ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການປຶກສາຫາລືໃນກຸ່ມ 15.

ຕົກລົງເຫັນດີກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍດາຍ

ເຂົ້າຮ່ວມການປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນສະເພາະກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ ເລ ກວາງຮຸຍ ຊົມເຊີຍການປັບປ່ຽນລະບຽບການດຳເນີນງານຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການໃຫ້ມີຄວາມລຽບງ່າຍ ເພາະວ່າໃນພາກປະຕິບັດມີຫຼາຍສະຖານະການ ຖ້າພຽງແຕ່ປະຕິບັດບັນດາຄຳສັ່ງດຳເນີນງານຢ່າງຄົບຖ້ວນຄືກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການປະຈຸບັນກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແອອັດ. ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງບັນດາຄຳສັ່ງດຳເນີນງານທີ່ລຽບງ່າຍໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ.

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ ເລກວາງຮຸຍ ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ.

ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລກວາງຮຸຍ ປາດຖະໜາຢາກໃຫ້ກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ ແລະ ລັດຖະບານ ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການຜັນຂະຫຍາຍຂອງທ້ອງຖິ່ນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ. ການປັບປຸງທ້ອງຖິ່ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງເປົ້າຫມາຍແລະທັດສະນະ, ເນື້ອໃນຕົ້ນຕໍຂອງການວາງແຜນ. ທ່ານຜູ້ແທນ Huy ຍັງເຫັນດີກັບອົງການຮ່າງກົດໝາຍ ຂອງກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນ , ຖ້າຫາກການວາງແຜນຜັງທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍອອກນອກ, ການດັດແປງບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ແຜນການທັງໝົດນັ້ນຈະຖືກທຳລາຍ ແລະ ເສຍຫາຍຢ່າງເປັນລະບົບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີກໍລະນີຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍ, ທ້ອງຖິ່ນແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງເປົ້າຫມາຍແລະທັດສະນະເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຍື່ນສະເຫນີຂອງລັດຖະບານ. ທ່ານຜູ້ແທນ Huy ປາດຖະໜາວ່າ ລັດຖະບານ ແລະ ກະຊວງແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນສາມາດມີມາດຕະການແກ້ໄຂເພື່ອໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນດັດແກ້ກ່ຽວກັບກົດໝາຍພາສີອາກອນພິເສດ ແລະ ເພື່ອໃຫ້ລັດຖະບານຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.

ທົບທວນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງກົດໝາຍອື່ນໆ

ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຂອບເຂດການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບການສະເໜີປັບປຸງ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ເນື້ອໃນແຜນການແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ, ເພາະວ່າເມື່ອກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການປະກາດໃຊ້, ໃນໄລຍະປະຕິບັດໄດ້ເກີດບັນຫາ; ສະນັ້ນ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຈັດຕັ້ງຄະນະຜູ້ແທນຂັ້ນສູງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂດຍຜ່ານການສຶກສາປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມເນື້ອໃນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການແກ້ໄຂບັນຫາ ແລະ ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນຂະບວນການດຳເນີນງານຂອງລັດຖະບານຢ່າງທັນການ; ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ສະເໜີຂອງຄະນະຊີ້ນຳສະພາແຫ່ງຊາດຢ່າງໃກ້ຊິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍໄດ້ມີຂໍ້ສະເໜີແນະຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ກັບຄະນະຊີ້ນຳ, ແຕ່ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ມີພຽງແຕ່ບາງເນື້ອໃນຮີບດ່ວນເທົ່ານັ້ນ ທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງແກ້ໄຂ ເພື່ອກະກຽມພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ພຽງພໍ ໃນການດັດສົມແຜນການ ໄລຍະ 2021-2030 ເມື່ອມີຄວາມຈຳເປັນ...

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເຈີ່ນຮົ່ງຫງວຽນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ.

ກ່ຽວກັບບາງຂໍ້ສະເໜີດັດແກ້ໃນຄັ້ງນີ້ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາປະເພດການວາງແຜນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ເຫັນດີກັບຮ່າງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 5, ມາດຕາ 6 ແລະ ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 2 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຈະກຳນົດການວາງແຜນຜັງຕົວເມືອງ ແລະ ຊົນນະບົດ ເປັນປະເພດການວາງແຜນທີ່ມີລັກສະນະສະເພາະທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ກຳນົດການພົວພັນລະຫວ່າງແຜນການໃນລະບົບການວາງແຜນແຫ່ງຊາດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະພາບ ແລະ ສອດຄ່ອງຕາມລຳດັບຂອງລະບົບແຜນການ. ພ້ອມນີ້, ຈະໄດ້ຊີ້ແຈງການພົວພັນລະຫວ່າງແຜນການໃນມາດຕາ 6 ແລະ ປັບປຸງເນື້ອໃນການສະໜອງທຶນໃນມາດຕາ 9 ເພື່ອຜ່ານຜ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ອຸປະສັກຕ່າງໆໃນການກະກຽມ, ຕີລາຄາ, ຮັບຮອງເອົາ ແລະ ດັດສົມແຜນການວິຊາການສະເພາະໃນປັດຈຸບັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການວາງແຜນຍັງເປັນເນື້ອໃນທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍໃນຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮົ່ງຫງວຽນ ໄດ້ເຫັນດີກັບຄຳສະເໜີຂອງລັດຖະບານໃນການແກ້ໄຂບັນດາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ບັນຫາໃນຂະບວນການປະຕິບັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື້ອໃນນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງກົດໝາຍອື່ນໆອີກຈຳນວນໜຶ່ງເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນພາກລັດ, ກົດໝາຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ... ເນື່ອງຈາກວ່າໂຄງການກົດໝາຍສະບັບນີ້ຍັງຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮອງຈາກສະພາແຫ່ງຊາດໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ບັນດາອົງການສືບຕໍ່ກວດກາຄືນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍອື່ນໆ, ພິເສດແມ່ນກົດໝາຍທີ່ມີຜົນສັກສິດ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການດັດປັບການວາງແຜນຕາມຂັ້ນຕອນສັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກັບຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ກວດກາຄືນບັນດາພື້ນຖານການດັດປັບແຜນການຕາມຂັ້ນຕອນສັ້ນໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 54a ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບັນດາພື້ນຖານການດັດສົມແຜນການຕາມຂັ້ນຕອນປົກກະຕິໃນມາດຕາ 53 ຂອງກົດໝາຍ. ມາດຕາ 3 ຂອງມາດຕາ 54a ໃນຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກໍານົດໄວ້ເປັນພິເສດເຖິງຂັ້ນຕອນການວາງແຜນດັດປັບຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ສັ້ນລົງ ໃນຂະນະທີ່ມາດຕາ 4 ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກໍານົດມາດຕາ 54a.

ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ໃນບົດສະຫຼຸບເລກທີ 958 ລົງວັນທີ 27 ກັນຍາ 2024 ຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ມອບໝາຍໜ້າທີ່ໃຫ້ລັດຖະບານເອົາໃຈໃສ່ “ຮັບປະກັນຫຼັກການບໍ່ກຳນົດເນື້ອໃນພາຍໃຕ້ສິດອຳນາດຂອງລັດຖະບານ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແລະ ບັນດາກະຊວງ” ໃນໄລຍະກະກຽມເອກະສານຮ່າງກົດໝາຍ. ສະນັ້ນ, ໃນກໍລະນີມອບໃຫ້ລັດຖະບານມີອຳນາດພິຈາລະນາ ແລະ ຕົກລົງຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍດັດແກ້ແຜນການ; ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຂໍ້ 3 ຄວນກຳນົດພຽງແຕ່ບັນດາເນື້ອໃນຫຼັກການກ່ຽວກັບສິດອຳນາດ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ລະບຽບການ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຂໍ້ກຳນົດຈະກຳນົດໂດຍລັດຖະບານ. ຫຼືພຽງແຕ່ກຳນົດບາງຫຼັກການໃນການດັດສົມແຜນການເທົ່ານັ້ນ, ສ່ວນຄຳສັ່ງ ແລະ ຂັ້ນຕອນແມ່ນມອບໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເປັນຜູ້ກຳນົດ, ຖ້ານາຍົກລັດຖະມົນຕີ ແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມອບສິດອຳນາດໃນການອະນຸມັດການດັດສົມແຜນການໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນ, ຈະບໍ່ຕິດພັນກັບລະບຽບການ ແລະ ລະບຽບການຂອງກົດໝາຍ ເຊັ່ນ: ການປັບປຸງແຜນແມ່ບົດບາງສ່ວນທີ່ພວມທົດລອງຢູ່ບາງທ້ອງຖິ່ນ.

ການປ່ຽນແປງຈາກແຜນການທີ່ບໍ່ຕ້ອງການການປັບຕົວ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ໂບ້ທ້ຽນລິງ ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມສົນທະນາຄັ້ງນີ້.

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ການເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 54a ພາຍຫຼັງມາດຕາ 54 (ຂໍ້ 15, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ), ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງບໍ່ແກ້ວ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈຸດ d, ມາດຕາ 2 (ມາດຕາ 54a ຂອງຮ່າງກົດໝາຍເພີ່ມເຕີມ) ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ແຜນການຂອງແຂວງ ໄດ້ປັບປຸງຕາມຄຳສັ່ງ ແລະ ຂັ້ນຕອນທີ່ຫຍໍ້ທໍ້ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເມື່ອ: “ການປະຕິບັດມະຕິ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ. ມະຕິຂອງສະພາປະຊາຊົນແຂວງ ໄດ້ຜັນຂະຫຍາຍໄລຍະປະຕິບັດ, ຕົວຊີ້ວັດ, ຂໍ້ມູນຂອງວຽກງານ ແລະ ໂຄງການທີ່ໄດ້ກຳນົດໃນແຜນການ”; ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູ່ຈຸດ o ຂໍ້ 10, ມາດຕາ 1 (ຮ່າງ) ເນື້ອໃນ “ ລາຍຊື່ໂຄງການຂອງແຂວງ ແລະ ລະບຽບການບຸລິມະສິດໃນການປະຕິບັດ” ໄດ້ຖືກດັດແກ້ເປັນ “ລາຍຊື່ບັນດາໂຄງການບຸລິມະສິດຂອງແຂວງ”. ດັ່ງນັ້ນ, ເຫັນໄດ້ວ່າບັນດາໂຄງການທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນແຜນຜັງແຂວງແມ່ນມີຄວາມຄົງຕົວ, ສະນັ້ນ ເນື້ອໃນຂອງຂະໜາດ, ພາລາມິເຕີ, ແລະ ຂໍ້ມູນຂອງໂຄງການແມ່ນຍັງມີລັກສະນະຄົງຕົວ. ທ່ານຜູ້ແທນ Bo Thi Xuan Linh ຖືວ່າ: ການປ່ຽນແປງເມື່ອທຽບໃສ່ແຜນການບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຖອດຖອນ ບົນພື້ນຖານຈຸດ ງ, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 1 (ມາດຕາ 54a ຂອງຮ່າງກົດໝາຍເພີ່ມເຕີມ).

ກ່ຽວກັບການຍົກເລີກຈຸດ m, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 27 (ຂໍ້ 19, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງ) ຕາມຜູ້ແທນ, ມາດຕາ 19, ມາດຕາ 1 ຍົກເລີກຈຸດ m, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 27 ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການຍົກເລີກໂຄງການວາງແຜນລະຫວ່າງເມືອງ ແລະ ຂັ້ນເມືອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຈຸບັນ, ແຜນການຂອງແຂວງຍັງຄົງສະແດງໃຫ້ເຫັນເນື້ອໃນນີ້, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມລະບຽບການຂ້າມຜ່ານກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງແຜນການລະຫວ່າງເມືອງ ແລະ ເມືອງ ໃນແຜນການຂອງແຂວງທີ່ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ຮັບຮອງ.

ທີ່ມາ: https://baobinhthuan.com.vn/quoc-hoi-thao-luan-tai-to-ve-du-an-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-quy-hoach-125286.html