BTO-ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 9, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 12 ກຸມພາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນດາກຸ່ມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ບັນດາເອກະສານນິຕິກຳ (ສະບັບປັບປຸງ).
ເຂົ້າຮ່ວມປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ ເຈີ່ນຮົ່ງງວຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນການປັບປຸງນີ້, ລັດຖະບານໄດ້ນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍໃໝ່ຫຼາຍຢ່າງ, ແມ່ນເພີ່ມທະວີບັນດາເນື້ອໃນປຶກສາຫາລືດ້ານນະໂຍບາຍ. ປະຈຸບັນ, ການປຶກສາຫາລືດ້ານນະໂຍບາຍແມ່ນຕິດພັນກັບການປຶກສາຫາລືຮູບແບບອື່ນໆ. ສະເພາະແມ່ນວິຈານສັງຄົມກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງແນວໂຮມປະເທດຊາດ; ການປຶກສາຫາລືນະໂຍບາຍໃນນະໂຍບາຍໃຫມ່; ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ. ເນື້ອໃນນີ້ແມ່ນໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 6 ໃນຂໍ້ກໍານົດທົ່ວໄປ ແລະໃນມາດຕາ 30 ໃນຂະບວນການສ້າງກົດໝາຍ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນຮົ່ງງວຽນ ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງວ່າ ການປຶກສາຫາລືດ້ານນະໂຍບາຍແມ່ນຂະບວນການບັງຄັບໃນຂະບວນການນິຕິບັນຍັດຫຼືບໍ່? ມູນຄ່າທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການປຶກສາຫາລືນະໂຍບາຍແມ່ນຫຍັງ? ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການປຶກສາຫາລືດ້ານນະໂຍບາຍແມ່ນຂະບວນການບັງຄັບຫຼືບໍ່. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດບັນດາຫົວຂໍ້ປຶກສາຫາລືທີ່ຈຳກັດຢູ່ ສະພາຊົນເຜົ່າ , ຄະນະກຳມະການສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ບັນດາກະຊວງ, ສາຂາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງ. ຖ້າການປຶກສາຫາລືນະໂຍບາຍເປັນຂະບວນການບັງຄັບ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ແກ້ໄຂການພົວພັນລະຫວ່າງການປຶກສາຫາລືນະໂຍບາຍແລະການທົບທວນນະໂຍບາຍຢ່າງຊັດເຈນ. ໃນກໍລະນີຄວາມຄິດເຫັນຂອງການປຶກສາຫາລືນະໂຍບາຍແລະການທົບທວນຄືນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ມັນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແນວໃດ?
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຊວນຟຸກ, ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງຄຸນຄ່າດ້ານກົດໝາຍຂອງການປຶກສາຫາລືດ້ານນະໂຍບາຍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ສະພາບການທີ່ໃນໄລຍະປຶກສາຫາລືໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນໃນທິດທາງໜຶ່ງ, ແຕ່ເມື່ອກວດກາແລ້ວກໍ່ໃຫ້ຄຳເຫັນໃນທິດອື່ນ. ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນຂະບວນການສ້າງນະໂຍບາຍ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງວ່າ ການປຶກສາຫາລືດ້ານນະໂຍບາຍແມ່ນຫຍັງ ແລະ ຄຸນຄ່າດ້ານກົດໝາຍ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ເນື້ອໃນທີ່ສະແດງອອກໃນມາດຕາ 6 ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕາ 30. ໂດຍສະເພາະມາດຕາ 6 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດບັນດາຫົວເລື່ອງປຶກສາຫາລືລວມມີສະພາຊົນເຜົ່າ, ຄະນະກຳມະການສະພາແຫ່ງຊາດ, ອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ມາດຕາ 30 ແມ່ນຂຽນໃນທິດທາງໃຫ້ອົງການທີ່ເຮັດບົດສະເໜີນະໂຍບາຍປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສະພາຊົນເຜົ່າ ແລະ ຄະນະກຳມະການສະພາແຫ່ງຊາດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຫົວຂໍ້ປຶກສາຫາລື. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຂຽນຄືນໃໝ່ຕາມທິດໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍເປັນຫົວໜ່ວຍຈັດຕັ້ງປຶກສາຫາລືດ້ານນະໂຍບາຍ, ເຊີນບັນດາຄະນະ, ຄະນະ, ຊ່ຽວຊານ ເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ຄຳຄິດຄຳເຫັນ; ບໍ່ຄວນກຳນົດໃນທິດທາງທີ່ສະພາຊົນເຜົ່າຫຼືຄະນະກຳມະການຈັດຕັ້ງປຶກສາຫາລືດ້ວຍຕົນເອງ, ເພາະວ່າບໍ່ສອດຄ່ອງກັບບົດບາດ ແລະ ສິດອຳນາດ.
ໃນມາດຕາ 67, ກ່ຽວກັບການສະເໜີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາໃຫຍ່ໃນເອກະສານນະໂຍບາຍ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນໄດ້ກ່າວວ່າ ເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຂະບວນການສ້າງນິຕິກຳຕາມລະບຽບກົດໝາຍ ເລກທີ 178. ແຕ່ປະຈຸບັນ, ຂະບວນການສ້າງນິຕິກຳໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ; ກ່ອນໜ້ານີ້, ລັດຖະບານໄດ້ຍື່ນສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ຈາກນັ້ນ ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຊີ້ນຳການຕ້ອນຮັບ, ປັບປຸງ ແລະ ນຳສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ; ແຕ່ອີງຕາມຂະບວນການໃໝ່, ພາຍຫຼັງສະພາແຫ່ງຊາດປະກອບຄຳເຫັນແລ້ວ, ລັດຖະບານຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບ, ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ແລະ ອະທິບາຍຈົນກວ່າຈະໄດ້ຮັບຜ່ານ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ຕ້ອງຊີ້ແຈງວ່າ “ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ” ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ຍ້ອນວ່າປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕາມຂັ້ນຕອນໜຶ່ງຄັ້ງ, ຕ້ອງກຳນົດຂັ້ນຕອນການຍື່ນສະເໜີຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ ແຕ່ຄະນະປະຈຳພັກສະພາແຫ່ງຊາດຍັງຂໍຄວາມເຫັນຈາກກົມການເມືອງ, ການປະສານງານລະຫວ່າງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະບານຈະດຳເນີນໄປແນວໃດ? ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະພາບ, ຂະບວນການຮ້ອງຂໍຄວາມເຫັນຈາກບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ມີຄວາມສາມາດກໍ່ຄວນມອບໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງ...
ທີ່ມາ: https://baobinhthuan.com.vn/thao-luan-luat-ban-hanh-van-ban-quy-pham-phap-luat-sua-doi-127836.html
![[ຮູບພາບ] ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມມິງຈິ້ງ ເປັນປະທານກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 2 ຂອງຄະນະຊີ້ນຳພັດທະນາເສດຖະກິດເອກະຊົນ.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/01/1762006716873_dsc-9145-jpg.webp)
(0)