Shark Binh: ຈາກຄຳຖະແຫຼງທີ່ຖົກຖຽງກັນ '99% ຂອງຫຼຽນເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນເສຍເງິນ' ຮອດຕອນທ້າຍ

ໄດ້ເກີດເປັນພະຍຸອອນໄລນ໌ດ້ວຍຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າ "99% ຂອງຫຼຽນເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນສູນເສຍເງິນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ 'ຮັກສາເງິນ' ແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ", Shark Binh ໄດ້ກາຍເປັນສູນກາງຂອງຄວາມສົນໃຈກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ cryptocurrency.

Báo Tuổi Trẻ•15/10/2025

Shark Bình - Ảnh 1. — Shark Binh (ກາງ) - ພາບ: CAHN

ການລະດົມທຶນຈາກນັກລົງທຶນນັບສິບພັນຄົນດ້ວຍຄໍາສັນຍາ "ສ້າງລະບົບນິເວດ cryptocurrency ຂອງຫວຽດນາມ", ນັກທຸລະກິດ ຫງວຽນ ຮ່ວາບິງ (Shark Binh) - ປະທານກຸ່ມບໍລິສັດ NextTech - ແລະຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວພຽງແຕ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ຈັດສັນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍພິເສດ, ເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງໃນກໍລະນີສະກຸນເງິນ virtual ຂອງ AntEx.

ນີ້ຖືວ່າເປັນການສິ້ນສຸດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ເພາະວ່າບໍ່ຮອດຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, Shark Binh ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມດ້ວຍຄໍາເຕືອນຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງໂຄງການ cryptocurrency (ຫຼຽນ).

Shark Binh ຄັ້ງຫນຶ່ງໄດ້ເກີດພາຍຸໃນອິນເຕີເນັດດ້ວຍການເຕືອນຂອງລາວກ່ຽວກັບການຫລອກລວງຫຼຽນ.

10 ມື້ກ່ອນຖືກດຳເນີນຄະດີ, ທ່ານ ບິ່ງ ໄດ້ຂຽນລົງໃນໜ້າສ່ວນຕົວຂອງລາວວ່າ: "ການເລີ່ມທຸລະກິດອອກຫຼຽນທີ່ລະດົມທຶນໄດ້ສອງສາມລ້ານໂດລາ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ... ລົ້ມເຫລວ, ນັກລົງທຶນສູນເສຍເງິນ, ພວກເຂົາເປີດຕົວຫຼຽນ, ລະດົມທຶນ 3-5 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ເລີ່ມ 'ລົ້ມເຫລວ. ໂຄງການສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ຫຼືລົ້ມເຫລວ. 99% ຂອງຫຼຽນຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການນີ້: ນັກລົງທຶນສູນເສຍເງິນຕາມກົດຫມາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະໄດ້ຮັບເງິນ."

ທ່ານບິ່ງເວົ້າວ່າ, ການແບ່ງປັນຂອງຕົນແມ່ນມາຈາກ “ຄວາມເຈັບປວດ” ຂອງຊີວິດຈິງ. Shark Binh ກ່າວວ່າລາວມີປະສົບການ "ທີ່ມີຄຸນຄ່າ" ຫຼາຍຢ່າງກັບ cryptocurrency ຕັ້ງແຕ່ປີ 2017.

ທ່ານບິ່ງກ່າວວ່າ, ໃນປີ 2021, ຜ່ານກອງທຶນ Next100Blockchain, ທ່ານໄດ້ເອົາ 2,5 ລ້ານ USD ເຂົ້າໄປໃນ AntEx. ແຕ່ບໍ່ດົນ, Antex token ໄດ້ສູນເສຍ 99% ຂອງມູນຄ່າຂອງມັນ, ເວັບໄຊທ໌ແລະຊ່ອງທາງສື່ມວນຊົນຫາຍໄປ ...

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເບິ່ງຄືນປີ 2021, ເມື່ອໂຄງການ AntEx cryptocurrency ຫາກໍ່ເປີດຕົວ, ທ່ານ Binh ບໍ່ພຽງແຕ່ປະກົດຕົວເປັນນັກລົງທຶນຍຸດທະສາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການສົ່ງເສີມ ແລະ ແນະນຳໂຄງການນີ້ຢ່າງເປັນປົກກະຕິໃນຫຼາຍເວທີ.

ໃນໄລຍະຕົ້ນ, ຮູບພາບຂອງລາວແມ່ນເກືອບຄ້າຍຄືກັນກັບ AntEx, ໂດຍມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີຄວາມຫວັງແລະການຍ້ອງຍໍ "ປີກ" ສໍາລັບໂຄງການ.

ຢ່າລົງທຶນໃນໂຄງການເພາະວ່າເຈົ້າເຊື່ອໃນຊື່ສຽງຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ.

ເວົ້າກັບ Tuoi Tre, ຜູ້ອໍານວຍການກອງທຶນການຮ່ວມທຶນ cryptocurrency ໃນຫວຽດນາມກ່າວວ່າລາວໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ລົງທຶນແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບໂຄງການ AntEx, ແຕ່ປະຕິເສດເພາະວ່າມັນບໍ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂຂອງກອງທຶນ.

ບຸກຄົນນີ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຖືວ່າ AntEx ເປັນ "ຫຼຽນຂີ້ເຫຍື້ອ" ຫຼື "ຫຼຽນ meme", ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວມີທີມງານແລະຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນໄວ້ວາງໃຈແລະລົງທຶນຍ້ອນຊື່ສຽງຂອງທີມຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ.

ກັບຄືນໄປຫາກໍລະນີ Shark Binh, ທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ລາວເວົ້າໃນສື່ສັງຄົມໂດຍອ້າງວ່າລາວເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ສູນເສຍ 2.5 ລ້ານ USD ເມື່ອລົງທຶນໃນ AntEx, ບັນຊີອື່ນປາກົດຂຶ້ນທັນທີ, ໂດຍກ່າວຫາລາວວ່າເປັນຜູ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ "ການຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ" ຂອງ tokens.

ຕໍ່ໜ້າການຕຳໜິຕິຕຽນ, ທ່ານບິ່ງກ່າວວ່າ, ຈຸດປະສົງຂອງຄຳປາໄສຂອງທ່ານແມ່ນເພື່ອ “ນຳອອກສູ່ຄວາມສະຫວ່າງຂອງພວກນັກທໍລະຍົດທີ່ໄດ້ລີ້ຊ່ອນຢູ່ໃນຄວາມມືດ, ເຮັດໃຫ້ຊື່ສຽງຂອງຕົນເສຍຫາຍມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ.”

ບໍ່ໄດ້ຢຸດເຊົາຢູ່ບ່ອນນັ້ນ, ທ່ານບິ່ງຍັງໄດ້ກ່າວປະທ້ວງຕໍ່ສາທາລະນະຊົນຜູ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍໃຫ້ປະກົດຕົວເພື່ອປະເຊີນໜ້າກັນໂດຍກົງໃນການຖ່າຍທອດສົດ.

ກ່ອນທີ່ການຖ່າຍທອດສົດຈະດຳເນີນໄປ, ວັນທີ 14/10, ຕຳຫຼວດ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ປະກາດດຳເນີນການດຳເນີນຄະດີຂອງທ່ານ ບິ່ງ ແລະ ອີກ 9 ຄົນໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງແລະລະເມີດລະບຽບການບັນຊີທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຜົນຮ້າຍແຮງ.

ຕາມອົງການສືບສວນແລ້ວ, ທ່ານ ບິ່ງມິງ ໄດ້ປະກອບສ່ວນ 2 ຕື້ດົ່ງເຂົ້າໂຄງການ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລາວແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ຖອນເງິນຈາກກະເປົາເງິນຂອງນັກລົງທຶນ 30,000, ເຊິ່ງກໍານົດເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍພິເສດ.

ນັກລົງທຶນສາມາດກໍານົດຄວາມສ່ຽງແນວໃດໃນເວລາທີ່ລົງທຶນໃນ cryptocurrencies?

ທ່ານນາງ Ha Vo Bich Van, ທີ່ປຶກສາດ້ານການເງິນຂອງບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນການລົງທຶນ FIDT ແລະ ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດບາງອັນກ່ຽວກັບການກຳນົດຄວາມສ່ຽງໃນການລົງທຶນໃນ cryptocurrencies ແລະ ວິທີກວດກາ:

ໂທເຄັນ	ຄວາມສ່ຽງ	ວິທີການກວດສອບ
ທີມງານພັດທະນາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ບໍ່ໂປ່ງໃສ	ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າໃຜຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະ "ແລ່ນຫນີ" ຫຼັງຈາກການລະດົມ.	ກວດເບິ່ງຂໍ້ມູນທີມງານ dev, ໂປຣໄຟລ໌, ໂຄງການທີ່ຜ່ານມາ, ຢືນຢັນຕົວຕົນຖ້າມີ
ບໍ່ມີແຜນທີ່ເສັ້ນທາງທີ່ຊັດເຈນ ຫຼືແຜນທີ່ເສັ້ນທາງທີ່ສວຍງາມເກີນໄປ	ຖ້າບໍ່ມີຂັ້ນຕອນສະເພາະ, ມັນຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມການປະຕິບັດ.	ປຽບທຽບແຜນຜັງເສັ້ນທາງກັບຄວາມເປັນຈິງ, ເບິ່ງວ່າໂຄງການໄດ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ຕັ້ງໄວ້
Over-promotion (ການຕະຫຼາດທີ່ເຂັ້ມແຂງ) ແຕ່ຜະລິດຕະພັນຍັງບໍ່ທັນມີ	ສື່ມວນຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ແຕ່ບໍ່ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ແທ້ຈິງ	ສະເໜີໃຫ້ສາທິດຜະລິດຕະພັນ ຫຼືຕົ້ນແບບຂອງທ່ານເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເຮັດວຽກແນວໃດໃນຊີວິດຈິງ.
ການສູນເສຍການສື່ສານ / ງຽບຢ່າງກະທັນຫັນຂອງຊ່ອງທາງການສື່ສານ	ເມື່ອໂຄງການມິດງຽບ ແລະບໍ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ຊຸມຊົນ, ມັນອາດຈະເປັນສັນຍານຂອງການລົ້ມລົງ.	ຕິດຕາມ Telegram/Discord/Twitter, ຖ້າທີມງານຫາຍໄປ, ມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ
ສັນຍາກຳໄລເກີນກວ່າປົກກະຕິ ,	ຖ້າຜົນຕອບແທນທີ່ສັນຍາໄວ້ສູງເກີນໄປ (ເຊັ່ນ: 100% / ປີຫຼື "ສອງເທົ່າໃນ 1 ເດືອນ"), ມັນອາດຈະເປັນການຫລອກລວງ Ponzi.	ປຽບທຽບກັບອັດຕາຕະຫຼາດ; ລະວັງຄຳສັນຍາທີ່ດີເກີນໄປທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງ
ຮູບແບບການຫລອກລວງທີ່ຜ່ານມາ	ຖ້າໂຄງການຫຼືທີມງານ dev ເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມໃນເລື່ອງຂີ້ຕົວະ, ຖືກກ່າວຫາວ່າສໍ້ໂກງ, ຫຼືສົງໃສ.	ກວດເບິ່ງປະຫວັດ dev, ຊື່, ໂຄງການເກົ່າ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊຸມຊົນ