ເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະປ້ອງກັນການໃຊ້ອຳນາດໃນທາງທີ່ຜິດໃນການປະຕິບັດ notary

ສືບຕໍ່ໂຄງການດຳເນີນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 8, ຕອນບ່າຍວັນທີ 25 ຕຸລາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມຫຼາຍເນື້ອໃນ ດ້ວຍຄຳເຫັນທີ່ຕ່າງກັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Notarization (ສະບັບປັບປຸງ). ຮູບແບບການຈັດຕັ້ງສຳນັກງານສາທາລະນະສຸກແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍທ່ານສົນໃຈ ແລະ ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບ.

ຄຳບັນຍາຍຮູບ — ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່ວາງແທ່ງຈຸງ ໄດ້ສະເໜີບົດລາຍງານຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Notarization (ສະບັບປັບປຸງ). ພາບ: ດວານຕັນ/VNA

ສອງທາງເລືອກຮູບແບບອົງການຈັດຕັ້ງສໍາລັບຫ້ອງການ notary

ລາຍງານການຊີ້ແຈງ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ທ່ານ ຮວ່າງແທ່ງຈຸງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງຫ້ອງການ notary, ມີບາງຄຳເຫັນເຫັນດີກັບບັນດາເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຮູບແບບການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຕາມປະເພດຂອງບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ.

ບາງຄວາມເຫັນສະເໜີວ່າ, ຄວນຈັດຕັ້ງສຳນັກງານ notary ໃນຮູບແບບຫຸ້ນສ່ວນ, ວິສາຫະກິດເອກະຊົນໃນທົ່ວປະເທດ ຫຼື ນຳໃຊ້ກັບບັນດາສຳນັກງານ notary ທີ່ຕັ້ງຢູ່ເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ເຂດປະສົບກັບສະພາບ ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຫຍຸ້ງຍາກເປັນພິເສດ. ສໍາລັບຂົງເຂດອື່ນໆ, ພຽງແຕ່ຮູບແບບຂອງການຮ່ວມມືຄວນໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້.

ມີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຈະເສີມລະບຽບການທີ່ຫ້ອງການ notary ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງໃນຮູບແບບຂອງບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບຈໍາກັດ.

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເຫັນວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Notarization ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປະຈຸບັນ ບໍ່ໄດ້ກຳນົດຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງສຳນັກງານ notary ເປັນບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບຈຳກັດ ຫຼື ມີສະມາຊິກປະກອບສ່ວນທຶນໃນບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ ເພາະວ່າ Notarization ແມ່ນການບໍລິການສາທາລະນະພື້ນຖານ, ອາຊີບສະໜັບສະໜູນຕຸລາການ ຈຶ່ງມີລັກສະນະເປັນຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເປົ້າໝາຍທຸລະກິດພຽງແຕ່ສ້າງກຳໄລໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກ, ບໍ່ໄດ້ເນັ້ນໃສ່ລະບອບການຜູກມັດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະມາຊິກ. ສໍາລັບກິດຈະກໍາ notarization ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດ. ຍ້ອນມີຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີ 2 ທາງເລືອກ.

ທາງເລືອກທີ 1, ນອກຈາກສໍານັກງານ notary ຈັດຕັ້ງພາຍໃຕ້ຮູບແບບການຮ່ວມມືຕາມກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ໃນເຂດເມືອງທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນຕໍ່າ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ການບໍລິການທີ່ຍັງດ້ອຍພັດທະນາ, ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການ notary ພາຍໃຕ້ຮູບແບບການຮ່ວມມືຕາມການກຳນົດຂອງ ລັດຖະບານ , ຫ້ອງການ notary ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນງານພາຍໃຕ້ຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນ.

ທາງເລືອກທີ່ 2, ບາງຄວາມຄິດເຫັນແນະນໍາ, ສືບທອດກົດຫມາຍ Notary ໃນປະຈຸບັນ, ກໍານົດວ່າຫ້ອງການ notary ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງແລະດໍາເນີນການຕາມຮູບແບບຂອງຄູ່ຮ່ວມງານເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີປະໂຍດໃນການຮັບປະກັນຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນການຈັດຕັ້ງແລະການດໍາເນີນງານຂອງຫ້ອງການ notary, ສອດຄ່ອງກັບລັກສະນະຂອງການບໍລິການ notary ເປັນການບໍລິການສາທາລະນະພື້ນຖານ, ສະນັ້ນມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການໃຫ້ບໍລິການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງເນື້ອໃນນີ້ຕາມທາງເລືອກທີ 1.

ກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງທາງເລືອກທີ 1, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາທ້ວນ (ບິ່ງທ້ວນ) ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊີ້ແຈງບາງເນື້ອໃນຄື: ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນຕ່ຳ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຍັງບໍ່ທັນພັດທະນາ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການສາທາລະນະສຸກໃນຮູບແບບບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນຕາມລະບຽບການຂອງລັດຖະບານ; ໃນຂະນະດຽວກັນກໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແຂວງຊີ້ນຳບັນດາເນື້ອໃນນີ້ມອບໃຫ້ລັດຖະບານ ຫຼື ຄະນະກຳມະການປົກຄອງແຂວງ. ຫ້ອງການ notary ປະຈຸບັນດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ຮູບແບບບໍລິສັດຮ່ວມທຶນຮ້ອງຂໍການຫັນເປັນວິສາຫະກິດເອກະຊົນພາຍຫຼັງທີ່ກົດຫມາຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄຸ້ມຄອງ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (ບ່າຍຮ່ວາ - ຫວຸງເຕົ່າ) ກໍ່ເຫັນດີກັບທາງເລືອກທີ 1 ແລະ ຖືວ່າ: ທາງເລືອກນີ້ມີຄວາມຄ່ອງຕົວກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ການສ້າງຕົວແບບເໝາະສົມກັບເງື່ອນໄຂຂອງແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ. ພິເສດ, ໃນຂົງເຂດທີ່ມີພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຍັງດ້ອຍພັດທະນາ, ຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນຈະຊ່ວຍສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກກວ່າໃຫ້ແກ່ການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນວຽກງານສຳນັກຂ່າວສານ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາເພີ່ມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງທຶນ charter ຕ່ຳສຸດ ເມື່ອສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການ notary ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນ ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການ notary; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງກຳນົດພັນທະການລາຍງານການເງິນປະຈຳປີຂອງບັນດາຫ້ອງການສຳນັກງານເພື່ອແນໃສ່ເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ, ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຊີ້ນຳການເຄື່ອນໄຫວຂອງຫ້ອງການສຳນັກງານທີ່ມີຄວາມສາມາດຂອງລັດ ເພື່ອປ້ອງກັນບັນດາກໍລະນີສວຍໃຊ້ອຳນາດຫຼືການລະເມີດໃນໄລຍະປະຕິບັດ.

ຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງ

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງວັນຟຸກ (ກວາງນາມ) ໄດ້ເລືອກເຟັ້ນເລືອກຕັ້ງທີ 2 ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງອົງການກວດກາ, ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງບຸກຄົນ ແລະ ອົງການໃຫ້ດີຂຶ້ນ, ເໝາະສົມກັບລັກສະນະການບໍລິການ notary ເປັນວຽກງານໜູນຊ່ວຍດ້ານຕຸລາການ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນທີ່ມີສຳນັກງານພຽງແຫ່ງດຽວຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນສູນເສຍຫຼືບໍ່ສາມາດປະຕິບັດວຽກງານບັນທຶກການຊ່ວຍເຫຼືອຍ້ອນເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບຫຼືສ່ວນບຸກຄົນ, ບໍ່ຮັບປະກັນການເຄື່ອນໄຫວສືບຕໍ່ແລະໝັ້ນຄົງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການແກ້ໄຂຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຂອງເອກະສານຢັ້ງຢືນການຈັດຕັ້ງຕາມຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນ, ເມື່ອການດຳເນີນງານຖືກຢຸດຕິຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ການຄຸ້ມຄອງລັດ. ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ສະເໜີເລືອກເອົາທາງເລືອກທີ 2 ແລະ ດັດປັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຫຼາຍມາດຕາຂອງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ເໝາະສົມ.

ສະເໜີຈັດຕັ້ງບັນດາສຳນັກງານສຳນັກຂ່າວສານສາມາດຈັດຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດເປັນຫຸ້ນສ່ວນ, ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຈັດຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດເອກະຊົນ, ເຖິງແມ່ນຢູ່ບັນດາເຂດທີ່ມີປະຊາກອນຕ່ຳ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ການບໍລິການຍັງດ້ອຍພັດທະນາ, ຜູ້ແທນ Duong Van Phuoc ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນບັນດາຂົງເຂດນີ້, ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນຫາຍາກ. ຖ້າມີ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນຕາແສງມີສິດອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການກວດສອບສັນຍາ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ເອກະສານໃຫ້ປະຊາຊົນຕາມກົດໝາຍປະຈຸບັນ.

ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນ ໄທ Thi An Chung ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການເລືອກຕັ້ງທາງເລືອກ 2 ແມ່ນສືບທອດບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ Notary, ແມ່ນຍົກສູງປະສິດທິຜົນ, ຮັບປະກັນສະຖຽນລະພາບ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງບັນດາບຸກຄົນ ແລະ ບັນດາອົງການກ່ວາອີກ.

Diep Truong (ສຳນັກຂ່າວສານຫວຽດນາມ)

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/thoi-su/tang-tinh-minh-bach-ngan-lam-quyen-trong-hanh-nghe-cong-chung-20241025174335556.htm