ຕອນບ່າຍວັນທີ 15 ຕຸລາ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 50, ຄະນະປະຈຳ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ຈັດຕັ້ງເປັນກົດໝາຍ
ສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານ ໂດ໋ຮົ່ງຟອງ, ຫົວໜ້າອົງການກວດກາລັດຖະບານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ພາຍຫຼັງກວ່າ 6 ປີແຫ່ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ດ້ວຍຄວາມມານະພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ມີຄວາມຄືບໜ້າຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນ ແລະ ຕັ້ງໜ້າ, ມີບັນດານະໂຍບາຍ, ແກ້ໄຂຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ກວ້າງຂວາງ, ບັນລຸໄດ້ຫຼາຍໝາກຜົນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ຮອບດ້ານ ແລະ ເປັນເອກະພາບ, ຕີລາຄາສູງຈາກສະມາຊິກພັກ, ເຫັນດີເຫັນພ້ອມ ແລະ ແທດຈິງ; ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ຮັບການສະກັດກັ້ນ, ສະກັດກັ້ນເທື່ອລະກ້າວ ແລະ ມີທ່າອຽງຫຼຸດລົງ.
ວຽກງານກວດສອບ ແລະ ແກ້ໄຂການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຊີ້ນຳ ແລະ ຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງເປັນທາງການ, ສອດຄ່ອງ, ເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ, ສ້າງບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນອກຈາກບັນດາຜົນງານທີ່ບັນລຸໄດ້ແລ້ວ, ການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຍັງປະສົບກັບຄວາມຂາດເຂີນ ແລະ ຂໍ້ຈຳກັດ. ແນວທາງ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກບາງດ້ານກ່ຽວກັບການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງຂຶ້ນເປັນກົດໝາຍຢ່າງທັນການ.
ກົນໄກ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ກົດໝາຍຍັງຂາດການປະສານສົມທົບ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນແກ້ໄຂບັນຫາພາກປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງລະອຽດ; ລະບຽບກົດໝາຍຈຳນວນໜຶ່ງ ຍັງບໍ່ທັນທັນກັບການພັດທະນາຂອງສັງຄົມ ແລະ ມີການຂູດຮີດຈາກວິຊາສະເພາະ ເພື່ອກະທຳການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ປົກປິດ, ຫັນປ່ຽນ ແລະ ທຳລາຍຊັບສິນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ສ້າງຄວາມລຳບາກໃນການກວດຫາ, ຄຸ້ມຄອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຟື້ນຟູຊັບສິນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ກົດລະບຽບການແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຍັງບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຍັງຖືກເຂົ້າໃຈຜິດ, ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບໍ່ສອດຄ່ອງ ແລະ ສັບສົນ, ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍດ້ານໃນການປະຕິບັດ, ບໍ່ມີປະສິດທິຜົນສູງ.
ບົນພື້ນຖານ ດ້ານການເມືອງ , ກົດໝາຍ ແລະ ພາກປະຕິບັດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ແມ່ນຈຳເປັນທີ່ສຸດໃນການສ້າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຫຼາຍມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ປັບປຸງບາງຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ; ການນໍາໃຊ້ວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີ, ການຫັນເປັນດິຈິຕອນໃນການຄຸ້ມຄອງ; ອົງການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບ; ວຽກງານ ແລະ ອຳນາດຂອງອົງການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ; ຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງປະກາດ; ກິດຈະກໍາການກວດສອບຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບ; ກວດສອບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວກວດກາ ແລະ ກວດກາ; ສິດອຳນາດຂອງອົງການກວດກາໃນການກວດກາກໍລະນີທີ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ; ຮັບແລະແກ້ໄຂຄຳເຫັນແລະກ່າວປະນາມການກະທຳສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະເນື້ອໃນອື່ນໆຈຳນວນໜຶ່ງເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນຂະບວນການປະຕິບັດ.
ເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຈາກ 50 ລ້ານເປັນ 150 ລ້ານດົ່ງ
ການແກ້ໄຂ ແລະການປັບປຸງທີ່ໂດດເດັ່ນບາງອັນກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບຊັບສິນ ແລະອົງການຄວບຄຸມລາຍຮັບ ແລະໃບແຈ້ງຊັບສິນ ແລະລາຍຮັບ.
ຜ່ານຜ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ອຸປະສັກໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສົມທົບກັບບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງບໍ່ທັນຊັດເຈນ, ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຂອງພັກ.
ບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບລວມມີ: ຄະນະກວດກາພັກຂັ້ນຮາກຖານ ຂຶ້ນໄປ; ອົງການກວດກາລັດຖະບານ; ສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດ, ການກວດສອບແຫ່ງລັດ, ຫ້ອງວ່າການສະພາແຫ່ງຊາດ, ຫ້ອງວ່າການປະທານປະເທດ, ຄະນະປະຕິບັດງານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ບັນດາອົງການສູນກາງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງການເມືອງ-ສັງຄົມ; ບັນດາກະຊວງ, ອົງການຂັ້ນລັດຖະມົນຕີ, ອົງການລັດຖະບານ, ອົງການກວດກາບັນດາແຂວງ ແລະ ນະຄອນທີ່ດຳເນີນຢູ່ສູນກາງ.
ກ່ຽວກັບຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງໄດ້ແຈ້ງ (ມາດຕາ 35), ຮ່າງກົດໝາຍ ສະບັບປັບປຸງ ຄໍາວ່າ “ທີ່ຢູ່ອາໄສ” ເປັນ “ກຳມະສິດທີ່ຢູ່ອາໄສ” ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ; ກຳນົດການເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນທີ່ປະກາດໃຊ້ຈາກ “50.000.000” ເປັນ “150.000.000” ໃຫ້ແທດເໝາະກັບສະພາບການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມໃນປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ປີ 2018.
ກ່ຽວກັບມູນຄ່າຊັບສິນ ແລະ ລະດັບລາຍຮັບ ເພື່ອຕິດຕາມການເໜັງຕີງ ແລະ ກວດສອບຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ: ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ ຈຸດ ກ, ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 31, ມາດຕາ 40, ຈຸດ b, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 41, ກຳນົດການເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນ ແລະ ລະດັບລາຍຮັບເມື່ອມີການເໜັງຕີງຂຶ້ນໃນປີ ຈາກ “300,000”. “1.000.000.000” ໃຫ້ແທດເໝາະກັບສະພາບຕົວຈິງໃນປະຈຸບັນ ແລະ ສ້າງຄວາມໝັ້ນຄົງໃນໄລຍະຍາວ, ທັງຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງກັບການເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນທີ່ຕ້ອງແຈ້ງປະມານ 3 ເທົ່າ (ແຕ່ 50.000.000 ດົ່ງເປັນ 150.000.000 ດົ່ງ) ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໄວ້ໃນມາດຕາ 35 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.
ໃນບົດລາຍງານກວດກາຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມບິ່ງມິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂດຍພື້ນຖານຄະນະກຳມະການໄດ້ເຫັນດີດັດແກ້ການເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຕົວຈິງ, ສຸມໃສ່ຄວບຄຸມການປະກາດຊັບສິນອັນລ້ຳຄ່າ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນລະບຽບການບໍລິຫານທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມເຫັນທີ່ສະເໜີບໍ່ໃຫ້ກຳນົດຈຳນວນເງິນຄົງທີ່ໃນກົດໝາຍ ແຕ່ແມ່ນມອບໝາຍໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດລະບຽບການສະເພາະໃຫ້ມີການດັດແກ້ໃນແຕ່ລະໄລຍະ.
ທັງນີ້ຕາມຄະນະກຳມາທິການຍຸຕິທຳ ແລະ ກົດໝາຍແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສຸມໃສ່ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງອົງການຄວບຄຸມ, ຖະແຫຼງການ ແລະ ຢັ້ງຢືນຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ; ການປະເມີນວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ; ການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ການຫັນເປັນດີຈີຕອນ; ອຳນາດການປົກຄອງຂັ້ນສູງກວດກາຄະດີທີ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ...
ຄະນະກຳມະການຍຸຕິທຳ ແລະ ກົດໝາຍຍັງພົບເຫັນວ່າ ນອກຈາກບັນດາບັນຫາທີ່ວາງແຜນປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມແລ້ວ ຍັງມີຫຼາຍເນື້ອໃນທີ່ຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າ ເພີ່ມເຕີມ ເພື່ອແນໃສ່ປັບປຸງບູລະນະນະໂຍບາຍຂອງພັກໃຫ້ຄົບຖ້ວນ ແລະ ແກ້ໄຂຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຂໍ້ຂາດຕົກບົກພ່ອງໃນວຽກງານປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ເຊັ່ນ: ການເກັບກູ້ຊັບສິນທາງເສດຖະກິດທີ່ສູນເສຍ ແລະ ສວຍໃຊ້ໃນຄະດີອາດຊະຍາກຳ; ໃນນັ້ນມີການປະກາດ ແລະ ຄວບຄຸມການປະກາດຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ ເຂົ້າໃນມາດຖານການຕີລາຄາພະນັກງານ, ສະມາຊິກພັກ ແລະ ລະດັບການປະຕິບັດສຳເລັດໜ້າທີ່ຂອງບັນດາອົງການ, ອົງການ, ຫົວໜ່ວຍ, ຫົວໜ້າ; ການຈັດການຊັບສິນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງແຈ້ງ, ຊັບສິນເພີ່ມເຕີມຂອງຕົ້ນກໍາເນີດທີ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍ; ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ ...
ພິເສດ, ມີເນື້ອໃນທີ່ເໝາະສົມກັບການຈັດຕັ້ງໃນຮ່າງກົດໝາຍເຊັ່ນ: “ລວມທັງການປະກາດ ແລະ ຄວບຄຸມການແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບເຂົ້າເປັນມາດຖານການປະເມີນຜົນຂອງພະນັກງານ, ສະມາຊິກພັກ ແລະ ລະດັບການສໍາເລັດໜ້າທີ່ຂອງອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ຫົວໜ່ວຍ ແລະ ຫົວໜ້າ” ໃນບົດສະຫຼຸບ ສະບັບເລກທີ 105-ກມສພ./.
ທີ່ມາ: https://www.vietnamplus.vn/the-che-hoa-kip-thoi-chu-truong-chinh-sach-cua-dang-ve-phong-chong-tham-nhung-post1070498.vnp
![[ຮູບພາບ] ໜັງສືພິມ Nhan Dan ເປີດຕົວ “ບັນດາປະເທດໃນໃຈ: ຟິມຄອນເສີດ”](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/16/1760622132545_thiet-ke-chua-co-ten-36-png.webp)
(0)