ອາສາສະໝັກ spontaneous ແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປັບປຸງກອບກົດຫມາຍ.

ຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ອ້ອມຮອບໂຄງການ "ການລ້ຽງດູເດັກ" ຈົນເຖິງການດໍາເນີນຄະດີຈໍານວນຫລາຍສໍາລັບການປອມແປງກອງທຶນການບໍລິຈາກ, ກິດຈະກໍາການກຸສົນ spontaneous ແມ່ນເປີດເຜີຍຄວາມສ່ຽງຫຼາຍໃນເວລາທີ່ກອງທຶນຊຸມຊົນໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງນອກຂອບເຂດກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນ.

Báo Sài Gòn Giải phóng•10/12/2025

"ພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ" ໃນອາສາສະຫມັກ spontaneous.

ໃນຊຸມມື້ມໍ່ໆມານີ້, ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບໂຄງການ "ລ້ຽງດູລູກຂອງເຈົ້າ", ຍ້ອນວ່າ "ພໍ່ແມ່ອຸປະຖໍາ" ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບຕົວເລກບັນຊີທີ່ຊ້ໍາກັນ, ຂໍ້ມູນເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ກົງກັນ, ແລະການຄຸ້ມຄອງເງິນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົງຜ່ານບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບເອກະລາດ. ຄວາມສົງໃສແຜ່ລາມຢ່າງໄວວາ, ນໍາໄປສູ່ຄວາມກົດດັນທີ່ຈະຢຸດບັນຊີ, ຢຸດການຮັບເອົາການປະກອບສ່ວນ, ແລະທົບທວນຄືນລະບົບທັງຫມົດ.

ເຫດການນັ້ນເປັນພຽງສ່ວນນ້ອຍໆຂອງພາບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງກິດຈະກຳການກຸສົນທີ່ເປັນຕົວຕົນ. ໃນສື່ສັງຄົມ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອດ່ວນ, ວິດີໂອ ສໍາຜັດຫຼາຍ, ແລະເລື່ອງທີ່ແຜ່ລາມດ້ວຍຄວາມໄວຂອງຟ້າຜ່າ. ແລະຈາກນັ້ນ, ຄະດີບໍ່ຫຼາຍປານໃດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ໃນທີ່ສຸດການດໍາເນີນຄະດີ.

ຕຳຫຼວດແຂວງ ແທງຮ໋ວາ ໄດ້ກັກຕົວທ່ານ ດ່າວກວາງຮ່າ, ເຈົ້າຂອງໜ້າສື່ສັງຄົມ “ຮ່າ ແລະ ຫວຽດນາມ” ເພື່ອສືບສວນສອບສວນກ່ຽວກັບການລັກລອບເງິນທຶນທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍການຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອການກຸສົນ. (ພາບ: ຕຳຫລວດ)

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ກົມຕຳຫຼວດອາຍາຂອງຕຳຫຼວດແຂວງແທງຮ໋ວາໄດ້ຂະຫຍາຍການສືບສວນສອບສວນກ່ຽວກັບຄະດີກ່ຽວກັບທ້າວ Dao Quang Ha (ອາຍຸ 24 ປີ, ອາໄສຢູ່ແຂວງ Hung Yen), ຜູ້ບໍລິຫານເວັບໄຊ "ຮ່າ ແລະ ຫວຽດນາມ" ແລະ ສະມາຊິກກຸ່ມກຸສົນແຂວງ ດັກລັກ . ຕາມການສືບສວນແລ້ວ, ພາຍຫຼັງເກີດອຸບັດເຫດການຈະລາຈອນລະຫວ່າງລົດກຸສົນກັບພົນລະເຮືອນ, ເຖິງວ່າບໍ່ໄດ້ຢູ່ບ່ອນເກີດເຫດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ທ່ານ Ha ໄດ້ຖ່າຍທອດວິດີໂອຄືນໃໝ່ດ້ວຍຄຳເຫັນທີ່ບໍ່ດີ, ດຶງດູດຄຳເຫັນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ໂດຍເຫັນໄດ້ຄວາມເອົາໃຈໃສ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ, ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ແບ່ງປັນເລກບັນຊີທະນາຄານສ່ວນຕົວຂອງຕົນເພື່ອ “ຂໍເງິນບໍລິຈາກ” ແລະ ລະດົມທຶນກຸສົນທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ.

ຢູ່ນະຄອນ ດ້ຽນບຽນ, ວັນທີ 5 ຕຸລານີ້, ອົງການສືບສວນສອບສວນຕຳຫຼວດແຂວງໄດ້ຈັບຕົວ ແລະ ກັກຕົວທ້າວ ໜອງທິທູ (ເກີດປີ 1994, ເມືອງ ດ້ຽນບຽນຝູ) ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາສວຍໃຊ້ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈໃນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, Thuy ໄດ້ປູກຝັງຮູບພາບຂອງ "ແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມເມດຕາ," ສືບຕໍ່ປະກາດເລື່ອງເຈັບປວດໃຈໂດຍການຮ້ອງຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຈິງໃຈ. ຜູ້ໃຈບຸນຫຼາຍຄົນໄວ້ໃຈນາງ ແລະສົ່ງເງິນໃຫ້, ແຕ່ຕາມການສືບສວນ, ທ້າວ Thuy ໄດ້ໃຊ້ເງິນຈໍານວນໜຶ່ງເພື່ອຈຸດປະສົງສ່ວນຕົວ.

ກະຊວງພາຍໃນສະເໜີໃຫ້ຮັດແໜ້ນການຄຸ້ມຄອງທຶນການກຸສົນ.

ກະຊວງພາຍໃນສະເໜີດຳລັດສະບັບໃໝ່ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງທຶນສັງຄົມ ແລະ ການກຸສົນ ເພື່ອຮັດແໜ້ນການຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ນຳໃຊ້ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຂອງຊຸມຊົນ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງການຊີ້ແຈງຫຼັກການດຳເນີນງານຂອງກອງທຶນ, ສ້າງຖານຂໍ້ມູນທີ່ເປັນເອກະພາບ, ແລະ ຫ້າມຢ່າງເດັດຂາດຕໍ່ການດຳເນີນທຸລະກິດເຊັ່ນ: ການຮັບເງິນຝາກ, ການໃຫ້ກູ້ຢືມ, ການລົງທຶນທີ່ມີກຳໄລພາຍໃຕ້ການກຸສົນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງກອງທຶນຈະໄດ້ຮັບການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ, ເພີ່ມທະວີການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ການຕື່ມຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍ

ກ່ຽວກັບການຍື່ນອຸທອນການບໍລິຈາກເພື່ອການກຸສົນ, ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ, ສະມາຊິກຄະນະປະຈຳສະພາທະນາຍຄວາມນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຄວນມີຄວາມລະມັດລະວັງເປັນພິເສດເຖິງການອຸທອນທາງອິນເຕີແນັດ, ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຄວນກວດສອບຢ່າງລະອຽດກ່ອນຈະຕັດສິນໃຈປະກອບສ່ວນໃຫ້ການກຸສົນ.

ທ່ານກ່າວວ່າ, ອີງຕາມດຳລັດ 93/2021 ແລະ ດຳລັດ 136/2022, ບຸກຄົນທີ່ຂໍ, ຮັບ, ແຈກຢາຍເງິນກຸສົນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດ້ານກົດໝາຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຈຸດປະສົງ, ຂອບເຂດ, ແລະວິທີການລະດົມທຶນ; ປະກາດກຳນົດເວລາການລະດົມທຶນຢ່າງຈະແຈ້ງ; ການນໍາໃຊ້ບັນຊີແຍກຕ່າງຫາກເພື່ອໄດ້ຮັບການປະກອບສ່ວນ; ຮັກສາບັນທຶກລາຍຮັບ ແລະລາຍຈ່າຍໃຫ້ຄົບຖ້ວນ; ແລະການປະສານງານກັບອໍານາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນໃນເວລາແຈກຢາຍເງິນແລະການບໍລິຈາກໃນປະເພດ. ລະບຽບການເຫຼົ່ານີ້ສ້າງກອບນິຕິກໍາທີ່ຊັດເຈນກວ່າແຕ່ກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ Long, ຊ່ອງຫວ່າງຈໍານວນຫຼາຍຍັງມີຢູ່. ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນການຂາດການລົງໂທດສະເພາະສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ລະເມີດກົດລະບຽບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລັດຖະດໍາລັດທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນພຽງແຕ່ກໍານົດກິດຈະກໍາການກຸສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພພິບັດທໍາມະຊາດ, ການລະບາດ, ສຸກເສີນ, ຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນເຈັບທີ່ມີພະຍາດຮ້າຍແຮງ. ກິດຈະກໍາການກຸສົນທົ່ວໄປອື່ນໆເຊັ່ນ: ການກໍ່ສ້າງຂົວ, ໂຮງຮຽນ, ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ທຸກຍາກ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ປະສົບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ບໍ່ເກີດຈາກໄພພິບັດທໍາມະຊາດແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ການສ້າງ "ພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ" ທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໄດ້ງ່າຍ.

ທະນາຍຄວາມ ຫວູຕ໋ວນກຽດ (ສະພາທະນາຍຄວາມນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ຕີລາຄາວ່າ, ບັນດາຕົວແບບການກຸສົນຂະໜາດໃຫຍ່, ດ້ວຍຕົວຕົນ, ດ້ວຍກະແສເງິນສົດເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງ, ແຕ່ດຳເນີນທຸລະກິດຜ່ານບັນຊີສ່ວນຕົວ, ພວມເປີດເຜີຍ “ຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍ” ທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງ. ກ່ຽວກັບບັນດາກໍລະນີທີ່ຖືກລັກເອົາທຶນການກຸສົນໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເຫັນໄດ້ວ່າ, ອາດຊະຍາກຳບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນມາຈາກການຮ້ອງຂໍເງິນບໍລິຈາກ, ແຕ່ມາຈາກການຫຼອກລວງ ຫຼື ເອົາເງິນໄປຫຼອກລວງທີ່ຂັດກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາ. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອຜິດວ່າ ການໃຊ້ບັນຊີສ່ວນຕົວ ຫຼື ຂາດເອກະສານເປັນພຽງການລ່ວງລະເມີດທາງບໍລິຫານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຖ້າມີການປິດບັງ ຫຼື ອະທິບາຍແບບບໍ່ຊື່ສັດ ອາດຈະນຳໄປສູ່ການດຳເນີນຄະດີອາຍາຢ່າງແທ້ຈິງ.

ຕາມທ່ານທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນຝູຈ້ອງ ແລ້ວ, ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ, ບຸກຄົນຕ້ອງແຍກບັນດາກອງທຶນກຸສົນອອກຈາກບັນຊີສ່ວນຕົວ, ແຍກຕົ້ນທຶນບໍລິຫານອອກຈາກຄ່າໜູນຊ່ວຍໂດຍກົງ, ເພື່ອຮັກສາແຕ່ລະຂະບວນການຕ່າງກັນ. ເຂົາເຈົ້າຄວນຮັກສາໃບແຈ້ງໜີ້ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃຫ້ຄົບຖ້ວນ, ໃບຮັບເງິນຕົ້ນສະບັບຈາກຜູ້ຮັບ, ແລະເອກະສານແຈ້ງການສົ່ງໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຄວນຈະເປີດເຜີຍຢ່າງເປີດເຜີຍຈຸດປະສົງ / ໄລຍະເວລາຂອງການລະດົມທຶນ, ໃບລາຍງານທະນາຄານທັງຫມົດ, ແລະບົດລາຍງານລາຍຈ່າຍແລະລາຍຈ່າຍລະອຽດ.

MSc. ທ່ານ ຫງວຽນຊວນຟຸກ , ນັກສັງຄົມວິທະຍາສາດ:

ການຫລອກລວງແລະການຂູດຮີດຂອງກອງທຶນການກຸສົນຍັງສືບຕໍ່ເຖິງວ່າຈະມີກົດລະບຽບທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນມາຈາກ "ຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານອາລົມ" ແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງ "ມາດຕະຖານທາງສັງຄົມ." ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານສິນທໍາເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງບັງຄັບ: ບຸກຄົນທີ່ລະເມີດພວກເຂົາປະເຊີນກັບການກ່າວໂທດສາທາລະນະ, ການສູນເສຍຊື່ສຽງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການລົງໂທດທາງກົດຫມາຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອກົນໄກການກວດກາທາງສັງຄົມບໍ່ພຽງພໍ, ແລະ "ການຖືກກ່າວໂທດ" ບໍ່ໄດ້ເປັນສິ່ງກີດຂວາງ, ມາດຕະຖານຕ່າງໆກໍ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຄວາມເມດຕາແມ່ນ "ເປັນສະຖາບັນ" ໂດຍຜ່ານຫຼັກການສັງຄົມທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະອຸປະສັກທາງດ້ານກົດຫມາຍສາມາດສ້າງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທາງສັງຄົມໃນກິດຈະກໍາການກຸສົນຄືນໃຫມ່ຢ່າງຍືນຍົງ.

CAM NUONG - ຕາດກວາງ - TRUCGIANG

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/thien-nguyen-tu-phat-and-the-framework-of-the-law-that-needs-to-be-perfected-post828015.html