ສານພິເສດຕ້ອງການສະຖາບັນຕຸລາການ "ຊັ້ນສູງ".

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານພິເສດໃນສູນການເງິນສາກົນພວມໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງຈົບງາມ ແລະ ຄາດວ່າຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮອງເອົາຈາກສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15 ທີ່ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 10, ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດຈາກວົງການນັກທຸລະກິດ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນກົດໝາຍໃໝ່ໃນລະບົບກົດໝາຍຫວຽດນາມເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນບັນດາການທົດລອງໃຫຍ່ໃນແນວຄິດປະຕິຮູບດ້ານຕຸລາການເພື່ອຮັບໃຊ້ການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນໄລຍະເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.

Báo Sài Gòn Giải phóng•25/11/2025

ໃນໄລຍະການຮ່າງ, ກວດກາ ແລະ ກວດກາຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ມີຫຼາຍຄຳເຫັນເຫັນດີວ່າ ບໍ່ສາມາດມີສູນການເງິນສາກົນທີ່ທັນສະໄໝ ຖ້າບໍ່ມີສະຖາບັນຍຸຕິທຳທີ່ໜັກແໜ້ນ, ໂປ່ງໃສພຽງພໍ, ມີຄວາມຊ່ຽວຊານພຽງພໍ ແລະ ສຳຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມເຊື່ອຖືພຽງພໍສຳລັບນັກລົງທຶນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖາບັນທີ່ "ເກີນມາດຕະຖານ" ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.

ໃນຕົວຈິງ, ນະໂຍບາຍສ້າງຕັ້ງສານພິເສດໄດ້ຮັບການກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເອກະສານຊີ້ນຳຂອງ ກົມການເມືອງ ແລະ ຮັບຮອງເອົາມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໃນມະຕິ 222/2025/QH15 ກ່ຽວກັບສູນການເງິນສາກົນຢູ່ຫວຽດນາມ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນສະບັບປັບປຸງຍັງ “ໄດ້ປູທາງ” ດ້ວຍການກຳນົດ “ສານພິເສດ” ເປັນພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງລະບົບຕຸລາການ. ບັນຫາທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນວິທີການສະເພາະທີ່ສານຈະດໍາເນີນການ.

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ສູນການເງິນຊັ້ນນໍາທັງໝົດ, ຈາກລອນດອນໄປສິງກະໂປເຖິງດູໄບເຖິງອາບູດາບີ, ດຳເນີນການລະບົບຕຸລາການພິເສດຕ່າງຫາກ. ແຕ່ລະຄົນມີອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຄືກັນ: ຂັ້ນຕອນພິເສດ, ຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ພາສາທີ່ຍືດຫຍຸ່ນຂອງອໍານາດຕັດສິນແລະຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງສານຕັດສິນທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ສູນການເງິນທີ່ບໍ່ມີກົນໄກຍຸຕິທຳທີ່ສູງກວ່ານັ້ນ ຈະພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະກາຍເປັນຈຸດໝາຍທີ່ມີການແຂ່ງຂັນສູງໃນພາກພື້ນ. ແນ່ນອນ, ສູນການເງິນສາກົນບໍ່ເຄີຍມີຢູ່ຫວຽດນາມ, ສະນັ້ນ, ຄົງຈະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະມີບັນຫາທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.

ຕົວຢ່າງ, ຄວນແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຊ່ຽວຊານຕ່າງປະເທດໃຫ້ເປັນຜູ້ພິພາກສາ, ຫຼືຄວນໃຊ້ພຽງແຕ່ພະນັກງານພາຍໃນ? ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເງິນແມ່ນດ້ານວິຊາການສູງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະສົບການສາກົນແລະພາສາທີ່ຊັດເຈນຂອງການຕັດສິນ; ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສາມາດດ້ານພາສາອັງກິດຂອງຜູ້ພິພາກສາຫວຽດນາມໃນການພິຈາລະນາຍັງບໍ່ທັນຕອບສະຫນອງຢ່າງເຕັມທີ່.

ແນວໃດກໍດີ, ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າການນຳໃຊ້ຜູ້ພິພາກສາຕ່າງປະເທດອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງ ອະທິປະໄຕ ຂອງຕຸລາການ. ສະນັ້ນ, ມາດຖານແຕ່ງຕັ້ງ, ຍົກເລີກ, ຕັດສິນຕັດສິນຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍຫວຽດນາມ, ອຳນາດການຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍແມ່ນຂອງປະທານປະເທດ.

ອຳນາດຂອງສານພິເສດນີ້ຍັງເປັນສິ່ງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ. ສານພິເສດຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານການລົງທຶນ ແລະທຸລະກິດເທົ່ານັ້ນ, ຫຼືຈະຈັດການຄະດີດ້ານບໍລິຫານ, ແຮງງານ, ແລະການລົ້ມລະລາຍເຊັ່ນໃນສູນການເງິນໃຫຍ່ໆທົ່ວ ໂລກ ໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ? ການແກ້ໄຂທີ່ລະມັດລະວັງກວ່າ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ບຸກຄະລາກອນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄຸນນະພາບການຕັດສິນ, ອາດຈະແມ່ນການອອກແບບເສັ້ນທາງທີ່ເໝາະສົມ, ຂະຫຍາຍອຳນາດການປົກຄອງເທື່ອລະກ້າວ, ໃຫ້ບຸລິມະສິດດ້ານຄຸນນະພາບການແກ້ໄຂດ້ານປະລິມານ...

ເນື້ອໃນອື່ນໃນຮ່າງ, ຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ເມື່ອປຽບທຽບກັບຮູບແບບຂັ້ນຕອນໃນປະຈຸບັນ, ການຈັດຊື້ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາການດໍາເນີນຄະດີຢູ່ໃນສານພິເສດ. ຮູບແບບນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການປະຕິບັດຂອງສາກົນ, dispelling ຄວາມຢ້ານກົວຂອງຜູ້ພິພາກສາຕ່າງປະເທດແລະຮັບປະກັນຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ. ອັນນີ້ສ້າງສູນຍາກາດໃນການຄວບຄຸມພະລັງງານບໍ?

ຫວັງວ່າ ບັນດາບັນຫາໃໝ່ ແລະ ຫຍຸ້ງຍາກນີ້ ຈະສືບຕໍ່ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ ຈາກບັນດາລັດຖະສະພາໃນຊຸມມື້ອັນຮີບດ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາມີກົດໝາຍດີທີ່ສຸດ, ສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ກົດໝາຍຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງຍຸຕິທຳ, ວ່ອງໄວ ແລະ ສອດຄ່ອງຕາມມາດຖານສາກົນຂອງສູນກາງການເງິນສາກົນ.

ອານທູ

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/toa-an-chuyen-biet-can-mot-thiet-che-tu-phap-vuot-chuan-post825451.html