"ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສໍ້ໂກງເງິນ 45 ລ້ານດົ່ງ"

ຕອນບ່າຍວັນທີ 12 ມິຖຸນາ, ສານປະຊາຊົນແຂວງ ເຫງ້ອານ ໄດ້ສືບຕໍ່ພິຈາລະນາພິຈາລະນາຄະດີຂອງຄູສອນ ເລທິຢຸງ (ອາຍຸ 52 ປີ, ຈາກ ແທງຮວາ), ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການສູນອາຊີວະ ສຶກ ສາ - ສືບຕໍ່ສຶກສາເມືອງ ຮຸງຫງວຽນ, ແຂວງ ເງ້ອານ ແລະ ນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງ (ອາຍຸ 57 ປີ, ຈາກແຂວງ ຮ່າຕິ້ງ), ອະດີດນັກບັນຊີຂອງສູນການສຶກສາຕໍ່ເນື່ອງເມືອງ ຮືງຫງວຽນ.

ທີ່ການດຳເນີນຄະດີ, ຈຳເລີຍ Dung ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການກ່າວຫາວ່າຈະສະໜອງເງິນ 45 ລ້ານດົ່ງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຍ້ອນລາຍຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນລະບຽບການໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນຂອງໜ່ວຍງານ.

ອາຈານ ເລທິຢຸງ ຮ້ອງຂໍຄວາມຍຸຕິທຳວ່າ: “ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສໍ້ໂກງເງິນ 45 ລ້ານດົ່ງ” - 1 — ຈໍາເລີຍ Le Thi Dung (ຊ້າຍ) ແລະຈໍາເລີຍ Le Thi Huong. (ພາບ: TA)

“ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງເຮັດຖືກຕ້ອງ, ຍ້ອນວ່າໃນປີ 2012-2017, ເນື້ອໃນຂອງລະບຽບການກ່ຽວກັບເງິນເດືອນ, ຄ່າແຮງງານ, ໜູນຊ່ວຍເລຂາພັກ, ລ່ວງເວລາ, ໄປຮຽນ, ຝຶກອົບຮົມ, ທົດສອບ, ພາລະໜ້າທີ່ລະດູຮ້ອນ… ໄດ້ຮັບການນຳມາໃຫ້ປະຊາຊົນ ແລະ ປຶກສາຫາລືທົ່ວອົງການ.

ສານຂັ້ນຕົ້ນອີງຕາມຖະແຫຼງການ 28/2009 ຂອງ ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະຝຶກອົບຮົມ ກ່ຽວກັບລະບອບການເຮັດວຽກໃຫ້ຄູອາຈານທົ່ວໄປຖືກຕັດສິນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າຖະແຫຼງການນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບສູນສຶກສາສືບຕໍ່. ຈໍາເລີຍໄດ້ສະຫມັກແລະອ້າງເຖິງມັນອອກກົດລະບຽບການໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນເພາະວ່າລາວຍັງເປັນຄູສອນ, " ຈໍາເລີຍ Dung ກ່າວ.

ຕາມຈຳເລີຍ Le Thi Dung ແລ້ວ, ນາງແມ່ນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ອຳນວຍການສູນກາງ ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ ນາງຍັງເປັນຄູສອນ, ມີສິດໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງລ່ວງເວລາ. ໃນເວລາທີ່ຈໍາເລີຍຖືກສົ່ງໄປໂຮງຮຽນ, ຊົ່ວໂມງໃນຂະບວນການຮຽນຍັງຕ້ອງຖືກນັບເປັນຊົ່ວໂມງຕົວຈິງ, ດັ່ງນັ້ນການຈ່າຍຄ່າລ່ວງເວລາແມ່ນບໍ່ຜິດ, ແປງເປັນການຄິດໄລ່ມື້ເຮັດວຽກ.

ຖ້າຈຳເລີຍຜິດ, ພະແນກການເງິນ ແລະ ແຜນການເມືອງຮືງງວຽນ, ຜູ້ອະນຸມັດແຜນລາຍຮັບ-ລາຍຈ່າຍຕົ້ນປີ, ແລະ ຜູ້ຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບ-ລາຍຈ່າຍຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ.

"ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຍອມຮັບການໃຊ້ຄໍາທີ່ເຫມາະສົມຂອງຄະນະຜູ້ພິພາກສາ. ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີຂອງການອອກລະບຽບການ, ພະແນກສຶກສາທິການແລະການຝຶກອົບຮົມ Nghe An ສະເຫມີສະຫຼຸບຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງເວົ້າວ່າມັນເຫມາະສົມ? ຈໍານວນເງິນ 45 ລ້ານດົ່ງບໍ່ແມ່ນການສູນເສຍ, ແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຜູ້ອໍານວຍການໂດຍສະເພາະແລະຄູອາຈານທັງຫມົດ, " ຈໍາເລີຍ Dung ກ່າວ.

ກ່ອນການໃຫ້ຄຳເຫັນຂອງຈຳເລີຍ ເລທິຢຸງ, ຄະນະຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຕັດສິນວ່າ: ຈຳເລີຍຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຮຽນ ແລະ ຄ່າດຳເນີນທຸລະກິດຈາກງົບປະມານແຫ່ງລັດເພື່ອໄປໂຮງຮຽນ, ສະນັ້ນ ການປ່ຽນໂມງຮຽນເປັນຄ່າເພີ່ມເວລາບໍ່ຖືກຕາມລະບຽບ.

ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າຢາກປະກອບເຂົ້າໃນລະບຽບການພາຍໃນຂອງສູນ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພະແນກຍັງບໍ່ທັນໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບດ້ານນີ້.

ພາຍຫຼັງຮັບຟັງການໂຕ້ວາທີຂອງສານປະຊາຊົນ, ຜູ້ຕາງໜ້າພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາແຂວງ ເຫງະອານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຈະຮັບເອົາຄຳເຫັນ ແລະ ສະເໜີຂໍຄຳເຫັນຈາກບັນດາຂັ້ນເທິງເພື່ອຕອບໂຕ້ພາຍຫຼັງ.

ອາຈານ ເລທິຢຸງ ຮ້ອງຂໍຄວາມຍຸຕິທຳວ່າ: “ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສໍ້ໂກງເງິນ 45 ລ້ານດົ່ງ” - 2 — ພາບລວມຂອງການທົດລອງ. (ພາບ: TA)

ຕາມ ຂ່າວ VTC ແລ້ວ, ໃນວັນທີ 7, 10, 11, 17 ແລະ 24 ເມສາ, ສານປະຊາຊົນເມືອງ ຮຸງງວຽນ (ແຂວງເຫງະອານ) ໄດ້ດຳເນີນການດຳເນີນຄະດີຂັ້ນຕົ້ນຕໍ່ທ່ານນາງ ເລທິຢຸງ, ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການສູນສືບຕໍ່ສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງວິຊາຊີບແຂວງ ຮ່ວາງງວຽນ (ແຂວງເຫງະອານ) ໃນຂໍ້ຫາກະທຳອາຊະຍາກຳໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງລັດຖະການ.

ຕາມການກ່າວຟ້ອງ, ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເປັນຜູ້ອໍານວຍການ, ທ່ານນາງ ເລທິຢຸງ ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມ ແລະ ອອກລະບຽບການໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນແຕ່ປີ 2012 – 2017. ການອອກລະບຽບການໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນຂ້າງເທິງນັ້ນ ຕ້ອງສົ່ງໃຫ້ອົງການຄຸ້ມຄອງຂັ້ນສູງຄື: ພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ, ແຕ່ນາງບໍ່ສົ່ງ.

ຈາກການລະເມີດດັ່ງກ່າວ, ໃນປີ 2012, 2014, 2015, 2016, ໃນຖານະຜູ້ອໍານວຍການ ແລະ ເຈົ້າຂອງບັນຊີຂອງສູນ, ທ່ານ ນາງ ເລທິຢຸງ ໄດ້ປະກາດບາງເນື້ອໃນການຈ່າຍເງິນ 2 ຄັ້ງ ເພື່ອເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນ.

ທ່ານນາງ ເລທິຢຸງ ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ງົບປະມານແຫ່ງລັດກວ່າ 44,7 ລ້ານດົ່ງ.

ຫຼັງຈາກດຳເນີນການທົດລອງຫຼາຍມື້, ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍ Le Thi Dung ຈຳຄຸກ 5 ປີ. ນອກນີ້, ຄະນະຜູ້ແທນຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງເກັບກູ້ເງິນຈຳນວນ 44,7 ລ້ານດົ່ງຈາກຈຳເລີຍ ເຢືອງ ເພື່ອຄືນໃຫ້ສູນການສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງວິຊາຊີບຕໍ່ເນື່ອງຂອງເມືອງ ຮຸງງວຽນ.

ຫຼັງຈາກສານໄດ້ປະກາດຄໍາຕັດສິນ, ຈໍາເລີຍ Dung ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຄໍາຕັດສິນທໍາອິດທັງຫມົດ.

TRANLOC - TRONG TONG

ເປັນປະໂຫຍດ
ອາລົມ
ສ້າງສັນ
ເປັນເອກະລັກ

ທີ່ມາ