Xiaomi SU7 Ultra: ການແຍກທາງວິຊາການ Carbon Fiber Hood

ສານ Suzhou ຍືນຍັນຄໍາຕັດສິນກ່ຽວກັບການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ hood ກາກບອນເສັ້ນໄຍສອງຊ່ອງຂອງ SU7 Ultra. ລູກຄ້າໄດ້ຮັບເງິນຄືນເງິນຝາກ, ສາມເທົ່າຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອຸປະກອນເສີມແລະຄ່າທໍານຽມທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເປີດປະຕູໃຫ້ແກ່ການຟ້ອງຮ້ອງລະບົບຕ່ອງໂສ້.

ສານປະຊາຊົນລະດັບປານກາງ Suzhou (Jiangsu) ໄດ້ປະຕິເສດການອຸທອນຂອງ Xiaomi Auto ແລະໄດ້ຮັບຮອງຄໍາຕັດສິນທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ບໍລິໂພກໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ hood ກາກບອນເສັ້ນໄຍທໍ່ສອງອາກາດຂອງ SU7 Ultra. ອີງ​ຕາມ Autohome, Xiaomi ຕ້ອງ​ຄືນ​ເງິນ​ຝາກ 20,000 ຢວນ, ຈ່າຍ​ຄ່າ​ຊົດ​ເຊີຍ 126,000 ຢວນ (ສາມ​ເທົ່າ​ຂອງ​ລາຄາ​ອຸປະກອນ​ເສີມ 42,000 ຢວນ), ແລະ​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ທຳນຽມ​ທາງ​ກົດໝາຍ 10,000 ຢວນ.

Xiaomi SU7 Ultra ສະກູດເຕີໄຟຟ້າທີ່ມີ hood ມີທໍ່ອາກາດສອງ. ຮູບພາບ: Autohome

hood ເສັ້ນໄຍກາກບອນ: ການຮຽກຮ້ອງແລະຄວາມເປັນຈິງ

ຂໍ້ຂັດແຍ້ງເກີດຂຶ້ນຈາກການຮ້ອງຮຽນວ່າ hood ເສັ້ນໄຍກາກບອນ dual-vent ເປັນອຸປະກອນເສີມທາງເລືອກທີ່ເປັນເຄື່ອງສໍາອາງສ່ວນໃຫຍ່ແລະບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຫນ້າທີ່ໂຄສະນາ. ເມື່ອຖອດປະກອບ ແລະ ປຽບທຽບກັບ hood ອະລູມິນຽມມາດຕະຖານ, ໂຄງສ້າງພາຍໃນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າເກືອບຄືກັນແລະມີນ້ໍາຫນັກເບົາກວ່າ 1.3 ກິໂລ, ອີງຕາມເອກະສານກໍລະນີທີ່ລາຍງານໂດຍ Autohome.

ສິ່ງທີ່ສານໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ

ຄໍາຕັດສິນຂອງສານໄດ້ຮັບຮອງເອົາການຕັດສິນຕົວຢ່າງທໍາອິດ, ການກໍານົດການກະທໍາຂອງ "ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ໃນກໍລະນີຂອງອຸປະກອນເສີມ hood carbon fiber ທໍ່ສອງອາກາດ. ຜົນສະທ້ອນທາງກົດໝາຍສະເພາະປະກອບມີ: ເງິນຄືນຄ່າຝາກເງິນ 20.000 ຢວນ, ຄ່າຊົດເຊີຍ 126.000 ຢວນ (ເທົ່າກັບ 3 ເທົ່າຂອງລາຄາອຸປະກອນເສີມ 42.000 ຢວນ) ແລະ ຄ່າທຳນຽມທາງກົດໝາຍ 10.000 ຢວນ.

ການ​ອອກ​ແບບ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ແລະ​ການ​ສົ່ງ​ຂໍ້​ຄວາມ​: "ສອງ​ສາຍ​ອາ​ກາດ​" — ຄວາມ​ງາມ​ຫຼື​ການ​ທໍາ​ງານ​

ລາຍລະອຽດ "ທໍ່ລະບາຍອາກາດສອງເທົ່າ" ຢູ່ເທິງຝາປິດແມ່ນຈຸດເດັ່ນຂອງ SU7 Ultra. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີນີ້, ລູກຄ້າໄດ້ອ້າງວ່າລາຍລະອຽດບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຫນ້າທີ່ຄາດວ່າຈະມາຈາກການໂຄສະນາ, ນໍາໄປສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງ. ສານໄດ້ເຂົ້າຂ້າງຜູ້ບໍລິໂພກຫຼັງຈາກຂະບວນການທົບທວນ, ເສີມສ້າງຄວາມຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສລະຫວ່າງການຮຽກຮ້ອງການຕະຫຼາດແລະຄວາມສາມາດຕົວຈິງຂອງອົງປະກອບ.

ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຄໍາຄິດເຫັນຂອງບໍລິສັດ

ໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາ, Xiaomi ໄດ້ສະເຫນີສອງວິທີແກ້ໄຂ: ອະນຸຍາດໃຫ້ປ່ຽນເປັນ hood ອາລູມິນຽມສໍາລັບຍານພາຫະນະທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດສົ່ງພາຍໃນໄລຍະເວລາຈໍາກັດ; ຫຼືໃຫ້ 20,000 ຈຸດ (ເທົ່າກັບ 2,000 ຢວນ) ໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າທີ່ໄດ້ຮັບຍານພາຫະນະຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືໄດ້ສັ່ງໃຫ້ອຸປະກອນເສີມກ່ອນກໍານົດເວລາການດັດແກ້. ການສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍເຈົ້າຂອງລົດບາງຄົນແລະຜູ້ຊື້ທີ່ມີທ່າແຮງ, ນໍາໄປສູ່ການຟ້ອງຮ້ອງແລະການຕັດສິນຂ້າງເທິງ.

ການປະຕິບັດ: ຕົວເລກ 1.3 kg ແລະຂໍ້ມູນຈໍາກັດ

ອີງ​ຕາມ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​, hood ເສັ້ນ​ໄຍ​ກາກ​ບອນ​ມີ​ພຽງ​ແຕ່ 1.3 ກິ​ໂລ​ສີ​ມ້ານ​ກ​່​ວາ​ສະ​ບັບ​ອາ​ລູ​ມິ​ນຽມ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​. ບໍ່ມີຕົວເລກອື່ນໆກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງອາກາດ, ຄວາມເຢັນ, ຫຼືປະສິດທິພາບຂອງ SU7 Ultra ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີນີ້.

ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແລະ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​

ການຟ້ອງຮ້ອງແມ່ນເນັ້ນໃສ່ຄຸນສົມບັດ hood carbon fiber hood ສອງຊ່ອງ. ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລະບົບການຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຂັບຂີ່ຂອງ SU7 Ultra ຫຼືການຈັດອັນດັບຄວາມປອດໄພທີ່ເປັນເອກະລາດໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນນີ້.

ລາຄາ, ຕໍາແຫນ່ງແລະຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານກົດຫມາຍ

ອຸປະກອນເສີມ hood carbon fiber duct ທໍ່ສອງອາກາດມີລາຄາ 42,000 ຢວນ. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​, ຜູ້​ໃຊ້​ໄດ້​ຮັບ​ເງິນ​ຄືນ 20,000 ຢວນ​ໃນ​ເງິນ​ຝາກ​, ການ​ຊົດ​ເຊີຍ 126,000 ຢວນ​ແລະ​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ທໍາ​ນຽມ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ 10,000 ຢວນ​. ອີງຕາມ CarNewsChina, ຢ່າງຫນ້ອຍ 300 ຄົນໃນກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນອອນໄລນ໌ໄດ້ຮ້ອງຂໍຄືນເງິນແລະຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ສອດຄ້ອງກັນ; ກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະສືບຕໍ່ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນທາງກົດໝາຍຄືກັນກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຊະນະການຟ້ອງຮ້ອງ.

ລາຍການ	ມູນຄ່າ	ຫມາຍເຫດ
ລາຄາອຸປະກອນເສີມ hood ກາກບອນ	42,000 ຢວນ	ອີງຕາມ Autohome
ນ້ ຳ ໜັກ ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຝາອະລູມິນຽມ	−1.3 ກິ​ໂລ	ອີງຕາມເອກະສານຄະດີ
ເງິນຝາກແມ່ນສາມາດຄືນເງິນໄດ້.	20,000 ຢວນ	ອີງຕາມຄໍາຕັດສິນ
ການຊົດເຊີຍຜູ້ໃຊ້	126,000 ຢວນ	ລາຄາສາມເທົ່າຂອງອຸປະກອນເສີມ
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ	10,000 ຢວນ	ອີງຕາມຄໍາຕັດສິນ
ຂະໜາດຂອງກຸ່ມທີ່ຮ້ອງຂໍເງິນຄືນ/ຄ່າຊົດເຊີຍ	ຢ່າງໜ້ອຍ 300 ຄົນ	ອີງຕາມ CarNewsChina

ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້

ຄໍາຕັດສິນຂອງສານ Suzhou ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສລະຫວ່າງຂໍ້ຄວາມການຕະຫຼາດແລະຫນ້າທີ່ຕົວຈິງຂອງອົງປະກອບ. ກັບ SU7 Ultra, hood ກາກບອນເສັ້ນໄຍສອງຊ່ອງໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມຂອງການຂັດແຍ້ງ, ນໍາໄປສູ່ການຄືນເງິນເງິນຝາກ, ການຊົດເຊີຍ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ. ການພັດທະນາສາມາດນໍາໄປສູ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເອົາມາດຕະຖານການສື່ສານຂອງຜະລິດຕະພັນເຂົ້າໃນການທົດສອບ.

• ຈຸດສັງເກດ: ບໍລິສັດໄດ້ສະເຫນີແຜນການທີ່ຈະແລກປ່ຽນອຸປະກອນເສີມຫຼືໃຫ້ຄະແນນຫຼັງຈາກວັນທີ 7 ພຶດສະພາ.
• ຈຸດ​ທີ່​ຄວນ​ສັງ​ເກດ: ສານ​ໄດ້​ຍົກ​ເລີກ​ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ກ່ຽວ​ກັບ “ການ​ໂຄ​ສະ​ນາ​ທີ່​ບໍ່​ຖືກ​ຕ້ອງ”; ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ດ້ານ​ວິ​ຊາ​ການ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ນອກ​ຈາກ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ເສີມ​ນີ້​ບໍ່​ໄດ້​ຖືກ​ເປີດ​ເຜີຍ​ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​.

ການໂຄສະນາ AD

ທີ່ມາ: https://baonghean.vn/xiaomi-su7-ultra-boc-tach-ky-thuat-nap-ca-po-soi-carbon-10309241.html