Xiaomi SU7 Ultra: ການເບິ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນຢູ່ໃນ hood ເສັ້ນໄຍກາກບອນທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ

ສານ​ຊູ​ໂຈ່​ວ​ໄດ້​ຍົກ​ອອກ​ຄຳ​ຕັດສິນ​ໃນ​ຄະດີ "​ໂຄສະນາ​ບໍ່​ຈິງ" ກັບ SU7 Ultra: ​ເງິນ​ຄືນ 20.000 ຢວນ, ຄ່າ​ຊົດ​ເຊີຍ 126.000 ຢວນ ​ແລະ​ຄ່າ​ທຳນຽມ​ທາງ​ກົດໝາຍ 10.000 ຢວນ; ຢ່າງຫນ້ອຍ 300 ລູກຄ້າອ້າງສິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການຕັດສິນໃຫມ່ໂດຍສານປະຊາຊົນລະດັບປານກາງ Suzhou (Jiangsu) ໄດ້ປະຕິເສດການອຸທອນຂອງ Xiaomi Auto ໃນກໍລະນີ "ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍລະອຽດຂອງ hood ກາກບອນໃນ SU7 Ultra. ຈຸດສຸມຂອງກໍລະນີແມ່ນຢູ່ໃນລາຍການໂຄສະນາ "ການອອກແບບທໍ່ອາກາດສອງເທົ່າ" ເພື່ອນໍາພາອາກາດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເຢັນຂອງຂອບ, ແຕ່ລູກຄ້າລາຍງານວ່າລາຍລະອຽດນີ້ເກືອບບໍ່ມີຫນ້າທີ່ໂຄສະນາ.

Xiaomi SU7 Ultra ກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຄວາມສົນໃຈຫຼັງຈາກການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍລະອຽດຂອງ hood ເສັ້ນໄຍກາກບອນ.

ຄໍາຕັດສິນແລະການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນ

ອີງ​ຕາມ Autohome, ສານ​ໄດ້​ສັ່ງ​ໃຫ້ Xiaomi Auto ຄືນ​ເງິນ​ຝາກ 20,000 ຢວນ ($2,800) ຂອງ​ໂຈດ, ຊົດເຊີຍ 126,000 ຢວນ (17,640 ໂດ​ລາ) ເທົ່າ​ກັບ​ສາມ​ເທົ່າ​ຂອງ​ລາຄາ​ອຸປະກອນ​ເສີມ, ແລະ​ຈ່າຍ​ຄ່າ​ທຳນຽມ​ທາງ​ກົດໝາຍ 10,000 ຢວນ (1,400 ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ). ການ​ຕັດສິນ​ຂອງ​ສານ​ຂັ້ນ​ລຸ່ມ​ໄດ້​ຖືກ​ຍຶດ​ໄວ້​ໃນ​ການ​ອຸທອນ.

ຕາຕະລາງສະຫຼຸບ

• ລູກຄ້າຈົ່ມວ່າ "ທໍ່ອາກາດສອງທໍ່" ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບ hood ເສັ້ນໄຍກາກບອນຂອງ SU7 Ultra ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເຮັດຄວາມເຢັນຂອງລໍ້ຕາມທີ່ໂຄສະນາ.
• ຫລັງຈາກໄດ້ຮັບລົດ, ຜູ້ໃຊ້ເວົ້າວ່າໂຄງສ້າງພາຍໃນຂອງຝາປິດເສັ້ນໄຍກາກບອນແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຝາປິດອາລູມິນຽມມາດຕະຖານ, ພຽງແຕ່ປະມານ 1.3 ກິໂລເບົາ.
• ໃນວັນທີ 7 ເດືອນພຶດສະພາ, Xiaomi Auto ໄດ້ສະເຫນີສອງທາງເລືອກ: ປ່ຽນເປັນ hood ມາດຕະຖານຫຼືໃຫ້ $ 280; ລູກຄ້າຫຼາຍຄົນບໍ່ຍອມຮັບແລະຍື່ນຟ້ອງ.
• ໂຈດທໍາອິດຊະນະຄະດີ; Xiaomi ໄດ້ອຸທອນແຕ່ຖືກຍົກຟ້ອງ.
• ໃນປັດຈຸບັນມີຢ່າງຫນ້ອຍ 300 ຄົນໃນກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ອອນໄລນ໌ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄືນເງິນແລະການຊົດເຊີຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ການອອກແບບ: "ທໍ່ອາກາດຄູ່" ລາຍລະອຽດຈາກທັດສະນະດ້ານວິຊາການ

ການໂຕ້ແຍ້ງດັ່ງກ່າວໄດ້ໝູນວຽນໄປມາຢູ່ອ້ອມຝາທໍ່ກາກບອນເສັ້ນໄຍ, ເຊິ່ງຖືກໂຄສະນາວ່າມີ “ທໍ່ລະບາຍອາກາດສອງເທົ່າ” ເພື່ອເຮັດຄວາມເຢັນຂອງລໍ້. ອີງຕາມລູກຄ້າທີ່ຊະນະການຟ້ອງຮ້ອງ, ຫຼັງຈາກການກວດກາຕົວຈິງ, hood ເສັ້ນໄຍກາກບອນ hardly ປະຕິບັດທໍ່ອາກາດຫຼືການກະຈາຍຄວາມຮ້ອນໄດ້ອະທິບາຍ; ໂຄງສ້າງພາຍໃນແມ່ນເກືອບຄ້າຍຄືກັນກັບ hood ອາລູມິນຽມມາດຕະຖານແລະມີນ້ໍາຫນັກເບົາປະມານ 1.3 ກິໂລ.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງນ້ໍາຫນັກ 1.3 ກິໂລແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າມັນເປັນການປ່ຽນແປງທາງດ້ານວັດສະດຸແລະໂຄງສ້າງທີ່ປົກກະຕິແລ້ວຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການປະຕິບັດຖ້າທໍ່ອາກາດຖືກລວມເຂົ້າ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຈຸດສໍາຄັນແມ່ນວ່າລູກຄ້າເຊື່ອວ່າການອອກແບບທີ່ນໍາສະເຫນີບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງ.

ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້: ຄວາມຄາດຫວັງຫຼັງການຂາຍ ແລະຄໍາຕິຊົມ

ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ມີ​ການ​ຮ້ອງ​ຮຽນ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​, Xiaomi Auto ໄດ້​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ສອງ​ວິ​ທີ​ແກ້​ໄຂ (ການ​ທົດ​ແທນ hood ມາດຕະຖານ​ຫຼື $280 credit). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຈົ້າຂອງລົດຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ຍອມຮັບການແກ້ໄຂນີ້ແລະເລືອກທີ່ຈະຟ້ອງ. ການຕັດສິນຂັ້ນຕົ້ນຕໍ່ Xiaomi ຕໍ່ມາໄດ້ຖືກຮັບຮອງໂດຍສານຊັ້ນສູງ, ກໍານົດແບບຢ່າງສໍາລັບການຮ້ອງຂໍທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈາກຊຸມຊົນຜູ້ໃຊ້.

ການປະຕິບັດ: ຂາດຂໍ້ມູນສໍາລັບການປະເມີນທີ່ສົມບູນແບບ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ພາລາມິເຕີແບບເຄື່ອນໄຫວ, ການບໍລິໂພກພະລັງງານ ຫຼືການວັດແທກປະສິດທິພາບຂອງ SU7 Ultra. ບົດຄວາມນີ້ຈຶ່ງໄດ້ເນັ້ນໃສ່ລາຍລະອຽດຂອງ hood ເສັ້ນໄຍກາກບອນເປັນລາຍການໂຕ້ແຍ້ງ, ຫຼີກເວັ້ນການ inferences ໃດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບໂດຍລວມຂອງລົດໂດຍບໍ່ມີການຂໍ້ມູນເອກະລາດ.

ຄວາມປອດໄພແລະເຕັກໂນໂລຢີ: ຈຸດສຸມແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນ

ການຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄຸນສົມບັດຄວາມປອດໄພທີ່ໃຊ້ວຽກ/ຕົວຕັ້ງຕົວຕີຂອງ SU7 Ultra ຫຼືລະບົບການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນຂັບ. ຈຸດດຽວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຕັກໂນໂລຢີຂອງການເນັ້ນຫນັກແມ່ນການຮຽກຮ້ອງທາງອາກາດຂອງຄາບອນເສັ້ນໄຍ, ເຊິ່ງເປັນຫົວຂໍ້ຂອງ "ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ຂອງສານເມື່ອປຽບທຽບກັບບົດລາຍງານຂອງລູກຄ້າ.

ລາຄາ ແລະ ຕໍາແໜ່ງ: ຄ່າອຸປະກອນເສີມ ແລະ ຜົນກະທົບທາງກົດໝາຍ

ຝາອັດປາກມົດລູກຄາບອນມີລາຄາ 42,000 ຢວນ (5,880 ໂດລາ). ລາງວັນ 126,000 ຢວນ, ອີງຕາມການຕັດສິນ, ເທົ່າກັບສາມເທົ່າຂອງລາຄາຂອງອຸປະກອນເສີມ. ສົມທົບກັບການຄືນເງິນຂອງເງິນຝາກແລະຄ່າທໍານຽມທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານການເງິນທັງຫມົດສໍາລັບໂຈດທໍາອິດໃນກໍລະນີສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍ 300 ລູກຄ້າອື່ນໆໄດ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ລາຍການ	ຈຳນວນ (CNY)	ແປງ (USD)	ຫມາຍເຫດ
ຝາກເງິນຄືນ	20,000	2,800	ອີງຕາມຄໍາຕັດສິນ
ຄ່າຊົດເຊີຍ (ລາຄາ 3 ເທົ່າຂອງອຸປະກອນເສີມ)	126,000	17,640	ລາຄາເດີມ 42.000 RMB
ຄ່າທຳນຽມທາງກົດໝາຍ	10,000	1,400	ອີງຕາມຄໍາຕັດສິນ

ສະຫຼຸບ: ບົດຮຽນກ່ຽວກັບການປະກາດໜ້າທີ່

ກໍລະນີ SU7 Ultra ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຮຽກຮ້ອງດ້ານວິຊາການໃດໆ, ໂດຍສະເພາະຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ aerodynamics ຫຼື cooling, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງຄໍາອະທິບາຍແລະຄວາມເປັນຈິງ. ດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານແລະຄໍາຕິຊົມຂອງລູກຄ້າ, ການໂຕ້ຖຽງໄດ້ສຸມໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງການປະຕິບັດການໂຄສະນາແລະການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງ hood ເສັ້ນໄຍກາກບອນ.

Pros: ຂະບວນການທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊີ້ແຈງສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ; ຂໍ້ມູນສະເພາະ ແລະໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບລາຄາອຸປະກອນເສີມ ແລະລະດັບການຊົດເຊີຍ. ຂໍ້ເສຍ: ການຂາດຂໍ້ມູນເອກະລາດກ່ຽວກັບການວັດແທກການປະຕິບັດຂອງລາຍລະອຽດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແລະການຂາດຕົວກໍານົດການປະຕິບັດໂດຍລວມຂອງ SU7 Ultra. ເນື່ອງຈາກມີລູກຄ້າຢ່າງໜ້ອຍ 300 ຄົນອ້າງສິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ນີ້ແມ່ນບົດຮຽນອັນໂດດເດັ່ນຂອງຍີ່ຫໍ້ລົດໜຸ່ມທີ່ກໍາລັງສ້າງຊື່ສຽງຂອງຕົນ.

ການໂຄສະນາ AD

ທີ່ມາ: https://baonghean.vn/xiaomi-su7-ultra-nhin-lai-nap-capo-soi-carbon-gay-tranh-cai-10308867.html