Menambah beberapa peraturan yang berkaitan dengan menyediakan maklumat rekod jenayah

Mencadangkan agar agensi dan organisasi tidak perlu menyediakan Borang Rekod Jenayah No. 2

Kapsyen foto

Timbalan Perdana Menteri Nguyen Hoa Binh membentangkan Cadangan mengenai tiga projek: Undang-undang Penahanan Sementara, Penjara Sementara dan Larangan Meninggalkan Tempat Kediaman; Undang-undang Pelaksanaan Penghakiman Jenayah (dipinda); Undang-undang mengenai Pindaan dan Penambahan Sebilangan Perkara Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman. Foto: Doan Tan/VNA

Membentangkan Laporan Ringkasan Kerajaan, Timbalan Perdana Menteri Tetap Nguyen Hoa Binh berkata bahawa pelaksanaan Undang-undang semasa telah menunjukkan bahawa banyak peraturan telah mendedahkan had, pertindihan atau tidak lagi sesuai dengan keperluan pengurusan negeri. Sebaliknya, dalam konteks melaksanakan penyusunan peralatan negeri yang diperkemas, operasi yang berkesan dan cekap dan melaksanakan model 2 peringkat kerajaan tempatan mengikut resolusi Jawatankuasa Pusat, Biro Politik dan Dewan Negara, pasukan Keselamatan Awam Rakyat tidak lagi mempunyai organisasi peringkat daerah, yang membawa kepada keperluan untuk mengkaji semula dan meminda secara serentak kepada peraturan penguatkuasaan undang-undang, penguatkuasaan sementara dan agensi kuasa yang berkaitan. pengurusan tahanan sementara, dan pengurusan rekod kehakiman.

Mengenai Draf Undang-undang mengenai meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman, Timbalan Perdana Menteri Tetap Nguyen Hoa Binh berkata draf undang-undang itu terdiri daripada 3 artikel; menambah 2 artikel baharu; dan memansuhkan 5/57 artikel Undang-undang semasa mengenai Rekod Kehakiman. Draf undang-undang telah memindahkan pelaksanaan perkhidmatan awam mengeluarkan Rekod Kehakiman daripada Kementerian Kehakiman kepada Kementerian Keselamatan Awam.

Draf undang-undang memperluaskan tujuan pengurusan rekod jenayah; meminda model pangkalan data rekod jenayah satu peringkat yang terpusat dan bersatu.

Terutama, Draf Undang-undang meminda dan menambah peruntukan bahawa "agensi dan organisasi tidak dibenarkan meminta individu untuk menyediakan Sijil Rekod Jenayah No. 2" untuk mengatasi penyalahgunaan Sijil Rekod Jenayah No. 2.

Draf undang-undang itu menambah beberapa peraturan yang berkaitan dengan penyediaan maklumat rekod jenayah kepada agensi dan organisasi sebagai ganti Sijil Rekod Jenayah.

Semasa membentangkan laporan semakan, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Hoang Thanh Tung berkata bahawa Jawatankuasa itu pada dasarnya bersetuju dengan skop dan kandungan pindaan dan tambahan kepada Undang-undang mengenai Rekod Kehakiman seperti yang dikemukakan oleh Kerajaan, tetapi terdapat dua kandungan yang memerlukan kajian lanjut.

Kapsyen foto

Ahli Jawatankuasa Tetap Dewan Negara Hoang Thanh Tung membentangkan ringkasan Laporan mengenai penjelasan, penerimaan dan penyemakan 04 draf: Undang-undang Ekstradisi; Undang-undang Pemindahan Orang Yang Menjalani Hukuman Penjara; Undang-undang Bantuan Undang-undang Bersama dalam Perkara Jenayah; Undang-undang Bantuan Undang-undang Bersama dalam Perkara Sivil. Foto: Doan Tan/VNA

Mengenai Sijil Rekod Jenayah No. 1 dan Sijil Rekod Jenayah No. 2, Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan berkata bahawa beberapa pendapat mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menilai dengan teliti impak peraturan bahawa agensi dan organisasi tidak dibenarkan meminta individu untuk memberikan Sijil Rekod Jenayah No. 2 (Klausa 4, Perkara 7), kerana ia boleh menyebabkan kesukaran kepada orang ramai apabila menjalankan permohonan visa, prosedur keluar negara yang memerlukan... maklumat yang berkaitan dengan rekod jenayah.

Pendapat ini mencadangkan untuk mengkaji dan menyemak semula peraturan ke arah menentukan dengan jelas beberapa kes tertentu di mana agensi dan organisasi boleh meminta individu untuk memberikan Sijil Rekod Jenayah No. 2.

Selain itu, terdapat satu lagi pendapat bahawa peruntukan draf Undang-undang masih sukar untuk mengatasi situasi penyalahgunaan permohonan pengeluaran Sijil Rekod Jenayah No 2 kerana jika agensi dan organisasi khususnya agensi dan organisasi asing masih memintanya, individu akan tetap keberatan untuk memberikan Sijil Rekod Jenayah No 2 untuk dapat melengkapkan rekod dan prosedur. Oleh itu, pendapat ini mencadangkan untuk mengkaji dan menghapuskan sepenuhnya peruntukan mengenai pengeluaran Sijil Rekod Jenayah No. 2, kandungan ini hanya disimpan dalam pangkalan data dan berfungsi untuk mencari dan menggunakan agensi Negara yang berwibawa. Maklumat mengenai status rekod jenayah individu telah ditunjukkan pada Sijil Rekod Jenayah No. 1, jadi sekiranya perlu, individu boleh memberikan Sijil Rekod Jenayah No. 1 kepada agensi dan organisasi yang memintanya.

Terdapat juga pendapat dalam agensi peperiksaan bahawa bukan sahaja berkaitan Sijil Rekod Kehakiman No 2, tetapi dalam amalan, terdapat juga penyalahgunaan keperluan untuk mengeluarkan Sijil Rekod Kehakiman No 1, sehingga menimbulkan beban yang tidak perlu kepada kedua-dua rakyat dan agensi pengurusan Negeri.

Untuk mengatasi keadaan ini, pendapat dalam agensi pemeriksa mencadangkan agar terus mempertimbangkan dan menyemak peraturan bagi tujuan menguruskan rekod jenayah dalam Fasal 4, Perkara 3 draf Undang-undang untuk disesuaikan dengan situasi praktikal dan dasar mengurangkan dan memudahkan prosedur pentadbiran; menambah draf peraturan Undang-undang yang bersifat prinsip mengenai kes-kes di mana agensi dan organisasi dibenarkan meminta individu untuk menyediakan Sijil Rekod Jenayah.

Mengenai prosedur untuk meminta Sijil Rekod Jenayah, agensi pemeriksa mencadangkan untuk meminda peraturan mengenai perintah, prosedur dan dokumen untuk meminta Sijil Rekod Jenayah dalam draf Undang-undang untuk memastikan pelaksanaan yang betul bagi keperluan dan arahan pihak berkuasa yang berwibawa.

Melengkapkan peraturan pelaksanaan langkah-langkah pencegahan untuk melarang meninggalkan tempat kediaman; meningkatkan keberkesanan pengurusan dan penyeliaan tahanan dan banduan

Mengikut draf undang-undang itu, keperluan pindaan bagi Undang-undang Penahanan Sementara, Penahanan Sementara dan Larangan Meninggalkan Tempat Kediaman adalah disebabkan skop Undang-Undang 2015 tidak merangkumi semua aspek praktikal, terutama ketiadaan peruntukan mengenai langkah-langkah mencegah "larangan keluar dari tempat kediaman". Pada masa yang sama, beberapa peraturan mengenai pengurusan, penyeliaan, rejim dan dasar untuk orang dalam tahanan sementara dan penjara masih tidak mencukupi dan tidak konsisten dengan undang-undang baharu.

Pindaan Undang-undang ini bukan sahaja bertujuan untuk meluaskan skop peraturan dan menyempurnakan mekanisme pengurusan dan penyeliaan, tetapi juga memenuhi keperluan penyelarasan kuasa antara peringkat polis dalam konteks tidak lagi bertaraf daerah, meningkatkan aplikasi sains dan teknologi serta memastikan hak dan kepentingan tahanan yang sah.

Draf Undang-undang mengenai penguatkuasaan penahanan sementara, penjara sementara dan larangan meninggalkan tempat kediaman mengawal selia sistem organisasi dan model agensi pengurusan dan penguatkuasaan bagi penahanan sementara, penjara sementara dan larangan meninggalkan tempat kediaman; rejim pengurusan tahanan; rejim tahanan, banduan sementara, dan orang yang dijatuhi hukuman mati yang kini dalam tahanan; tahanan dan banduan sementara yang berumur di bawah 18 tahun, wanita hamil atau wanita yang membesarkan kanak-kanak di bawah umur 36 bulan; penguatkuasaan keputusan mengenai larangan meninggalkan tempat kediaman; aduan dan kecaman dalam pengurusan dan penguatkuasaan tahanan sementara, penjara sementara dan larangan meninggalkan tempat kediaman; tanggungjawab pengurusan dan penguatkuasaan tahanan sementara, penjara sementara dan larangan meninggalkan tempat kediaman.

Mengenai Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Jenayah (pindaan), selepas 5 tahun pelaksanaan, beberapa peruntukan tidak lagi selaras dengan struktur organisasi baharu pasukan polis dan pihak berkuasa tempatan; tanggungjawab dan kuasa antara agensi belum dijelaskan; dan peranan Polis peringkat Komune - unit akar umbi yang bertanggungjawab secara langsung untuk mengurus, menyelia dan mendidik orang yang menjalani hukuman dalam masyarakat - belum dinaikkan pangkat sepenuhnya. Pindaan Undang-undang bertujuan untuk melaraskan model organisasi sistem penguatkuasaan penghakiman jenayah agar konsisten dengan struktur organisasi baharu, sambil menambah peruntukan untuk memastikan hak asasi manusia, hak sivil, aplikasi sains dan teknologi, dan data biometrik dalam pengurusan dan pelaksanaan hukuman.

Draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Jenayah (pindaan) pada dasarnya mengekalkan skop peraturan yang sama seperti Undang-undang 2019; pada masa yang sama, meminda dan menambah beberapa peruntukan untuk memastikan ketekalan dan keseragaman sistem perundangan dan menyelesaikan masalah dan kesukaran sedia ada dalam amalan, memenuhi keperluan penguatkuasaan penghakiman jenayah pada masa akan datang.

Komen (0)