Melengkapkan peraturan yang melarang pembelian, penjualan dan penggunaan peranti mencuri dengar dan penggambaran haram
Membincangkan draf Undang-undang Perlindungan Rahsia Negara (pindaan), Timbalan Dewan Negara Cam Ha Chung ( Phu Tho ) bersetuju dengan perbuatan yang dilarang dalam Perkara 5, termasuk penggunaan kecerdasan buatan untuk melakukan perbuatan yang melanggar undang-undang mengenai perlindungan rahsia negara.
Walau bagaimanapun, dalam amalan, pembelian, penjualan dan penggunaan yang menyalahi undang-undang penyadapan, penggambaran rahsia, kedudukan, rakaman audio dan peranti rakaman video adalah sangat biasa, menjejaskan keselamatan maklumat agensi, organisasi dan individu secara serius. Oleh itu, perwakilan mencadangkan untuk menambah perbuatan terlarang "membeli, menjual, dan menggunakan mencuri dengar secara haram, penggambaran rahsia, rakaman audio, mencuri dengar dan meletakkan peranti dalam sebarang bentuk".
Mengenai skop rahsia negara dalam Perkara 7 pula, draf tersebut telah memperluaskan skop rahsia negara, meliputi bidang baharu seperti sains, teknologi, maklumat, komunikasi, transformasi digital, selaras dengan aliran pembangunan negara. Bagaimanapun, menurut perwakilan, skop dalam bidang ekonomi , kewangan, dan perancangan masih agak luas, yang boleh mengehadkan ketelusan dalam pengurusan pelaburan awam dan bajet negeri, serta menyukarkan dalam melaksanakan hak pengawasan rakyat dan badan yang dipilih.
Perwakilan Cam Ha Chung mencadangkan agar Kerajaan mengkaji dan mengecilkan skop rahsia negara dalam bidang ini, hanya mengekalkan maklumat yang secara langsung menjejaskan keselamatan, pertahanan dan kepentingan negara, mengelakkan "penutupan" yang tidak perlu.
Pada masa yang sama, adalah perlu untuk menambah prinsip baru: "Klasifikasi dan perlindungan rahsia negara mesti berdasarkan penilaian risiko keselamatan sebenar, disemak secara berkala setiap 5 tahun". Ini bukan sahaja membantu memastikan fleksibiliti dan pengemaskinian tetapi juga jelas menunjukkan semangat tadbir urus moden, mengambil kecekapan dan ketelusan sebagai asas.
Mengenai pengangkutan, penghantaran dan penghantaran dokumen dan kontena yang mengandungi rahsia negara, yang dikawal dalam Perkara 13-16, di bawah keadaan semasa, penggunaan dokumen elektronik adalah perkara biasa. Walau bagaimanapun, draf tersebut tidak mempunyai peraturan khusus mengenai penghantaran dan penyimpanan dokumen rahsia ini. Perwakilan mencadangkan untuk menambah peraturan: dokumen elektronik rahsia negara hanya boleh dihantar melalui sistem kriptografi yang diperakui untuk keselamatan; menghantar melalui e-mel, rangkaian sosial atau aplikasi sivil adalah dilarang sama sekali.
Selain itu, peranti storan elektronik seperti USB, cakera keras dan komputer riba yang mengandungi dokumen sulit mesti diberikan sijil keselamatan oleh pihak berkuasa yang berwibawa, disulitkan dan mempunyai fungsi memadam data dari jauh. Peraturan ini adalah selaras dengan trend transformasi digital dan memastikan keselamatan mutlak dalam peredaran data negeri, mencegah risiko pendedahan dan kehilangan maklumat.
Nyatakan dengan lebih jelas kategori yang perlu dicop sulit
Berkenaan penentuan rahsia negara dan tahap kerahsiaan rahsia negara dalam Perkara 10, Timbalan Dewan Negara Duong Binh Phu (Dak Lak) berkata bahawa Fasal 2, Perkara 10 draf Undang-undang meminda dan menambah ke arah memperluaskan kuasa untuk menentukan rahsia negara, tahap kerahsiaan rahsia negara dan skop pengedaran kuasa agensi atau ketua organisasi yang diberi kuasa.
Menurut perwakilan berkenaan, berhubung isu ini, Undang-undang Pertubuhan Kerajaan 2025 dan Undang-undang Pertubuhan Kerajaan Tempatan 2025 mempunyai beberapa peruntukan mengenai pewakilan kuasa dalam sistem agensi negeri dan bagi kerajaan tempatan. Oleh itu, agensi penggubal perlu menyemak kandungan delegasi dalam draf untuk memastikan konsistensi dan penyelarasan sistem perundangan.
Selain itu, perwakilan Duong Binh Phu mencadangkan agar agensi penggubal mempertimbangkan dan menentukan dengan jelas tanggungjawab timbalan ketua agensi atau organisasi dalam menentukan rahsia negara, tahap rahsia negara dan skop pengedaran rahsia negara bagi mengelakkan penyalahgunaan kuasa atau penentuan tahap kerahsiaan maklumat yang salah.
Mengenai senarai perlindungan rahsia negara, Timbalan Dewan Negara Nguyen Van Manh (Phu Tho) berkata bahawa draf Undang-undang telah menetapkan dengan jelas kandungan mana yang termasuk dalam senarai rahsia negara, tetapi adalah perlu untuk menentukan senarai dengan lebih jelas untuk mengelakkan situasi di mana agensi dan unit menyalahgunakan penggunaan semua dokumen dengan setem rahsia seperti: penghantaran rasmi, program laporan sosio-ekonomi, dsb.
Mengenai Perkara 11 yang mengawal selia penyalinan dokumen dan objek yang mengandungi rahsia negara, perwakilan Nguyen Van Manh mencadangkan bahawa adalah perlu untuk menetapkan bahawa dalam kes-kes tertentu, ketua boleh memberi kuasa kepada timbalannya untuk membuat keputusan mengenai hak untuk memfotokopi dokumen dan objek yang mengandungi rahsia negara untuk memastikan fleksibiliti dan ketepatan masa.
Dalam Perkara 23 mengenai peraturan pemusnahan dokumen dan objek yang mengandungi rahsia negara, Fasal 1 menyatakan bahawa salah satu syarat pemusnahan ialah apabila dokumen itu tidak lagi perlu disimpan dan pemusnahan itu tidak menjejaskan kepentingan negara atau etnik. Menurut perwakilan, adalah perlu untuk memudahkan prosedur dan proses yang berkaitan dengan pemusnahan dokumen sulit biasa seperti draf, laporan, penghantaran rasmi dan program apabila ia selesai.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/can-don-gian-cac-thu-tuc-quy-trinh-tieu-huy-tai-lieu-mat-thong-thuong-10393861.html
Komen (0)