Keperluan ketelusan dan objektiviti dalam menentukan nilai hak harta intelek

Pada pagi 5 November, Dewan Negara membincangkan dalam kumpulan: draf Undang-undang Penguatkuasaan Penghakiman Sivil (dipinda); draf Undang-undang Kepakaran Kehakiman (dipinda); draf Undang-undang mengenai meminda dan menambah beberapa perkara Undang-undang Anti Rasuah dan draf Undang-undang mengenai meminda dan menambah beberapa perkara Undang-undang mengenai Harta Intelek. Dalam Kumpulan 11, termasuk Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Bandar Can Tho dan Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Dien Bien, para perwakilan amat menghargai banyak kandungan dalam draf Undang-undang mengenai meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek. Bagaimanapun, untuk memenuhi keperluan semasa, perwakilan mencadangkan untuk melengkapkan beberapa kandungan.

Adegan perbincangan di Kumpulan 11. Foto: Lam Hien

Perlu ada mekanisme kawalan yang lebih bebas untuk urus niaga sumbangan modal.

Fasal 4, Perkara 1 draf Undang-undang (tambahan Perkara 8a selepas Perkara 8 Undang-undang Harta Intelek) menetapkan bahawa pemilik dibenarkan untuk menentukan sendiri nilai dan mewujudkan senarai pengurusan berasingan untuk hak harta intelek yang tidak memenuhi syarat untuk merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan.

Menekankan bahawa nilai aset dalam buku perakaunan mesti mematuhi piawaian perakaunan dan kewangan, Timbalan Dewan Negara Nguyen Tuan Anh (Can Tho) menyatakan bahawa draf Undang-undang masih belum menjelaskan atau merujuk kepada mana-mana peruntukan undang-undang mengenai kandungan syarat untuk merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan. Menurut perwakilan itu, jika tiada persefahaman bersatu, ia akan membawa kepada aplikasi yang berbeza dalam amalan, menjejaskan urus niaga komersial, sumbangan modal dan mobilisasi modal. Oleh itu, adalah perlu untuk menjelaskan peruntukan undang-undang dan garis panduan mengenai syarat untuk merekodkan nilai aset dalam buku perakaunan.

Timbalan Dewan Negara Nguyen Tuan Anh (Can Tho) bercakap. Foto: Lam Hien

Perwakilan Nguyen Tuan Anh juga meminta penjelasan sama ada peraturan membenarkan penentuan nilai sendiri apabila menyumbang modal/menggerakkan modal mengandungi risiko mengenai ketelusan dan objektiviti atau tidak? Bolehkah ia membawa kepada pengelakan undang-undang, menaikkan nilai aset, membawa kepada kerosakan kepada pemegang saham dan pelabur lain?

"Memerlukan pemilik untuk menentukan sendiri nilai mungkin mengehadkan peranan pihak ketiga. Jika kita menentukan sendiri, kita mahu mencapai nilai yang kita putuskan, pihak kedua menyumbang modal dengan kita, dan kedua-dua pihak bersetuju; jadi persoalannya ialah apa yang akan dilakukan oleh pihak ketiga? Pada hakikatnya, terdapat banyak organisasi penilaian. Jadi apakah peranan organisasi ini dalam mengambil bahagian dalam penilaian? Jika organisasi ini akan mengambil bahagian dalam penilaian, adakah organisasi ini akan lebih objektif?"

Di samping itu, menurut perwakilan Nguyen Tuan Anh, penyenaraian aset berasingan mungkin melanggar larangan dalam undang-undang perakaunan. Khususnya, Perkara 13, Fasal 3 Undang-undang Perakaunan melarang tindakan meninggalkan aset dan liabiliti unit perakaunan atau yang berkaitan dengan unit perakaunan daripada buku perakaunan. Tanpa arahan terperinci tentang pengurusan berasingan, ia mungkin membawa kepada konflik atau pelanggaran undang-undang.

"Perlu ada peraturan yang lebih terperinci, telus dan objektif dalam menentukan nilai hak harta intelek untuk mengelak daripada mewujudkan risiko undang-undang masa depan serta pengurusan aset." Menegaskan perkara ini, perwakilan Nguyen Tuan Anh mencadangkan bahawa, sebagai tambahan kepada Fasal 2, Perkara 8a mengenai tanggungjawab Kerajaan untuk menetapkan prinsip umum mengenai penentuan nilai, adalah perlu untuk mengkaji mekanisme kawalan bebas tambahan untuk urus niaga sumbangan modal.

Penilaian bebas diperlukan untuk memastikan ketelusan dan keadilan.

Ahli Dewan Negara Lo Thi Luyen ( Dien Bien ) juga berkata bahawa membenarkan pemilik harta intelek menentukan nilai mereka sendiri boleh membawa kepada ketidakjujuran dalam penilaian (meningkatkan nilai berbanding nilai sebenar), penilaian tidak tepat (terlalu rendah atau terlalu tinggi). Perwakilan itu berkata bahawa apabila pemilik harta intelek menggunakan hak harta intelek untuk menjalankan urus niaga komersial, menyumbang modal, atau menggerakkan modal, mereka mungkin menghadapi kesukaran dalam urus niaga atau apabila timbul pertikaian, pihak berkuasa yang berwibawa juga akan menghadapi kesukaran dalam mengendalikannya.

Perwakilan Dewan Negara Lo Thi Luyen (Dien Bien) berucap. Foto: Lam Hien

Perwakilan mencadangkan bahawa kandungan pemilik harta intelek yang dibenarkan untuk menentukan sendiri nilai dan mencipta senarai berasingan untuk pengurusan harus diserahkan kepada Kerajaan untuk menentukan rekod dan prosedur terperinci untuk menentukan sendiri nilai, dan ia harus dipertimbangkan untuk mempunyai peraturan yang menugaskan agensi negeri untuk menilai nilai atau organisasi penilaian bebas untuk memastikan ketelusan yang berkaitan dengan hak harta intelek dan saksama.

"Sekiranya peruntukan itu adalah umum seperti draf Undang-undang, pemilik hak harta intelek boleh dengan mudah menentukan nilai mengikut pemahamannya sendiri dan cara individu melakukan sesuatu, tetapi akan menjadi tidak jelas tentang prosedur dan rekod, dan sama ada penilaian diri itu betul atau tidak, sama ada hasilnya boleh digunakan untuk menjalankan urus niaga komersial, menyumbang modal, menggerakkan modal... adalah perkara lain, kebolehlaksanaan peruntukan ini", kata Luyen.

Tentukan dengan jelas pemilikan, eksploitasi dan perlindungan data

Artikel 3 mengenai Hak Harta Intelek, draf Undang-undang yang meminda dan menambah, menetapkan: "Subjek hak cipta termasuk karya sastera, artistik dan saintifik; subjek hak berkaitan hak cipta termasuk persembahan, rakaman bunyi, rakaman video, program siaran, isyarat kabel, pembawa program yang disulitkan, isyarat satelit, pembawa program yang disulitkan".

Untuk disesuaikan dengan keadaan semasa dan perkembangan pesat sains dan teknologi, Perwakilan Dewan Negara Kepada Ai Vang (Can Tho) mencadangkan untuk mempertimbangkan dan menambah dua subjek: teknologi digital, kecerdasan buatan dan wartawan serta organisasi akhbar.

Perwakilan Dewan Negara Kepada Ai Vang (Can Tho) berucap. Foto: Lam Hien

Memandangkan realiti semasa, kecerdasan buatan telah mencipta karya seperti muzik, kesusasteraan, seni..., perwakilan mencadangkan bahawa perlu ada peraturan yang jelas mengenai hak cipta, untuk karya yang dicipta dan mengenal pasti pemilik, mengenai hak dan tanggungjawab pengaturcara, penyedia perkhidmatan perantara dan mekanisme penyelarasan antara sektor dalam pengendalian pertikaian apabila pelanggaran hak cipta berlaku.

Juga menurut perwakilan To Ai Vang, agensi akhbar dan wartawan memerlukan koridor undang-undang untuk melindungi hak dan kepentingan sah mereka, memberikan mereka lebih motivasi untuk melabur dalam kandungan asli, berkualiti tinggi, mempromosikan kreativiti dan inovasi dalam aktiviti kewartawanan profesional dan mempromosikan pembangunan mampan industri media dalam konteks ekonomi digital dan melaksanakan komitmen harta intelek antarabangsa.

Perwakilan Kepada Ai Vang juga mencadangkan untuk menambah beberapa dasar Negeri kepada draf Undang-undang. Secara khusus, tambahkan dasar mengenai Kepintaran Buatan untuk menentukan siapa pemilik karya dan ciptaan yang dicipta sepenuhnya oleh Kepintaran Buatan dan status undang-undang Kepintaran Buatan dalam aktiviti kreatif; siapa yang bertanggungjawab di sisi undang-undang apabila Kepintaran Buatan melanggar hak Harta Intelek orang lain?

Seiring dengan itu, menambah dasar melindungi Harta Intelek dalam persekitaran digital, untuk pelanggaran harta intelek di Internet, seperti: berdagang barangan tiruan; mengukuhkan kerjasama dengan platform digital, mempunyai tanggungjawab yang lebih tinggi dalam mencegah dan mengalih keluar kandungan dan produk yang melanggar harta intelek; memperkukuh mekanisme kerjasama antarabangsa untuk menangani pelanggaran dengan unsur asing.

"Dalam ekonomi data, data besar adalah aset penting, dan perlu mempunyai peraturan undang-undang yang jelas mengenai pemilikan, eksploitasi dan perlindungan data, untuk mengelakkan monopoli atau penyalahgunaan data haram," tegas perwakilan To Ai Vang.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html