Perlu meningkatkan hakim yang mengendalikan kes pentadbiran di Mahkamah Rakyat serantau

Menurut pakar, dalam konteks Undang-undang Prosedur Pentadbiran (Law on Administrative Procedures 2025) berkuat kuasa, Mahkamah Rakyat serantau (TCND) akan menghadapi banyak cabaran dalam menyelesaikan kes pentadbiran (VAHC).

Pada 17 September, Universiti Undang-undang Bandar Ho Chi Minh menganjurkan bengkel mengenai "Menyelesaikan kes pentadbiran dalam konteks pembaharuan sistem kehakiman di Vietnam hari ini", menarik penyertaan dan perbincangan ramai hakim, peguam dan pakar.

Dr Le Viet Son, Fakulti Undang-undang Pentadbiran - Negeri, Universiti Undang-undang Bandar Ho Chi Minh bercakap pada persidangan itu

Pada bengkel itu, Dr. Le Viet Son, Ketua Jabatan Undang-undang Tatacara Pentadbiran, Fakulti Undang-undang Pentadbiran - Negeri, Universiti Undang-undang Bandar Ho Chi Minh, mengulas bahawa sebelum ini, menurut Undang-undang Prosedur Pentadbiran 2015, bidang kuasa perbicaraan peringkat pertama dibahagikan antara Mahkamah Rakyat Daerah dan Mahkamah Rakyat Wilayah di bawah bidang kuasa Mahkamah Rakyat Wilayah, tetapi dalam bidang kuasa Mahkamah Rakyat Wilayah, kebanyakannya di bawah bidang kuasa VAHC. Mahkamah. Mulai sekarang, Mahkamah Rakyat Wilayah adalah satu-satunya peringkat yang mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes VAHC pada peringkat pertama, jadi bilangan kes yang diterima dijangka meningkat dengan ketara.

Encik Nguyen Ngoc Hieu, Timbalan Ketua Hakim Mahkamah Rakyat Wilayah 2 - Bandar Ho Chi Minh bercakap di bengkel

Bersetuju dengan penilaian di atas, Encik Nguyen Ngoc Hieu, Timbalan Ketua Hakim Mahkamah Rakyat Wilayah 2 - Bandar Ho Chi Minh, memetik bahawa bidang kuasa wilayah Mahkamah Rakyat Wilayah 2 adalah kawasan Thu Duc City (dahulunya). Ini juga merupakan "titik panas" Bandaraya Ho Chi Minh dari segi bilangan dan kerumitan kes pentadbiran. Pada masa ini, Mahkamah Rakyat Wilayah 2 mempunyai kira-kira sepuluh kes VAHC berkaitan kawasan bandar Thu Thiem, yang menghadapi banyak kesukaran dan masalah.

Untuk menyelesaikan masalah semasa, Dr. Le Viet Son berkata sektor Mahkamah perlu meningkatkan bilangan hakim yang berkelayakan tinggi untuk Mahkamah Rakyat serantau dengan cepat daripada sumber hakim dari Mahkamah Rakyat Tinggi dan Mahkamah Rakyat Wilayah sebelum ini untuk memastikan bahawa aktiviti perbicaraan di Mahkamah Rakyat wilayah bagi VAHC adalah betul, objektif dan tepat pada masanya.

Adegan persidangan

"Kebanyakan hakim Mahkamah Rakyat serantau pada asalnya datang dari Mahkamah Rakyat daerah - di mana jumlah kes pentadbiran yang dikendalikan sebelum ini tidak besar. Ini menjadikan ramai hakim mempunyai sedikit atau tiada pengalaman dalam mengendalikan kes VAHC, yang boleh menyebabkan kekeliruan dan kesilapan dengan mudah apabila ditugaskan untuk mengendalikan kes jenis ini," jelas Dr Le Viet Son.

Ulasan tentang Draf Resolusi Majlis Hakim Mahkamah Agung Rakyat yang membimbing pemakaian beberapa peruntukan Undang-undang Prosedur Pentadbiran 2025.

Pada Huruf b, Fasal 2, Perkara 31 Undang-Undang Tatacara Pentadbiran, ditetapkan bahawa sekiranya plaintif tidak mempunyai tempat tinggal, tempat kerja atau ibu pejabat dalam sempadan pentadbiran wilayah yang sama dengan defendan, bidang kuasa untuk menyelesaikan kes adalah kepunyaan Mahkamah di mana keputusan pentadbiran itu berubah, sah atau bertindak sebagai tindakan administratif. hak dan kepentingan plaintif.

Ini merupakan peruntukan baharu dalam cara menentukan bidang kuasa wilayah berbanding peruntukan Undang-undang Tatacara Pentadbiran 2015 sebelum ini. Draf Resolusi membimbing penentuan bidang kuasa mengikut 3 kriteria: tempat pelanggaran pentadbiran berlaku, tempat tindakan pentadbiran dilakukan, atau tempat subjek keputusan atau akta pentadbiran mempengaruhi. Sekiranya kriteria di atas tidak dapat ditentukan, tempat di mana agensi atau orang yang berwibawa mengeluarkan keputusan atau melaksanakan tindakan pentadbiran akan diambil.

Menurut pakar, peruntukan ini menguntungkan agensi negara yang disaman kerana ia terletak di wilayah yang sama dengan Mahkamah Rakyat wilayah yang mengendalikan kes itu, tetapi merugikan plaintif. Apabila menetap di wilayah lain, mereka perlu melakukan perjalanan jauh, meningkatkan kos dan menghadapi halangan untuk mendapatkan keadilan. Ini bertentangan dengan prinsip memastikan hak dan kepentingan plaintif yang sah.

Oleh itu, adalah perlu untuk menyemak dan menyelaraskan peruntukan dalam draf Resolusi. Sekiranya bidang kuasa tidak dapat ditentukan mengikut kriteria di atas, ia hendaklah dibenarkan untuk ditentukan mengikut tempat kediaman, tempat kerja atau ibu pejabat plaintif. Pendekatan ini akan menyumbang kepada melindungi hak plaintif dengan lebih baik, sambil memastikan kewajaran dan keadilan dalam aktiviti perbicaraan VAHC Mahkamah Rakyat serantau.

SETIA

Sumber: https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html