Pemindahan tanah padi yang melebihi had memerlukan penubuhan organisasi ekonomi

BTO-Petang ini, 3 November, meneruskan program kerja Sesi Ke-6, di Dewan Perhimpunan Negara , di bawah pengerusi Pengerusi Perhimpunan Negara Vuong Dinh Hue, Perhimpunan Negara membincangkan di dalam dewan beberapa kandungan dengan pendapat berbeza mengenai draf Undang-undang Tanah (dipinda).

Bercakap di dewan perbincangan, Timbalan Ketua Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Binh Thuan Nguyen Huu Thong berkata bahawa draf Undang-undang itu telah menyerap dan menambah banyak peraturan baharu untuk memaksimumkan sumber tanah.

Timbalan Ketua Delegasi Perhimpunan Kebangsaan Wilayah Binh Thuan Nguyen Huu Thong berbincang di dewan mesyuarat petang tadi, 3 November.

Mengulas mengenai skop menerima pemindahan hak guna tanah organisasi ekonomi yang dilaburkan asing dalam Perkara 28, perwakilan Nguyen Huu Thong bersetuju dengan pilihan 2. Sebabnya adalah perlu dinyatakan dalam undang-undang untuk mengelakkan realiti permohonan mempunyai banyak tafsiran berbeza dalam agensi pentadbiran tempatan, menyebabkan kesukaran kepada perniagaan.

Berkenaan individu yang tidak terlibat secara langsung dalam pengeluaran pertanian dan menerima pemindahan tanah penanaman padi dalam Fasal 7, Perkara 45, perwakilan Nguyen Huu Thong bersetuju dengan pilihan 3. Menurut perwakilan itu, pada masa ini, Kerajaan dan Kementerian Pertanian dan Pembangunan Luar Bandar berminat untuk menggalakkan pelaburan dalam sains dan teknologi dalam pengeluaran pertanian secara amnya dan mewujudkan keadaan pengeluaran padi dalam pembangunan khususnya. Penyediaan, penjagaan, penuaian dan pemprosesan tanah telah dijenterakan hampir 100%, penggunaan pesawat untuk pembajaan dan penyemburan racun perosak adalah perkara biasa, dan lain-lain. Oleh itu, peraturan bahawa individu yang tidak terlibat secara langsung dalam pengeluaran pertanian dan menerima pemindahan tanah penanaman padi melebihi had dalam Klausa 1, Perkara 177 mesti mewujudkan rancangan penanaman padi yang konsisten dan mempunyai trend penanaman padi yang konsisten dan mempunyai trend penanaman padi semasa. dan aplikasi teknologi canggih dalam pengeluaran dan penanaman padi; mewujudkan keadaan untuk pembangunan Large Fields. Pada masa yang sama, wujudkan syarat untuk isi rumah dan individu berusia lebih 50 tahun untuk berpindah dengan lebih senang atau menukar pekerjaan bagi memastikan kehidupan mereka.

Dalam Perkara 79 - Mengenai pemulihan tanah untuk pembangunan sosio-ekonomi untuk kepentingan negara dan awam, khususnya Fasal 15, untuk kemudahan perubatan, kemudahan perkhidmatan sosial; kemudahan pendidikan dan latihan dalam Fasal 16; kemudahan sukan dalam Fasal 17; kemudahan sains dan teknologi dalam Fasal 18; perwakilan Nguyen Huu Thong bersetuju dengan pemulihan tanah Negeri untuk projek pembinaan menggunakan ibu negeri; untuk projek pembinaan dengan modal persendirian, ia harus dipertimbangkan semula. Perwakilan itu bersetuju dengan dasar negara yang menggalakkan pembangunan penjagaan kesihatan, pendidikan, sukan atau kemudahan sains dan teknologi. Bagaimanapun, perwakilan itu berkata, perlu dikaji semula sama ada projek pembinaan di atas berpunca daripada kepentingan masyarakat, majoriti rakyat, sama ada untuk mengaut keuntungan atau tidak, dan sama ada perlu digalakkan atau tidak. "Kita tidak boleh menuntut semula tanah untuk individu dan perniagaan persendirian untuk membina padang golf dalam bidang pendidikan jasmani dan sukan, atau dalam bidang perubatan: menuntut semula tanah untuk membina hospital kosmetik, hospital berteknologi tinggi untuk kumpulan orang tertentu. Oleh itu, saya mencadangkan agar kita perlu mengkaji, menyesuaikan dan mereka bentuk di atas agar sesuai dan selaras dengan dasar Resolusi 18; elakkan mengambil kesempatan untuk mengadu lebih 7% daripada faktor tanah ini, juga berpunca daripada 7% perkara ini" delegasi Nguyen Huu Thong mencadangkan.

Mengulas secara khusus mengenai Fasal 3, Perkara 80 dan Fasal 5, Perkara 87 - Berkenaan syarat pampasan, sokongan dan penempatan semula apabila tanah diperolehi semula, perwakilan Nguyen Huu Thong bersetuju dengan peruntukan draf Undang-undang dan mencadangkan untuk menambah peruntukan mengenai "pengaturan penginapan sementara dan pembayaran kos penginapan sementara bagi orang yang tanahnya secara sukarela diserahkan kepada orang yang tanahnya dipulihkan secara sukarela" memulihkan kawasan tanah, menyumbang kepada mempercepatkan pampasan, sokongan, dan kerja penempatan semula, menyumbang untuk membantu projek pelaburan dilaksanakan tidak lama lagi.

Sebaliknya, perwakilan mencadangkan untuk mengkaji semula Fasal 5, Perkara 136 draf Undang-undang kerana kandungan ini tidak jelas dan agak mengelirukan. Di mana, adalah dicadangkan untuk menjelaskan tujuan peruntukan seksyen "menentukan ahli yang berkongsi hak untuk menggunakan tanah sesebuah isi rumah untuk mendaftarkan nama mereka pada sijil oleh ahli itu sendiri dan bertanggungjawab di sisi undang-undang". Menurut perwakilan, peruntukan seperti yang digubal tidak menyatakan dengan jelas masa seseorang ahli itu dianggap sebagai ahli isi rumah untuk ahli itu mendaftar pada sijil dan perjanjian ini tidak berdasarkan apa, peruntukan seperti yang digubal jika tidak jelas akan mudah menimbulkan konflik dan pertelingkahan antara ahli keluarga.

Dalam Perkara 139 - Berkenaan pengeluaran Sijil kepada isi rumah dan individu yang menggunakan tanah tanpa dokumen mengenai hak guna tanah, tidak melanggar undang-undang tanah, tidak termasuk ke dalam kes peruntukan tanah di luar kuasa, perwakilan Nguyen Huu Thong bersetuju dengan pilihan 2. "Kita perlu mewujudkan syarat untuk mengiktiraf hak guna tanah undang-undang rakyat, membebaskan sumber tanah yang telah lama terperangkap dalam masalah pengeluaran ini, sebagai tambahan kepada masalah pengeluaran ini, sebagai tambahan kepada masalah pengeluaran ini. adalah disyorkan bahawa Kerajaan mempunyai mekanisme dan dasar untuk menyokong pengeluaran Sijil untuk subjek ini" - delegasi Nguyen Huu Thong mencadangkan.

Sumber