Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang baru sahaja menghantar laporan kepada Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi dan Perolehan Rakyat Tinggi di Hanoi mengenai kesukaran dan masalah dalam melaksanakan keputusan berkaitan kes Phan Van Anh Vu (Vu "nhom").
Menurut laporan 1316 Jawatankuasa Rakyat Kota Da Nang yang ditandatangani pada 14 Mac, penghakiman rayuan jenayah No. 158 bertarikh 12 Mei 2020 Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi menjatuhkan hukuman terhadap defendan Tran Van Minh, Phan Van Anh Vu dan rakan sejenayah kerana melanggar peraturan pengurusan dan penggunaan aset negara yang melanggar peraturan Nihan (pengurusan dan penggunaan aset negara yang melanggar Nihanh) . dilaporkan).
Mahkamah rayuan memerintahkan Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang untuk memulihkan bagi negeri banyak hartanah di Bandar Da Nang yang berkaitan dengan Vu "nhom", tetapi pelaksanaannya menghadapi banyak kesukaran.
Menurut perjanjian pada mesyuarat antara sektor Mahkamah Rakyat Peringkat Tinggi di Hanoi, Jabatan Am Penguatkuasaan Penghakiman Sivil, Mahkamah Rakyat Tertinggi, Procuracy Rakyat Tertinggi, Kementerian Keselamatan Awam , Procuracy Rakyat Peringkat Tinggi di Hanoi, Jabatan Penguatkuasaan Penghakiman Sivil Bandar Da Nang dan Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang, Penduduk Bandar Da Nang 9 Mac, Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang menyemak dan melaporkan kepada Mahkamah Rakyat Peringkat Tinggi di Hanoi.
Menurut Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang, banyak aset telah dipindahkan sebelum disita dan bukan lagi atas nama Vu "nhom".
Daripada jumlah itu, 2 bidang tanah B3-13-35 (174.7 m2 ) dan B3-13-51 (210.7 m2 ) dengan helaian peta K101/01 Kawasan Bandar Habour Ville (Wad Nai Hien Dong, Daerah Son Tra) sejak 2016 telah dipindahkan sebanyak 7 kali kepada ramai orang, dan dicagarkan 2 kali kepada bank.
Tanah di 20 Bach Dang
Oleh itu, Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang meminta Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi untuk menyemak dan mengesyorkan Mahkamah Agung Rakyat dan Procuracy Rakyat Tertinggi untuk membantah kandungan ini.
Selain itu, banyak aset mempunyai perbezaan antara perintah rampasan, keputusan dan realiti, seperti hartanah di 20 dan 07 Bach Dang, 37 dan 39 Pasteur yang telah diberikan sijil hak guna tanah, Jawatankuasa Rakyat Kota Da Nang mencadangkan untuk menyesuaikan kandungan keputusan itu.
Berkenaan kumpulan aset yang dipulihkan berkaitan dengan saudara mara Vu "nhom", beberapa organisasi dan individu telah membuat petisyen untuk mendapatkan semula dan pampasan aset undang-undang, termasuk hartanah di 22 Co Giang (atas nama Cik Nguyen Thi Thu Hien, isteri Vu "nhom"), hartanah di 02 Hai Phong (Anh, Ngongo Minh0), hartanah di 02 Hai Phong (Pn. Dang, 34 Hoang Van Thu (Cik Phan Anh Hanh Trinh), hartanah di 45 Nguyen Thai Hoc (IVC Company Limited), hartanah di 72 Nguyen Thai Hoc (Syarikat Saham Bersama Pelaburan Nhat Gia Phuc), hartanah di 47 Nguyen Thai Hoc (Phu Gia Compound Company Limited)...
Masalah dalam memulihkan hartanah
Secara khusus, menurut Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang, organisasi dan individu ini meminta supaya ini adalah aset sah mereka, dengan sijil hak guna tanah, dan beberapa aset telah dilaburkan dan dibina di atas tanah oleh pemilik baharu. Sekiranya mereka pulih, pampasan mesti dibayar.
Bagaimanapun, penghakiman rayuan belum menyelesaikan secara khusus nilai pampasan mengikut kesimpulan kes atau nilai pasaran pada masa menerima hak guna tanah. Oleh itu, adalah perlu untuk mencadangkan untuk menjelaskan penghakiman, menjelaskan isu berkaitan, dan menyelesaikan sepenuhnya hak sah pemilik harta.
Sebelum ini, pada sesi soal jawab Dewan Negara pada 20 Mac 2023, Ketua Hakim Negara Mahkamah Rakyat Tertinggi Nguyen Hoa Binh menjawab perwakilan Nguyen Thi Kim Thuy (Bandar Da Nang) mengenai penentuan nilai kerosakan yang tidak konsisten dalam kes ekonomi dan rasuah pada masa jenayah atau pendakwaan.
Menurut Encik Nguyen Hoa Binh, berdasarkan panduan Jawatankuasa Pemandu Pusat mengenai pencegahan dan memerangi rasuah dan negatif, pada tahun 2022 Majlis Hakim Mahkamah Agung Rakyat mengeluarkan resolusi bahawa semua kes mengambil masa jenayah sebagai asas untuk menentukan nilai aset untuk mengira nilai ganti rugi dalam kes.
Hartanah 37 - 39 Pasteur (Daerah Hai Chau)
Menurut Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang, mesyuarat antara sektor pada 9 Mac di Mahkamah Tinggi Rakyat di Hanoi bersetuju: "Kumpulan 20 merampas aset yang berkaitan dengan isteri dan saudara-mara defendan Phan Van Anh Vu dan Syarikat Saham Bersama Pembinaan 79, IVC Company Limited, dan Bac Nam 79 Pembinaan Syarikat Permintaan Saham Bersama menasihatkan Permintaan pemilikan dan penggunaan Jabatan Pembinaan. Pimpinan Mahkamah Agung Rakyat untuk menyelesaikan perkara itu."
Oleh itu, Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang meminta Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi untuk mempertimbangkan dan mengesyorkan Direktorat Pemeriksaan 1 untuk menasihati Mahkamah Agung Rakyat untuk membimbing Jawatankuasa Rakyat Bandar untuk melaksanakan penghakiman untuk mendapatkan semula aset yang berkaitan dengan kes "aluminium" Vu.
Mengenai kawasan pelancongan pantai Truong Sa (3.77 ha), keputusan itu menugaskan Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang untuk membatalkan projek itu. Manakala projek ini telah mendapat sijil pelaburan dan peruntukan tanah serta pajakan.
Menurut Jawatankuasa Rakyat Kota, Perkara 48 Undang-undang Pelaburan tidak menetapkan pembatalan projek, hanya penamatan aktiviti projek, Perkara 64 Undang-undang Tanah 2013 hanya menetapkan pembatalan tanah kerana pelanggaran undang-undang tanah; tiada konsep "pembatalan projek" seperti yang dinyatakan dalam keputusan itu, yang membawa kepada kekeliruan bagi Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang.
"Menurut tafsiran keputusan Jawatankuasa Rakyat Bandar Da Nang, tanah itu akan dituntut semula, projek itu akan ditamatkan, dan sijil pelaburan akan dibatalkan. Jawatankuasa Rakyat bandar itu akan mendapatkan pendapat Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi, meminta mahkamah membetulkan dan menyesuaikan keputusan itu supaya bandar raya itu mempunyai asas yang dicadangkan bagi pelaksanaan Jawatankuasa itu," katanya.
Pautan sumber
Komen (0)