Cukai ke atas pemindahan bar emas, tiada "cukai ke atas cukai"

(Dan Tri) - Matlamat terbesar mengenakan cukai pemindahan bar emas, menurut Menteri Kewangan Nguyen Van Thang, adalah untuk mengawal tingkah laku jual beli emas, mengelakkan spekulasi yang mempengaruhi orang ramai.

Pada petang 19 November, semasa memberi ulasan mengenai draf Undang-undang mengenai Cukai Pendapatan Peribadi (pindaan), beberapa timbalan Dewan Negara bimbang tentang cukai pemindahan bar emas.

Draf undang-undang itu mencadangkan untuk mengutip 0.1% cukai pendapatan peribadi ke atas pemindahan bar emas untuk meningkatkan ketelusan pasaran dan mengehadkan spekulasi.

Adalah perlu untuk membezakan antara spekulasi dan pengumpulan untuk mengenakan cukai yang sesuai.

Perwakilan Pham Van Hoa ( Dong Thap ) menyatakan kelulusannya mengenakan cukai pendapatan peribadi ke atas spekulasi gold bar untuk keuntungan. Bagaimanapun, perwakilan menyatakan kebimbangan bahawa kadar cukai 0.1% adalah terlalu rendah untuk menggalakkan matlamat mengehadkan spekulasi secara berkesan.

Perwakilan Pham Van Hoa (Dong Thap) (Foto: Media QH).

Selain itu, perwakilan Pham Van Hoa juga berkata bahawa perlu ada mekanisme untuk membezakan antara spekulator dan penimbun emas biasa untuk mengelakkan risiko.

"Bagi orang ramai dan isi rumah yang membeli emas hanya untuk menyimpan, menyimpan, dan memelihara aset untuk anak dan cucu mereka - kes pengumpulan tulen, bukan perniagaan - saya cadangkan untuk tidak mengutip cukai. Ini adalah keperluan semula jadi rakyat, dan jual beli berdasarkan hubungan pinjaman dan transaksi sivil antara individu adalah sangat biasa dan sukar untuk menentukan sifat perniagaan. Oleh itu, tidak perlu ada pengurangan cukai dalam kumpulan ini," katanya. delegasi.

Berkongsi pandangan yang sama, perwakilan Tran Kim Yen (HCMC) berkata adalah perlu untuk mengkaji dengan teliti cukai pendapatan peribadi ke atas pemindahan jongkong emas.

"Kebanyakan orang membeli emas sebagai simpanan, mengumpul aset untuk majlis perkahwinan, sakit, pengebumian atau majlis yang tidak dijangka. Wang ini terbentuk selepas mereka membayar cukai pendapatan peribadi. Sekarang apabila mereka menjual emas, mereka dikenakan cukai semula. Adakah ini cukai berganda?", katanya.

Menurut delegasi Ho Chi Minh City, dari sudut sosial, mengenakan cukai simpanan kecil ini sebenarnya tidak berperikemanusiaan. Dari sudut ekonomi , kadar cukai 0.1% tidak mencukupi untuk mengelakkan spekulasi emas - keuntungan daripada spekulasi adalah jauh lebih besar daripada cukai yang perlu dibayar.

"Adalah perlu untuk mempertimbangkan dengan tepat siapa spekulator dan siapa akumulator; apakah mekanisme yang diperlukan untuk mengurus dan menstabilkan pasaran emas," perwakilan itu mengesyorkan.

Perwakilan Tran Kim Yen (HCMC) (Foto: Media QH).

Sukar untuk membezakan antara spekulasi dan pengumpulan.

Menekankan bahawa cukai pendapatan peribadi ke atas pemindahan bar emas merupakan isu yang sangat baharu, perwakilan Trinh Xuan An (Jawatankuasa Pertahanan Negara, Keselamatan dan Hal Ehwal Luar Negeri) berkata bahawa semasa menyemak amalan antarabangsa, beliau mendapati belum ada negara yang masih mengenakan cukai pendapatan peribadi ke atas pemindahan bar emas seperti Vietnam.

"Tetapi saya fikir cadangan ini sangat munasabah memandangkan ciri-ciri dan keistimewaan Vietnam apabila menguruskan emas," kata Encik An sambil menambah bahawa ini adalah dasar yang sesuai untuk digunakan dengan banyak alat lain untuk mengurus dan mengawal pasaran emas.

Ramai perwakilan Perhimpunan Negara percaya bahawa tidak sepatutnya ada cukai ke atas orang yang membeli emas untuk menyimpan wang, tetapi menurut Encik Trinh Xuan An, adalah sangat sukar untuk membezakan antara membeli emas untuk menyimpan wang dan membeli emas untuk spekulasi.

"Anda tidak boleh mengatakan anda menyimpan wang dengan berjaga sepanjang malam, beratur pada pukul 3 pagi untuk mendaftar untuk membeli jongkong emas, dan kemudian tidak dapat membeli jongkong emas, anda membeli cincin dalam pek lepuh. Anda tidak boleh menyimpan wang seperti itu," kata Encik An.

Perwakilan Trinh Xuan An (Foto: Media QH).

Encik An menilai bahawa kadar cukai 0.1% adalah wajar, tetapi beliau berkata bahawa pelarasan kadar cukai ini mesti diputuskan oleh Jawatankuasa Tetap Dewan Negara.

"Mengenai cukai pemindahan jongkong emas tidak melibatkan cukai dua kali atau menjejaskan simpanan rakyat," Encik An menyatakan pendapatnya.

Bercakap selepas menerima penjelasan, Menteri Kewangan Nguyen Van Thang berkata bahawa dasar cukai ke atas pemindahan jongkong emas telah dikaji dan dikaji dengan teliti, berdasarkan sintesis pendapat daripada kementerian, cawangan dan laporan pemeriksaan Jawatankuasa Perhimpunan Negara.

Draf undang-undang menugaskan Kerajaan untuk menentukan ambang nilai bar emas boleh cukai, masa permohonan dan mekanisme untuk melaraskan kadar cukai agar sesuai dengan perkembangan dalam pasaran emas.

Menurut Menteri, kadar cukai 0.1% yang dicadangkan ke atas pendapatan daripada pemindahan bar emas bertujuan untuk mengawal tingkah laku, mengehadkan spekulasi, dan mengurangkan tekanan ke atas pasaran emas dan pertukaran asing. Beliau menegaskan bahawa spekulasi emas boleh menyebabkan turun naik harga yang kukuh, dan "akhirnya, rakyatlah yang paling menderita apabila pasaran emas dimanipulasi."

Menteri Nguyen Van Thang bercakap untuk menerima penjelasan (Foto: Media QH).

Menteri Nguyen Van Thang berkata bahawa dasar cukai ini hanyalah satu daripada banyak penyelesaian untuk mengurus dan menstabilkan pasaran emas dalam konteks semasa dan menegaskan bahawa tidak ada perkara seperti cukai berganda.

“Kerajaan akan terus mempertimbangkan masa pelaksanaan yang sesuai dan akan melaporkan kepada Dewan Negara apabila mengeluarkan dokumen panduan pelaksanaan,” kata Menteri itu.

Sumber: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/danh-thue-chuyen-nhuong-vang-mieng-khong-co-chuyen-thue-chong-thue-20251119161925169.htm