Cadangan untuk memendekkan masa penilaian hak harta intelek bagi memudahkan orang ramai dan perniagaan

Membincangkan di Kumpulan 5 (termasuk Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Thai Nguyen dan Gia Lai) pada pagi 5 November tentang draf Undang-undang yang meminda dan menambah beberapa artikel Undang-undang mengenai Harta Intelek, Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai) mencadangkan agar agensi penggubal terus memendekkan masa bagi penggubalan dan pemohonan perniagaan untuk memudahkan urusan pendaftaran dan reka bentuk paten.

Adalah perlu untuk terus memendekkan masa untuk memeriksa permohonan untuk tanda dagangan, paten dan reka bentuk perindustrian.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Thu Thuy ( Gia Lai ) berucap

Menurut perwakilan Nguyen Thi Thu Thuy, walaupun Undang-undang Harta Intelek telah dipinda pada 2022, sambil menambah Artikel 198a mengenai pengendalian pelanggaran dalam persekitaran dalam talian, pelaksanaan sebenar masih menghadapi banyak kesukaran. Membuktikan hak cipta dan kerosakan dalam ruang digital adalah sangat rumit, manakala sekatan pentadbiran masih ringan dan tidak cukup sebagai penghalang.

Pada masa ini, banyak tapak web secara haram menggunakan filem, foto, malah memalsukan dan meniru jenama harta intelek berdaftar, menyebabkan kekeliruan kepada pengguna dan menyebabkan kerosakan besar kepada reputasi dan kewangan perniagaan. Walau bagaimanapun, sempadan antara sekatan pentadbiran dan pendakwaan jenayah dalam kes ini belum ditakrifkan dengan jelas, menjadikannya sukar untuk melindungi hak pemilik harta intelek.

Menurut perwakilan itu, walaupun draf Undang-undang mengenai Harta Intelek (pindaan) telah mengawal selia isu ini dalam Perkara 74 mengenai kekhususan tanda dagangan dan Perkara a, Fasal 3a, Perkara 114 mengenai pemeriksaan kandungan permohonan pendaftaran harta industri, pada hakikatnya, kawalan kandungan dalam talian dan perlindungan hak cipta pada platform digital masih tidak berkesan.

"Oleh itu, draf Undang-undang perlu menambah mekanisme dan sekatan yang lebih kuat untuk mencegah pencabulan hak harta intelek dalam persekitaran digital," Timbalan Dewan Negara Nguyen Thi Thu Thuy mencadangkan.

Di samping itu, perwakilan itu berkata bahawa masa untuk memeriksa permohonan untuk tanda dagangan, paten, dan reka bentuk perindustrian (Perkara 119) telah dipendekkan daripada 5 kepada 12 bulan berbanding peraturan lama, tetapi ia masih panjang. Perwakilan mencadangkan memendekkan lagi masa pemprosesan untuk mewujudkan keadaan yang lebih baik untuk pemohon, dengan segera memenuhi keperluan perniagaan dan masyarakat, dan pada masa yang sama konsisten dengan semangat Resolusi 68-NQ/TW Biro Polit mengenai pembangunan ekonomi swasta.

"Situasi "prapendaftaran - selepas penggunaan" masih biasa, menyebabkan kerosakan kepada pemegang hak yang sah, terutamanya dalam era teknologi digital dan kepintaran buatan (AI) yang pesat membangun seperti hari ini. Saya mencadangkan agar agensi penggubal mempertimbangkan untuk mengurangkan masa pendaftaran dan kelulusan, mewujudkan keadaan yang lebih baik untuk perniagaan dan individu dalam bidang ini," tegas perwakilan Thuy.

Kebimbangan tentang hak harta intelek dengan produk AI

Satu isu yang dibimbangkan oleh timbalan Dewan Negara ialah hak harta intelek untuk produk AI, terutamanya isu berkaitan pemegang hak dan penggunaan data untuk melatih dan membangunkan AI - kandungan yang sedang hangat dibincangkan di peringkat antarabangsa tetapi masih kurang konsensus.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) berucap

Timbalan Dewan Negara Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) berkata bahawa isu ini dibangkitkan semasa semakan Undang-undang Harta Intelek pada tahun 2022. Pada masa itu, Kerajaan berkata bahawa peraturan undang-undang mengenai hak harta intelek untuk produk ciptaan AI masih tidak jelas, dan masyarakat antarabangsa tidak mempunyai pendekatan bersatu. Oleh itu, kandungan ini tidak termasuk dalam Undang-undang pada masa itu.

Dalam draf yang disemak ini, Kerajaan pada mulanya telah menyebut hak harta intelek yang berkaitan dengan AI.

Secara khusus, draf Undang-undang menetapkan: “Organisasi dan individu dibenarkan menggunakan dokumen dan data yang diterbitkan secara sah dan orang ramai dibenarkan mengaksesnya untuk tujuan menyelidik, melatih dan membangunkan sistem kecerdasan buatan, dengan syarat mereka tidak menyalin, mengedar, menghantar, menerbitkan, mencipta karya terbitan atau mengeksploitasi secara komersial dokumen dan data asal dan tidak menyebabkan pemilikan atau kerosakan kepada pemilik undang-undang yang sah ini. dan undang-undang lain yang berkaitan.”

Bagaimanapun, menurut perwakilan Mai Phuong, peraturan ini tidak benar-benar harmoni, dengan mudah membawa kepada pertikaian mengenai hak dan kepentingan antara pihak. Oleh itu, adalah perlu untuk mempertimbangkan dengan teliti untuk menyepadukan kandungan ini ke dalam Undang-undang Harta Intelek. Perwakilan percaya bahawa kandungan ini boleh dikawal dalam Undang-undang Kepintaran Buatan, yang juga dipertimbangkan oleh Dewan Negara dalam Sesi ini, untuk mengawal selia isu baharu dengan lebih lengkap dan menyeluruh.

Berkongsi pandangan yang sama, ahli Dewan Negara Nguyen Thi Thu Thuy berkata bahawa kemunculan kecerdasan buatan (AI), blockchain dan data besar menimbulkan banyak cabaran undang-undang baharu yang belum ditangani sepenuhnya oleh Undang-undang semasa, terutamanya isu karya yang dicipta oleh AI atau hak kepada data bukan peribadi. Perwakilan mengesyorkan bahawa adalah perlu untuk mengkaji dan menambah peraturan mengenai perlindungan karya yang dicipta oleh AI, hak untuk data digital, serta mekanisme untuk melindungi harta intelek di ruang siber.

“Draf Undang-undang mengenai Harta Intelek (dipinda) telah membangkitkan isu ini, namun, berkongsi pandangan yang sama seperti perwakilan Mai Phuong, saya berpendapat bahawa kita harus mempertimbangkan sama ada untuk menetapkannya dalam draf Undang-undang mengenai Kepintaran Buatan untuk mengawal selia bidang baharu dengan lebih lengkap dalam proses pembangunan, pergerakan dan transformasi”, perwakilan Nguyen Thi Thu Thuy menyatakan. Pada masa yang sama, perwakilan mencadangkan untuk merujuk kepada pengalaman EU, Jepun dan Korea Selatan dalam membina rangka kerja undang-undang untuk harta intelek bukan tradisional seperti algoritma, antara muka pengguna atau reka bentuk produk digital.

Perwakilan Thuy juga menekankan bahawa Undang-undang Harta Intelek adalah undang-undang khusus yang sukar, tetapi ia berkaitan secara langsung dengan semua individu dan perniagaan. Oleh itu, adalah perlu untuk mentafsir bahasa undang-undang dengan jelas dan mudah, memastikan ketelusan dan kebolehlaksanaan dalam pelaksanaan praktikal.

Sumber: https://daibieunhandan.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-tham-dinh-quyen-so-huu-tri-tue-de-tao-thuan-loi-cho-nguoi-dan-doanh-nghiep-10394589.html